长文阅读（一）：足球是如何让工*党**在英国大选中失利的
当工*党**首相哈罗德-威尔逊（20世纪一位最重要的英国政治家。曾四次担任英国首相）决定在1970年世界杯期间举行大选时，他一直在担心英格兰代表队的表现将会带来怎样的影响。然后，在投票的前四天，三狮军团被淘汰了……
在20世纪60年代，当威尔逊把自己比作英国的肯尼迪，希望通过科技的发展实现英国的现代化时，英格兰队以及英国足球运气的好转也是工*党**无法忽视的一个促进因素。毫无疑问，威尔逊从英格兰夺得世界杯的光荣中获取了一定的好处。
在1966年3月的选举中，他击败了保守*党**和希思，获得了96个席位的多数。到7月，随着为避免经济危机而采取的紧急预算中提出的削减开支和增税计划遭到民众反对，大选胜利的光环已经褪去。面对这些麻烦，政府尽其所能帮助英格兰队在当年的本土世界杯中夺得桂冠，而在温布利参加决赛的威尔逊则在庆祝宴会上再一次享受到无数的掌声。
决赛结束后，英足总发布了一份时事通讯，建议整个国家都要向阿尔夫-拉姆齐爵士（时任英格兰主帅）麾下的英雄们学习：“（这场胜利）确实是今夏英国经济形势严峻时为数不多的亮点之一。我们确信，我们的许多出口工业将从这一成功中得到可喜的促进。球员们努力工作，做出了很多牺牲。他们为国家树立了一个奉献和忠诚的榜样，其他许多人也会效仿。”
带着通过科技革命改变国家的承诺，威尔逊入主唐宁街，他也一定对《每日电讯报》的一篇报道津津乐道，这篇报道赞扬了拉姆齐爵士“对奖杯科学化的夺取”。他把自己未能成为足球专家的愿望放在一边，问选民：“你有没有注意到，我们是如何只在工*党**政府带领下赢得世界杯的?”
这个问题惹恼了希思，他在自己的回忆录中写道自己对1971年阿森纳取得首个国内双冠王的评价要谨慎得多:“不像五年前的哈罗德·威尔逊……我认为没有任何理由来占有这一荣誉。”
工*党**确信，英格兰赢得世界杯的战利品将属于他们。克罗斯曼在日记中写道：“我必须记录哈罗德个人地位的重大变化。我们赢得世界杯对他帮助很大。”
克罗斯曼非常高兴，他告诉妻子:“世界杯可能是英镑升值的决定性因素……我们的队员表现出了真正的勇气，我怀疑银行家们也会受到影响。”
可惜的是，英格兰球员们所展现出的勇气没能动摇银行家们的决心，政府不得不在一年之内做了一件它承诺永远不会做的事情:让英镑贬值。英镑兑美元汇率突然下跌14%的消息令人震惊，以至于威尔逊觉得有必要向全国保证，“你口袋里的英镑”在国内没有贬值。
到1970年，随着整个国家经济趋于平稳，威尔逊比希思更受选民欢迎，数百万消费者体会着拥有汽车、电视、洗衣机和冰箱给他们生活带来的变化，保守*党**在*意民**调查中的领先优势已经缩小。当竞选活动的开始，随着*意民**调查显示工*党**领先竞争对手7,5个百分点，首相一直没有忘记世界杯。
5月底，当英格兰队队长博比-摩尔在波哥大因涉嫌偷手镯被捕时，威尔逊迅速与哥伦比亚政府交涉。摩尔于1970年5月28日被释放，理由是没有足够的证据指控他。在英格兰队长获释的第二天，女王正式解散了议会，大选将在三周后举行。
博比-摩尔
摩尔终于可以参加6月2日对阵罗马尼亚的英格兰队比赛，这或许让整个英国松了一口气，但突然被世界各地身陷囹圄的英国人的恳求淹没的英国外交部官员却不是那么高兴。一名职员抱怨道：“首相在大选期间出于政治原因为摩尔采取了行动，我看不出有什么理由让这种有点可疑的干预影响我们未来的态度。”
在1-0战胜罗马尼亚后，英格兰在6月7日与巴西的比赛中差一点就取得一个平局。他们首场的失利促使当时的科技部长在自己的日记中写道：“今天，巴西在世界杯小组赛中击败了英格兰，这场失利的政治影响不能被忽视。”
6月11日，小组赛最后一轮，英格兰1-0战胜捷克斯洛伐克，而C组的排名情况让拉姆齐的卫冕冠军将要前往莱昂迎战西德，这将是英格兰世界杯历史上最具争议的比赛之一。
比起威尔逊在1970年大选中的失败，英格兰在莱昂的失利有更多的解释。一些人认为戈登·班克斯那瓶可疑的啤酒(这位伟大的门将因病错过了比赛)中有阴谋。其他人严厉批评拉姆齐的战术，认为4-4-2在墨西哥炎热的天气中不会成功。一些人将整个灾难归咎于班克斯的继任者彼得·博内蒂。
不过，尽管威尔逊觉得拉姆齐换错了人，但他还是打电话给这位功勋教头，对他“出色的表现”表示同情和祝贺。
听到竞选活动的消息后，罗伊-詹金斯想起了工*党**和英格兰队之间的“神秘共生关系”，他想知道这次失败在投票日会如何显现作用。本很快沉思道:“今晚英格兰队终于被淘汰出世界杯，毫无疑问，这将对公众产生另一种微妙的影响。”
这种影响可能是神秘的，但并不微妙。比赛后的第二天早上，詹金斯和体育部长丹尼斯-豪厄尔在伯明翰会面。豪厄尔回忆说：“罗伊完全被弄糊涂了，除了足球和拉姆齐或博内蒂是否是罪魁祸首之外，没有任何与贸易数据或移民有关的问题。”“我试着对自己的回答保持一种幽默的态度，但这是我第一次有真正的怀疑，我知道（选民）情绪变化很快——后来我的妻子从拉票活动回来说，‘我不喜欢这种味道；就像1959年一样。’”
1959年10月，英国选民基本上同意首相哈罗德-麦克米伦（英国政治家、首相，保守*党**成员，教育家、作家。麦克米伦于1957年至1963年出任英国首相）的观点，认为他们“从未有过这么好的日子”，结果保守*党**政府以100席的优势战胜工*党**。1970年的选举不会是一边倒的，但是希斯以30票的绝对多数当选。
那么，世界杯四分之一决赛的失利到底有多大影响呢？总的来说，选举是关于人们如何看待自己和国家的全民公投。如果像麦克米伦建议的那样，选民们觉得他们从未有过如此美好的生活，那么可能需要水门事件这样的丑闻来说服他们选择一个新的政府。如果他们不确定或担心事情可能会变得更糟，他们更有可能投票支持改变。
一个国家的幸福感受到多种因素的影响。在英格兰被贝肯鲍尔和他的朋友们打败后的24小时内，巨大的国际收支逆差占据了各大报纸的头条。这两记意料之外的重击似乎强化了希斯的警告：事情并不像政府所坚持的那样，没有改变，事情只会变得更糟。
那场四分之一决赛失利的性质——以及胜利者的身份——似乎也符合一种特定的政治表述。这个国家在1966年对现代化充满乐观，可以征服世界，但到1970年就衰落了。这种表述呼应了希思自竞选之初就一直在说的话，而不是工*党**的竞选宣言——该*党**的竞选宣言选择了一种轻快标题：“现在英国强大了，让我们让生活变得伟大”——所传达的信息。
因此，完全有可能的是，一些仍对盖德-穆勒打进西德第三球的画面耿耿于怀的选民得出结论，认为英国不像工*党**所坚持的那样强大，并将选票投给了保守*党**。
根据经验，投票率较高的选民往往倾向于工*党**。在1970年，只有72%的选民投票，低于1966年的76%，因此许多工*党**支持者可能只是呆在家里。
克罗斯兰当然认为他知道谁应该为工*党**的“降级”负责，他把这一切归结为“今天数百万人不满的比赛”。如果他是对的，1964年上台的英国政府承诺要通过科技来改革英国社会，但近6年后，在莱昂的一个足球场上，这个承诺破灭了。