尽管最近一两年世界媒体的版面很少给到朝鲜半岛，但其实朝韩之间发生了不少重要事情。
今年4月，韩国总统尹锡悦访美期间发表了《华盛顿宣言》，它首次以文件的形式将美国对韩国的核保护伞给固定下来，表示“若朝鲜对韩国发动攻击，美国将协同韩国作战并不排除使用核武的选项”，同时也允许美军在韩国部署弹道导弹核潜艇。
有学者分析称，《华盛顿宣言》表明 美韩已经事实上承认了朝鲜的核国家地位，不再追求长期以来的“半岛无核化”目标，改为“核对峙+核威慑” 。
这种认知与政策转变对于中韩关系来说非常不利。
它相当于美韩之间多了一层核保护伞的“硬绑定”，而中韩之间则少了在“半岛无核化”议题上的合作空间。
自2022年5月尹锡悦上台以来，美韩军事演习的规模、军事合作的等级都有明显提升，只不过在乌克兰危机的背景下舆论有意无意淡化了关于朝鲜半岛的议题。
尹锡悦访美期间与拜登一起引吭高歌。自朴槿惠开始，韩国总统就任第一年里都会先后安排访美与访华行程，尹锡悦显然已经打破这一外交惯例。
韩国是美国东亚战略中一个很特殊的存在。
自七十年代丢掉南越之后，韩国已经成为美国在东亚大陆上剩下的唯一一个重要军事盟友。
纵观东北亚和东南亚，与华盛顿拥有密切军事联系的国家或地区多为沿海岛屿，比如：日本、中国台湾、菲律宾、新加坡和澳大利亚，而大陆上除韩国外几乎没有美军基地。
越战期间，泰国一度是美国在中南半岛上的战略支点，当时有约有750架美军飞机和5万名官兵驻扎在泰国境内，泰军甚至跟随美军一起入越作战。
不过随着南越灭亡，美军于1976年全部撤出了泰国。
之后美泰之间曾以“金色眼镜蛇”演习等方式维持着军事合作关系，然而由于新千年后发生了一轮又一轮的军人干政事件，使得美-泰关系大幅*退倒**，曾经的“东南亚条约组织”也名存实亡。
奥巴马时期，美国又想将综合实力不俗的越南打造成中南半岛上的代理人，当时*美亲**的越南总理阮晋勇政策上随华盛顿指挥棒起舞，中国南海对峙的新闻常常登上媒体版面。
可待到阮晋勇失势、阮富仲稳固住局面后，越南重新回到与中国密切合作的外交路线上，目前来看倒向美国的可能性很小。
梳理下来不难发现，日本+韩国其实就是美国远东战略的核心。
这一点从数字上体现的更加直观——驻日美军和驻韩美军的数量占到了美国全部海外驻军的约一半。
美国在日本和韩国的军事存在。首尔以南65公里处驻有美国海外最大的单一军事基地——汉弗莱斯营基地（右上角），这里也是韩美联军的总部，距山东半岛只有500公里。
1950年以来的美军海外部署。1990年之后最下面的两条线即韩国和日本。
在朝鲜不断试射导弹、美韩关系日益巩固的情况下，2023年6月2日，中国常驻联合国代表团官网发布了一则副代表耿爽先生在安理会朝鲜半岛核问题公开会上的发言稿。
开头这样讲道：
当前，朝鲜半岛紧张局势加剧，对立对抗上升，中方对此表示关切。半岛形势发展到今天事出有因。各方不能只看表象，还要看到本质，不能只看今天，还要看到昨天，不能只看朝方举动，还要全面看待各方言行。
半岛问题作为冷战残余延宕几十年，症结与脉络都十分清楚。几十年来，半岛和平机制始终缺失，朝方合理安全关切长期未得到解决，朝美互信一直严重不足，双方反复陷入“对话缓和—僵局对抗—紧张升级”的怪圈。
半岛问题曾经有过柳暗花明的时刻，包括1994年核框架协议、2005年六方会谈“9·19共同声明”、2018年新加坡联合声明等。彼时朝方积极同美对话，大体遵守协议，但由于美方未遵守“承诺对承诺，行动对行动”的原则，对朝政策重回制裁施压老路，导致局势发生反转、走向恶化，错失解决问题良机。
……
妹妹金与正协助金正恩签署《平壤共同宣言》 ，2018年朝韩峰会。
朝鲜*旗国**和美国*旗国**重叠在一起，今天看起来非常魔幻的画面，2019年河内。
太远的事情不谈，特朗普、文在寅时期的确是美韩朝三方达成协议的最佳窗口。
实际上，在2018年朝韩双方签署的《平壤共同宣言》及附件中，已经包含了以下关键内容：
1、朝韩双方停止包括非武装地带在内对峙地域的军事敌对关系，消除朝鲜半岛全境的战争威胁，从根本上解除敌对关系。
2、朝韩双方决定让朝鲜半岛成为没有核*器武**及核威胁的和平土地，为此朝鲜决定永久废弃东仓里引擎试验场和导弹发射台，并考虑永久废弃宁边*设施核**。
3、从2018年11月1日起，军事分界线附近暂停军事演习，在军事分界线附近设置禁飞区。
4、朝韩商定派遣统一代表队参加2020年夏季奥运会，并联合申办2032年夏季奥运会。
等等。
然而朝韩双方的缓和举动都绕不开一个关键第三方——美国。
因为主导对朝制裁、对平壤政权构成实质性威胁（ 站在金正恩的视角，他认为美国有实力也有初衷去颠覆其政权 ）的并不是韩国，所以任何安全架构协议只要缺了华盛顿的背书，效力都将大打折扣。
正因如此，尽管朝韩于2018年首先达成了原则性协议，但在次年2月越南河内举行的“金特会”上，朝美两国却未能就去核化以及解除制裁等问题达成共识，谈判最终破裂。
由于会谈前的氛围十分友好，因此突然终告失败的消息一度令韩国感到震惊。
从事后形势的发展来看，此次朝美会谈的失败也直接导致朝韩的双边协议沦为一纸空文。
本篇最后，我们引述前文中的一个小故事来结尾。
1954年日内瓦会议期间，法国“温和派”弗朗斯政府上台，向民众立下一个月之内和平解决越南问题的军令状，否则自动辞职。
越南方面一看法国新政府自己给自己设置了“ deadline ”，便想抬高要价。
7月2日，周恩来飞回广西柳州约见胡志明和武元甲，三天内连开八次会议。
武元甲详细汇报了奠边府战役之后的军事形势，周恩来听罢提出的第一个问题是：
“如美国不干涉，法国照样增加兵力打下去，我们多久能够完全获胜？”
武元甲表示要两三年，胡志明则表示至少三五年。
周恩来解释道，由于印支问题直接影响法国，因而也就随着影响欧洲的形势，现在好战的拉尼埃政府下台，主和的弗朗斯政府执政，正是达成和平协议的最佳时机。
换句话说，弗朗斯那一个月的期限不是给他自己设置的，而是给中国和越南一方设置的——你们看着办吧，反正再换一班子人马只能比我更强硬。
7月4日，周恩来和胡志明先后做表态发言。
胡志明说道：
“现在越南是站在十字路口，可能和，也可能战；争取和，准备战。我们要帮助弗朗斯政府，使他不下台，这对我们有利。”
当晚，中越双方人员通宵起草文件，第二天逐条讨论。
7月21日，经过最后的讨价还价，《日内瓦协议》成功签署（《抗法援越往事 风云日内瓦》）。
指挥作战的武元甲
外交谈判是妥协的游戏，机不可失，失不再来。
某种意义上讲，当初北越面对的法国弗朗斯政府就是朝鲜面对的“文在寅+特朗普政府（ 《美国的鹰派》 ）”——他们已经是近几十年来最有意愿与朝鲜达成和平协议的美韩领导人了。
回顾历史，一些成功的外交经验其实很值得平壤方面认真学习，尤其是作为等待窗口期的弱势一方。