周五沪指超出浪型预测的走势，一直令本真耿耿于怀。
确实，外围因素会影响浪型甚至改变趋势，但都有一个逐渐渗透的过程。也就是说，除了战争、自然灾害等突发事件，其它外围因素，都会逐渐体现在浪型中。只要你对浪型足够敏感，就能及时接收到这些信息，并据此调整浪型划分。
最近并无改变股市走向的突发事件，沪指没有按照既定浪型走，那几乎只有一个可能，本真的浪型预判有误。
一、错在哪里
重新梳理浪型之后，本真不得不承认，当初的浪型研判有误，沪指现在运行的，不是平台形调整浪浪4y的c浪，而是联合锯齿形调整浪浪4y的y浪。
两者的浪型对比如下图：
浪4y的两种浪型对比（日线）
图中展示得很清楚，不管是平台形还是联合锯齿形，对浪4y的三浪结构并没有影响。由于左图中浪b（也即浪4yb）的终点接近浪a的起点，从轮廓上看，浪4y更像平台形，这是最初误判的根源所在。
我们知道，平台形调整浪的子浪结构为3-3-5，而浪c也呈现了明显的五浪结构，这是误判的另一个重要原因。
相比之下，联合锯齿形的特点：一是子浪结构为3-3-3，意味着它的第三浪必须是三浪结构。而浪c是五浪结构，所以本真就下意识地排除了联合锯齿形。
但本真忽略了一点，三重联合锯齿形却是五浪结构。因此，平台形的3-3-5结构，同样可以解释为“三浪结构锯齿形+三浪结构连接浪+五浪结构三重联合锯齿形”的复杂联合锯齿形结构，也即联合锯齿形的y浪，本身又是一个三重联合锯齿形。
不幸的是，误判的平台形子浪c——五浪结构的浪4yc，正是联合锯齿形子浪y——五浪结构的三重联合锯齿形浪4yy。
在右侧的浪型中，浪4yy（图中浪y）的合理性一览无余，因为它的三个作用子浪4yw、4yy、4yz都是比较清晰的三浪结构，这也是三重联合锯齿形区分于五浪结构推动浪的根本：推动浪的作用子浪都是五浪结构。
下面具体看浪4y的浪型。
沪指新浪型2021年12月13日至2022年5月13日（小时线）
图中所示的浪4yy，既是联合锯齿形调整浪4y的子浪y，本身又是一个极其复杂的三重联合锯齿形调整浪，其结构为“三重联合锯齿形w+连接浪x+锯齿形y+连接浪x’+联合锯齿形z”。其中，浪w为“锯齿形ww+连接浪wx+锯齿形wy+连接浪wx’+推动浪we”结构；浪y为单锯齿形，浪型结构简单但变化快、跌幅大；浪z为“锯齿形zw+连接浪zx+联合锯齿形zy”。
需要提醒大家关注的是，浪4yy的两个连接浪，也即图中的浪x、x’，不单都是反向锯齿形，并且拥有几乎一样的子浪结构：楔形浪+连接浪+楔形浪。区别在于，浪x的连接浪xb是横向发展的锯齿形，子浪xbb比较复杂，致使浪x也显得比较复杂；而浪x’的连接浪x’b则是陡直调整的锯齿形。
此外，相比浪xa、xc、x’c比较正常的形态，浪x’a是一个第一浪大幅延长的旗帜型楔形浪。与扫帚型楔形浪类似，旗帜型楔形浪的后四个子浪纠缠在一起，也很容易与三浪结构的浪型混淆。准确研判旗帜型、扫帚型楔形浪，需要丰富的浪型分析经验。
图中红圈标出的两处，实际是之前浪型分析留意到的疑点。我们回顾一下之前的浪型划分，下图及标红的文字是4月29日作出的预判：
沪指2022年4月7日至29日浪型图（15分钟线）
上图的浪型，存在一个疑点、一个分歧点。
疑点为浪4yc51，它呈三浪结构，作为推动浪的第一子浪，它应该是五浪结构才对。
分歧点为浪4yc53，其子浪结构有多种划分方式，并且都是符合波浪理论的。图上采用的，是第五浪延长的浪型。
这种浪型，是立足于平台形调整浪子浪4yc的五浪结构建立的。也是受限于这种思路，对于当时就发现的疑点与分歧点，本真选择了忽视。
而在新绘制的三重联合锯齿形浪4yy的浪型中，完美地解释了上面存在的两个疑问（图中红圈所示部位），同时实现了小时线级别的浪型自洽，也就是说，在60分钟K线图上，没有与本真波浪理论体系冲突的地方。
在大浪级上，正如昨天分析美股时所说，这种锯齿形反复嵌套的复杂结构，是大浪级调整的常见形态。出现在浪4y之中，是一种非常合理的浪型。
当初出现误判，除了技术上考虑得不够全面，更重要还是心态。开初研判为平台形没错，因为锯齿形的b浪反弹一般没这么高；但浪4yy运行了这么久，却一直抱着最初的想法不做调整，却是难以容忍的错误。
说白了，还是修养不够，克服不了人性弱点，总是基于既定思路去找理由，对浪型发出的警告视若罔闻。
回过头看，浪4yy浪型中随处可见的三浪结构作用浪，比如浪ww、浪wyc、浪yc、浪zw、浪zy、浪z，无时无刻不在提醒本真：笨蛋，我tmd是联合锯齿形调整浪！
这个错误犯得太低级，完全无法容忍，必须深刻检讨、深刻反思。
浪型误判，也是最近两天预判的“雪崩”迟迟不来的原因，因为较大级别的浪型研判错了，而“雪崩”属于错误浪型下的浪4yc55。但在三重联合锯齿形中，作用浪只有三浪结构，怎么可能等来第五浪？
至于那些精准的细节研判，只是因为小浪级的波浪相对独立运行，好比海上起风，并不会对港湾之内的渔船造成太大的影响。
二、浪型预测
按照联合锯齿形的浪型，综合考虑外围因素，接下来，沪指有两种可能的浪型、三种可能的走势。
沪指走势预测（15分钟线图）
浪型一：联合锯齿形调整浪4yyz已经在2863.65低点结束，现在启动了浪5某个级别的第一浪，暂时用浪51标识，浪型如图左所示。
相关推测如下：
1、浪型推测。因为浪4yyz是浪4的最后一个子浪，这意味着浪4也在这里结束。那么，现在的指数反弹就是反转，接下来的浪5大概率以楔形浪形式启动，大致浪型如上图的浪51。
2、比例测算。如果图中浪513确实是楔形浪的第三浪，那浪51最可能的结束位置在3127（浪515不延长）或3190（浪515延长）附近。
3、长期走势推测。在楔形浪结束后，大概率有一个比较猛烈的调整浪52，调整的低点在2920附近。不过这是比较长远的推测，需要边看边调整。
总结：这种走势要先向上完成楔形浪的五浪结构，再掉头向下启动一波比较大的调整，调整的浪型大概率为锯齿形，但不能排除别的调整浪。在这种浪型下，指数不会再创新低，2863就是大底，同时也是大趋势的拐点。
浪型二：是联合锯齿形调整浪4yyz尚未结束，这样有两种走势。
一是浪4yyzx已经结束。相关推测如下：
1、浪型推测。浪4yyzx很可能在5月12日创下的高点3100.9位置结束，接下来的浪4yyzy又是一个比较复杂的联合锯齿形。
2、比例测算。考虑到政策底大概率已经在2863.65点出现，浪4yyzy的终点，有可能就是市场底，有较大可能再次跌破2863。如果不跌破，几乎肯定会以楔形浪形态呈现锯齿形最后一浪，同时伴随缩短现象，且终点离2863不会太远。
3、长期走势。不管浪4yyz在哪里结束，将来启动的浪5，第一浪大概率为楔形浪。这是因为，股市需要时间磨底。如果没有在浪4的尾部折腾足够长的时间，那就只能通过浪5某个级别的楔形浪第一子浪来实现这个目的。
总结：这种走势指数会直接下来，并且肯定以锯齿形调整浪的形式进行，大概率为复杂的联合锯齿形。在这种浪型下，指数大概率可能还有新低。
二是浪4yyzx尚未结束。相关推测如下：
1、浪型推测。3100高点只是浪4yyzxyw的终点，而浪4yyzxyx大概率已经在5月12日低点3032.95处结束。接下来指数需要向上完成浪4yyzxyy，同时也是完成浪4yyzx。
2、比例测算。这种走势的比例测算难度极大，非要给出一个结果的话，3174是一种可能，3151可以当做备选。浪4yyzy的浪型和主要阻力位与前面大同小异，不再重复。
3、长期走势。同前。
总结：这种走势指数先向上完成一个反向的联合锯齿形，后面的调整浪同样以锯齿形结构展开，同样可能创新低。
下周的盘中实时推测，将以浪4yy为联合锯齿形的浪型为基础开展，重点观察指数现在到底运行在五浪结构的楔形浪中，抑或是复杂的联合锯齿形中。
在当前阶段，指数向上、向下均有可能。本真能听懂的浪型语言中，暂时没有确切的信息来答复这个问题。我们想要的答案，估计在下周的前两三个交易日中出现。
附：今天的讨论涉及大量超出传统波浪理论的联合锯齿形调整浪相关知识，为了便于理解，单独将《本真堂波浪理论拓展与实践》中对联合锯齿形调整浪的认知发出来，感兴趣的朋友请自取。