杨帆转会北京国安队，一石激起千层浪，有消息称国安队中卫雷腾龙将作为此次交易的一部分在新赛季加盟天津泰达。杨帆通过短短两年时间完成从乙级联赛到国家队的飞跃令人惊叹。在泰达队效力的短短两年时间里，杨帆先后经历了右边后卫、右边前卫、后腰以及中后卫等不同场上位置的尝试，最终在2019赛季在泰达队主力右中卫位置迎来爆发。在右中卫位置上杨帆发挥出了他身体素质出众、善于贴身卡位、一对一对抗能力强以及转身回追优势明显等特点，但也暴露出盯人方面的场上注意力、位置感以及脚下技术和传接球能力等方面的短板。
北京国安和天津泰达两支球队在整体实力和技战术打法等方面均存在较大差异，在中卫位置上对球员的要求也完全不同，此次两家俱乐部的球员交流对双方新赛季会分别产生何种影响，能否实现双赢局面还需要时间的考验。对泰达球迷而言，现在更关心的是作为失去杨帆的“补偿”，雷腾龙究竟是一位怎样的球员，他能够在新赛季泰达队的防守体系中扮演何种角色。
- 失球数据暴露泰达队2019赛季防守端弱点
在2019赛季中超联赛中，泰达队最终排名积分榜第七名。复盘泰达队2019赛季的45粒失球，在失球方式上较为集中在“阵地战被对手打身后时中卫盯人失误”、“防守边路传中时中卫盯人失误”和“边后卫盯人或一对一对抗失误”这三种方式。这三种失球方式分别造成了9次、7次和6次共计22次失球，接近总失球数的一半。此外，泰达队在2019赛季还因为“漏盯进攻方中场后排插上”、“中卫正面一对一对抗失败”、“反击回追对抗失败”和“角球、任意球等定位球”等方式分别造成4次失球。
一方面，数据分布的特征符合泰达队整体技战术打法点。由于整体实力位于联赛中游，在技战术打法上，主教练施蒂利克并不追求整体队形的过度前压，同时在进攻发起上更多选择从两个边路直接发起，尽量避免在中场中路进行过多的控球和较为复杂的传接球。因此，在整体比赛环境上，泰达在防守中更多时间里会面对阵地战防守的局面。对手在攻击泰达防线时，则更多需要通过无球跑位在泰达后卫线肋部或两名中后卫身后寻找空档，或者用边路传中门前抢点的方式来制造射门机会。泰达队后卫线球员在防守中需要面对对方锋线无球跑位或边路传中的冲击较多，而被对手打反击，身后存在较大纵深空间需要回追的情况则较少
阵地战被对手打身后中卫失位盯人不紧造成失球
防守边路传中时中卫盯人漏人造成失球
边后卫一对一对抗失误造成失球
另一方面，在不同失球方式下发生防守失误或失败的具体位置，也显现出泰达后防线不同位置球员在个人技战术环节特点不同，个人防守能力也存在差异。三种主要失球方式中“阵地站被对手打身后时中卫盯人失误”所造成的失球集中发生在“右中卫”的防守范围内（9次中的6次），而“边路传中中卫盯人失误”所造成的失球则更多发生在“左中卫“的防守范围之内（7次中的4次），两个边后卫盯人或一对一对抗失误造成的失球主要发生在“左后卫”防守范围之内（6次中的4次）。
以杨帆作为主要人选的右中卫位置，在正面面对进攻方无球跑位时失位或盯人不紧的情况较为严重；而以巴斯蒂安和刘洋作为主要人选的左中卫则在面对进攻方边路传中时的盯人失位情况较为严重。两个边后卫方面泰达左边后卫助攻能力较强，但在防守中盯人和一对一对抗方面偏弱。
在个人防守能力方面，泰达队2019赛季主要的三名中后卫杨帆、刘洋和外援巴斯蒂安中，巴斯蒂安由于防守失败导致球队失球的频率最高，在出场仅1188分钟内共发生7次，平均每170分钟便会由于个人防守出现问题造成1次球队失球；杨帆由于个人防守失败导致球队失球次数最多共有8次，但290分钟/次的发生频率要远远低于巴斯蒂安；另一名中卫刘洋则是泰达队全年相对表现最为稳定的中后卫，由于个人防守失败导致球队失球的次数最少（6次），发生的频率也最低（382分钟/次）；
主打后腰位置的郑凯木共发生5次防守失败造成球队失球，但其中有3次是集中发生打右中卫位置的两场比赛（客场对江苏苏宁队、客场对北京人和），这说明郑凯木由于脚下频率等问题至少并不适合4后卫体系下的中后卫位置，而3中卫体系下中间中卫的位置还未有过尝试。
在两个边后卫位置上，主力左后卫赵宏略共发生4次防守失败导致球队失球，荣昊发生3次其中2次是发生在右后卫位置，1次发生在后腰位置。另一名右后卫白岳峰尽管助攻能力相对不足但防守稳健，他镇守的右边后卫位置整个赛季都未发生防守失败导致球队失球。
- 杨帆特点鲜明但并不全面，国安队选择杨帆是取长补短对防线针对性补强
从杨帆个人赛季防守失败导致球队失球的数据来看，杨帆在防守中主要弱点在于阵地战防守时，正面面对对方进攻球员向后卫线身后跑位时存在较为严重的失位和盯人注意力不集中问题，由此共造成5次失球，占个人防守失败导致球队8次失球的62.5%。但杨帆从未发生因一对一对抗失败而造成失球。在泰达少数时间选择整体压上加强进攻时，杨帆还可以凭借强悍的身体素质和一对一对抗能力保证整条后卫线的回追能力。这说明杨帆技战术特点鲜明、优缺点都较为突出，但在中超联赛范围内暂时还不是一名综合能力全面的高水平中卫。
国安选择杨帆一方面看重杨帆身上的潜力和未来的可塑性，另一方面源于自身打法特点的原因。与泰达队不同，国安队整体实力强劲，在比赛中更多时间整体队形压上且两名边后卫助攻幅度很大。在2019赛季中，国安队大部分失球来自被对手打反击时利用右边后卫和右中卫的身后区域，而面对对手阵地战正面进攻和边路传中等攻击形式的比例相对较少。因此，国安队的打法特点和所处的比赛环境将更有利于杨帆扬长避短，发挥自身贴身卡位、一对一对抗和回追优势，而在一定程度上规避阵地战盯人不紧的缺陷。国安选择杨帆正是看重了杨帆在中卫位置上的长处，结合自身的打法特点对后防线进行针对性的补强。
- 雷腾龙是怎样的球员，他能代替杨帆吗？
杨帆被国安挖走让泰达球迷扼腕，新赛季谁能替代他的位置已成为泰达队目前面临的最大问题。雷腾龙很可能作为替代者在新赛季来到泰达队中。雷腾龙年少成名，在2011赛季首次代表国安队在中超联赛中登场，之后在2013年作为国安队重点培养对象被送到葡萄牙联赛深造，回国后在2014至2017赛季出场时间逐渐增多，成为国安队主力中后卫之一。
在个人技战术特点上雷腾龙与杨帆存在较大差异，雷腾龙脚下基本功扎实，在场上头脑清晰。从以往在国安队的表现来看，雷腾龙在阵地战防守中盯人和选位意识较强，防守中对进攻方锋线无球跑动球员进行盯人时注意力集中，视野开阔，防守中善于预判进攻方的传球路线和对高空球第二落点进行保护。
与杨帆相比，雷腾龙在场上的预判选位、盯人注意力以及脚下传接球技术等方面要更优秀一些，但在一对一贴身对抗的硬度特别是回追能力上则要比杨帆逊色不少。结合泰达队整体技战术特点及目前防守端存在的问题，从个人技战术角度上讲，如果雷腾龙能够在新赛季代替杨帆成为泰达队主力右中卫，可以对2019赛季泰达在右中卫位置上存在的盯人和出球能力等问题进行补强，但也会明显削弱该位置的一对一对抗和回追能力，对于泰达队后防线而言可谓喜忧参半。
除个人技战术层面之外，球员近期状态也必须作为泰达衡量雷腾龙的另一个关键因素。从雷腾龙近年来在国安队的出场数据来看，从2014赛季到2017赛季期间是雷腾龙个人的上升期，并在2016和2017两个赛季逐渐坐稳了球队主力中卫位置。但在施密特执教后，雷腾龙因为个人技战术特点并不适合施密特战术理念的要求被逐渐边缘化。此外，雷腾龙最近两个赛季中频繁出现伤病问题，特别是2019赛季仅作为主力首发4次，在这4场比赛中国安队仅1胜3负。雷腾龙尽管有实力成为泰达队主力右中卫人选，但近两年比赛较少，在身体状况上也存在非常大的隐患。泰达在失去杨帆之后在中卫位置上可选择余地很少，如果雷腾龙经常出现伤病问题，泰达将被迫选择巴斯蒂安和刘洋的中卫组合。2019赛季的事实证明，巴斯蒂安不仅占用一个宝贵的外援名额，而且在综合表现上是泰达队三名主要中后卫人选中最差的，完全与外援身份不相匹配，巴斯蒂安在德国联赛长年主打左边后卫位置，在泰达队勉强改打中后卫只是“赶驴上磨”的做法。泰达队在中卫位置本就缺少板凳深度，失去杨帆后如果仅仅得到雷腾龙还并不安全，更不能把宝压在外援巴斯蒂安身上。泰达在雷腾龙之外还要努力引进另一名来之能战的国内中卫，否则只能期盼内部挖潜去开发王政豪和高嘉润等年轻球员身上的潜力。
