尹锡悦上任已经一年多，韩国的对华外交策略似乎在冰冷的现实之下，出现了转向。中国这个几千年老邻居的地位，在短暂被忽略后，又一次被重视起来。韩国《朝鲜日报》近日刊载文章，提出了一个直击灵魂的问题：为什么韩国没有像李光耀、陆克文这样的 “中国战略专家”？
新加坡“国父”李光耀与儿子李显龙
韩媒拿来举例的人选没错，但需要指出的是，的这两位“中国战略专家”可不是单纯的学者，而都是资深的政治家。他们不光有自己的对华研究经验，也有自己独特的判断，还有将自己理念贯彻的政治实力。
先来看看李光耀，他是新加坡的“国父”，一个中国广东移民的后代。上世纪70年代首次访华时，他坚持使用英语对话，但却终身都在研究中国，而且让他的三个孩子从小学起，就开始学中文。李光耀一生曾经访问中国超过30次，比世界上其他领导人都多，而且和中国迄今为止每一代领导人都有交集。
李光耀让子女学习中文
但李光耀不光是和中国领导层保持密切接触，而且还会广泛接触中国民间社会，他来中国访问时经常会在当地呆一两周，看看中国人的真实面貌。高层的用心也就决定了国家的策略，尽管新加坡和中国建交很晚，但两国关系比较不一般，中方经常会有官员去新加坡参观。值得一提的是，新加坡其实也是一个很*美亲**的国家，虽然新加坡的港口经常停泊美国军舰，但它还是能和中国保持比较善意和友好的关系。在李光耀的影响下，新加坡很多的官员和学者，其实都对中国有着相对深入的见解，也在想办法在中美间取得平衡，以保障本国利益。
澳大利亚的“中国通”，前总理陆克文
至于韩媒说的另一个“中国通”陆克文，自从14岁开始就对中国发生了浓厚兴趣，他曾担任过驻华外交官，并在2007年至2010年出任澳大利亚第26任总理，韩媒认为，陆克文比世界上任何其他领导人都更了解美国和中国领导人的“来龙去脉”与“世界观”。
和李光耀一样，陆克文也让他所有的孩子学习普通话，而他的女婿是澳大利亚华裔。当然韩国媒体特意强调，虽然十分了解中国，但陆克文在重要问题上和李光耀一样，仍然是以澳大利亚的国家利益至上。
在很多人炒作“中美必有一战”的大环境下，陆克文去年写了一本书，名叫《可避免的战争》，他在书中指出“美中战争可以避免，也应该避免”。
如今担任驻美大使的陆克文与美国总统拜登
这种判断，显然就是来源于他自身对中国的了解。陆克文虽然不像李光耀那样是“国父”，但同样和中国领导层比较熟悉，也对中国的国情比较清楚。如今陆克文到华盛顿当起了澳大利亚驻美国大使，可能也是出于他本人帮助稳定中美关系，从而为澳大利亚争取国家利益的抱负。他提出的“有管理的战略竞争”，也越来越多地被采纳为美国自由派阵营的中国战略。拜登近期说的“不是要与中国脱钩，而是要降低风险”的话，或许与他的影响也有关系。
鉴于李光耀和陆克文这类人的巨大作用，韩媒做出结论：韩国的生存，取决于本国有没有“中国战略家”。因为韩国在地理上比澳大利亚或新加坡更接近中国，而在经济、军事和外交关系方面，韩国与中国的联系又千丝万缕。韩国的当务之急是要有熟悉中国、能在紧急情况下“说到中国心坎上”的称职人选。
文在寅访华期间和韩资工厂工人合影
在韩媒眼中的这些战略家型人物，对中国的热情、技巧和洞察力应该可以与陆克文和李光耀之类的“中国通”媲美。最好是在很年轻的时候就决定研究中国，并将其作为终身的努力。对于如今韩中关系的冷却，韩媒认为对中国的研究应该更热、更深，但可惜只看到了相反的现实。
应该说韩媒呼吁的方向是没错的，但在如今的韩国，别说有什么“中国战略家”，政治或者术界的人物在考虑问题时，哪怕稍微站在中国角度尝试模拟中国的心态，或者就中国问题说出一些客观的评论，就经常会被保守派以及它们操纵的“*意民**”黑得体无完肤。这其实是因为在韩国，中国话题也和在美国一样被*党**争深刻绑架，成为了用来互相攻击，而不是追求国家利益的工具。
文在寅访华期间在外吃饭还被保守派拿来攻击
比如前一阵尹锡悦阵营炒作前总统文在寅访华时，有几顿饭是没有中方官员陪同，在街头饭馆吃的。保守派将这看成一种中方的“外交失礼”和文在寅政府的“自降身价”。
其实如果按李光耀和陆克文的务实风格，这只是再正常不过的体察民情和增进两国民间友好的方法。文在寅任内不过是采取了一些措施和中国缓和关系，就被骂“亲中”和“事大主义”，如果这些做法都要被泼脏水，那韩国还能有什么产生“中国战略家”的土壤？
除了政治恶斗之外，另外一个不利的大环境就是韩国右翼把持的媒体，对中国始终不忘记抹黑。比如它们会日常把我国的*疆新***藏西**说成“被占领”，在台湾问题上也不停炒作紧张气氛，甚至源自蒙古国的沙尘暴都要说成是中国的锅。在这些媒体的影响下，民间对华的仇视和怀疑态度成为主流，如果都看不到什么关于中国的正面报道，那还能有多少人想从十几岁开始就去了解中国？就算有这种人存在，在韩国的政坛又能升得上去吗？
韩国媒体也是阻碍韩国产生“中国战略家”的因素
当然，韩国之所以会这样，也不全是自己能决定的。美国在韩国的存在，也不止是军事基地，还有盘根错节的政治、经济和文化影响。澳大利亚和新加坡，与韩国毕竟还是有区别，它们的自主性会更高一些。澳大利亚华人在政商两届有着不错的影响力，而新加坡更是华裔占比接近80，有着很深的中国文化熏陶，从这样的环境里产生“中国通”当然会更容易一些。
但从结果来说，李光耀也好，陆克文也好，都是熟悉中国，并且致力于与中国合作追求本国利益的政治家。韩国如果也想培养出同样的人物，起码得通过加大与中国的文化交流，来提升民众了解中国的兴趣，在主流舆论上也要客观地看待和报道中国的历史和现状。这样才可能让有志向的韩国人，去走上和这几位“中国通”一样的道路，几十年如一日用他们自己的专业学识和热情，去服务自己的国家利益，并且为两国的合作沟通架起桥梁。