国足第二场热身赛，0：1负于哈萨克斯坦，后者国际足联排名117位，比国足还低30来位，而此前第一场热身赛，国足4：2战胜了比自己排名高30来位的特立尼达和多巴哥。
短短几天，为何有如此之大的反差？
即便对哈萨克斯坦一战，国足没有派出全部主力或多或少让实力打了一些折扣，但从比赛内容上看，阵型打法设计上的偏差是失败的主要原因。这一点高洪波在赛后新闻发布会上也坦白承认：“技战术尝试不成功教练组需要检讨 ”。
国足对特立尼达和多巴哥，高洪波排出的是4-2-3-1阵型，在再次执掌国足主帅教鞭之后，高洪波接受媒体采访时曾明确表示“国家队最适合的阵型就是4-2-3-1“，那么此番为何又突然变阵呢？
显然在首场比赛获胜之后，高洪波压力有所减小，加之哈萨克斯坦纸面实力远不及特立尼达和多巴哥，让其有了利用此战加速尝试不同打法的念头，为的是在未来12强赛面对不同对手以及主客场不同环境时，多一手战术准备。
这样的想法本身没什么错，高洪波变阵为3中卫（5后卫）阵型，进攻时343，防守时541——当冯潇霆、张琳芃、任航、赵明剑、李学鹏、荣昊等在4后卫阵型中均属后卫位置的6名球员齐齐列入首发阵容的时候，大体就可以猜测到这场比赛高洪波要“玩儿点邪的”了。
事实上，高洪波对3中卫（5后卫）阵型并不陌生，这甚至可谓是其“幸运阵型”——2007赛季，高洪波执教的长春亚泰正式凭借这一阵型夺取了当年中超联赛的冠军！
这一阵型似乎也符合国足后卫线人员构成的现状，一来张琳芃、任航两人本就可以踢中卫，也可以踢边后卫，分居左右盯人中卫会同冯潇霆完全可以胜任三中卫；二来，李学鹏、赵明剑助攻能力都比较强，看上去既可以出任4后卫阵型的边后卫，也可以司职5后卫阵型的所谓“翼卫”；
值得注意的是，在首战4：2取胜特立尼达和多巴哥的比赛之后的新闻发布会上，按说打进4球的国足进攻已经有点超水平发挥了，但高洪波首先谈及的却是——“我们的进攻还可以打得更流畅”。
这是关键的一个细节！我的意思是，通常祭出541阵型多半都是为了加强防守，而高洪波在对哈萨克斯坦时变阵541，其主观想法是为了进一步强化进攻。
我们可以推测高洪波理想中541阵型的进攻样态——由守转攻时，武磊、荣昊两匹快马顶上锋线，和中锋杨旭一同组成3前锋；同时，李学鹏、赵明剑两名翼卫顶到中场，形成343的攻击阵势，充分利用场地宽度，通过“双边锋”争取更多边路下底传中的机会，为中锋杨旭、另一侧的武磊（或者荣昊）以及中路跟进的后腰（吴曦或者蒿俊闵）的三点包抄，输送炮弹。
但不得不说，3中卫（5后卫）阵型若真的想实现这样的理想进攻模式，绝非易事，其对各个位置上球员的要求几乎都要高于4后卫阵型，比如两名翼卫必须有足够的体能上下翻飞，两名边前卫必须有灵活多变的跑位 ，两名后腰必须有足够有力的前插能力，与此同时，还要求3名中卫兼备盯人和保护的能力和意识。
在这一点上，当初执教广州恒大的世界名帅里皮也曾有过这样的理想，并且多次尝试以3中卫（5后卫）阵型力求丰富进攻手段，但几乎没有一次成功，最终只能回到4231的轨道，直到离开恒大时也带着一个没有实现这一理想的遗憾；
无独有偶，范加尔执教曼联之初，也不断使用3中卫（5后卫）阵型，即使战绩不佳也一度要死磕到底，固执己见，直到后来实在扛不住了，迫不得已面对现实，一点一点放弃了这一理想。
这充分表明：3中卫（5后卫）阵型对于任何一支想要借此加强进攻的球队，都是一道难题。
你可能会提出疑问——远的不说，在中超赛场上，这两个赛季包括河南建业、石家庄永昌、重庆力帆不都使用的是3中卫（5后卫）阵型，不也取得（过）不错的效果吗？
是的，别忘了，无论上述这几支球队之所以排出这样的阵型，首要目的并不是为了加强进攻，而是为了确保防守，祭出的都是摆大巴防守反击的战术，出发点和当初的里皮、昨天的高洪波有着截然的不同！
再直观一点表达：2007赛季高洪波执教长春亚泰的阵型，和其在中哈之战排出的阵型看上去都是3中卫（5后卫），但战术目的完全不同：前者是想防守反击，后者则是想水银泻地。
正因初衷的不同，让同样的阵型踢出了大相径庭的实战效果——追求防守反击的541，退居本方30米区域，阵型紧凑，投入进攻的兵力十分节制；追求中前场压迫的541，重心前提，往往三线脱节，进攻死板，防守出漏。
中哈之战几张截图完全可以对此一览无遗——
下图显示：国足前卫线和后卫线之间的距离20米左右，中场留下巨大空当
下图显示：国足进攻到前场，三名前锋并排为列，左右无联络，身后无接应。
下图显示：对手在国足前卫线和后卫线中间从容控球，后卫线身前没有阻拦，身后又留有巨大空当；
下图显示：如此稀松的541，各个位置球员的作用效率几乎无法更低。
有一点是肯定的，倘若国足在对阵12强赛同组的伊朗、韩国时出现上述场面，那么，被对手打花就是一件随时可能发生的故事抑或事故。
高洪波需要充分意识到：541本身不是错，但指望541又想加强进攻，又不想牺牲防守，就是错了——错在高估了球员的能力，错在诉求过多，过于理想化。
国足只有两个选择，要么彻底放弃541，要么就像河南建业或者上赛季的石家庄永昌那样踢541——摆正位置，密集防守，收紧阵型，至于进攻，更多依靠快速反击和定位球，就别再想着传控，就别再想着集团军立体作战了。
事实上，中哈之战国足60%的控球率在541阵型的背景之下，显得过高了，同时83%的传球成功率也显得过高了，这表明国足根本没有打出真正的快速反击，没有打出真正的突然性与创造力。
范加尔没做到的，里皮没做到的，我建议高洪波就不要再硬着头皮去追求了；但我不反对高洪波找贾秀全或者亚森取取经——如果国足真的以防守反击的541呈现在12强赛中，那兴许是一条正确的道路。
想做到这一点，别的先不说，先把防线后退20米，边后卫助攻别那么频繁，扎紧篱笆，进攻追求简练快速，三四个人投入足以，同时控球率下调到40%上下，再多练连定位球。
归结起来，国足面对的，还是一个自我如何定位的永恒话题。也就是在12强赛中，你是把自己当作中超的“广州恒大”，还是中超的“河南建业”？
弄清楚这个问题，才不会再出现类似中哈之战——“披着541的外衣，踢着433的足球” 的错乱……