大到精妙仪器、汽车，小到钢笔、指甲刀，德国都是世界精致生产的领先者。2000年左右，德国人在足球上经历了一次次失败后，决定将自己在工业生产上所秉持的志求极致的精神移植到足球这个占据整个体育产业半壁江山的运动。10多年的时间，德国人在足球领域创造了“德国奇迹”。在国家队拥有一个稳定的成绩的同时，德国完成整个足球系统的升级、改造，完善的青训制度、良好球迷氛围、高质量的电视转播系统、成熟的职业联盟体系和运动员保障还有最顶级的足球设施和医疗团队，就连规划球员这个现在才提上各国足协日程的方案，德国人都已经收获了一批批成品。德国足球正成为继“青岛下水管道”、“带刻度的杯子”以及德系汽车之后又一个流传于中国互联网间神化德意志严谨精神的传说。
完善的流水线必然能得到优质的产品，拥有坚实根基的金字塔直通云霄也只是时间的问题。以诺伊尔、胡梅尔斯、赫迪拉、博阿滕为首的09欧青赛冠军黄金一代打开了德国足球丰收的季节，在10年、12年交了两次学费后，德国队终于站在了世界之巅。
其实从10年开始，德国队已经显露出王者之相，当年青春风暴席卷南非，许多专家都预测这支德国队会恐怖十年，14年登顶也自然是水到渠成。
自古打江山容易，守江上难，在足球世界中也是这个道理。进入21世纪，无论是齐达内、亨利领衔的法国队、拥有前场四大天王的巴西队还是将传控发挥到极致的西班牙队，都难免在卫冕之路上遭遇滑铁卢。
这也可以理解，在登上巅峰后对冠军的再次渴望必然会减弱，而面对肩负着国家荣誉的对手们，卫冕冠军看似意外的马失前蹄也有其历史性的必然规律。
作为球队主帅，勒夫并没有因为其在世界杯上糟糕的战绩而被炒鱿鱼。德国足协的包容并不能解决已经存在的问题，世界杯后备受指责的厄齐尔一句：“赢球时，我是德国人；输球时，我就是个移民！”把德国队推上了体育圈乃至政治圈的风口浪尖。作为一个多移民的国家，拥有不同人种球员的德国足球队本是德国国家融合、统一的象征，如今却成为引发种族矛盾的话题。德国主教练勒夫也主动放低姿态前往伦敦，想和厄齐尔有一个良好的交流，但并没有得到后者的回应。
从技战术层面讲，厄齐尔并非不可或缺，但由他所引发的负面舆论给德国足球形象的伤害已无法挽回。而一支球队一旦踏上错误的轨道，潜在的问题都会接踵而至的浮出水面。
世界杯后，德国队在欧国联4战2平2负，也宣布如今的德国队已逐步告别世界一流强队。
顶级球员的缺乏是重要的原因，时间拨回到5年前，那时德国球员是转会市场上的热门人物，克罗斯、穆勒、厄齐尔、罗伊斯都是各家豪门追逐的对象，以德国球员为主体的拜仁则是欧冠4强的常客，多特蒙德、沙尔克04也能偶尔扮演欧冠的黑马。
而如今，德国年轻球员的整体水平要远不如姆巴佩领衔的法国黄金一代，萨内和基米希是不多的勉强达到世界级的德国球员。
打游戏开局不顺利时，重新开一局或许是最佳选择，勒夫也是这么想到。此次公开宣布不再招入胡梅尔斯、博阿滕和穆勒，勒夫也是想加快新老交替，更好地为2020欧洲杯备战。这样的做法有其理论基础，在体育圈也有着合适的解释，但并不见得适用于足球。国足也曾经用国家队比赛来培养新人，最终的遭遇却是老球员失去应该有的机会、年轻球员没有培养起来、中生代严重断档，球员选拔体系的公正性被破坏。国家队本就应该是一个国家足球最高水平球员的聚集地，它应该是球员所努力追求的塔顶，而不是球员培训的基地。竭泽而渔、拔苗助长，与客观的足球规律背道而驰，即使能拥有一个短暂的结果，但牺牲则是更长远的未来。
勒夫的举动也引发了德国国内的热烈讨论，德国足坛向来直言不讳的大佬众多，拜仁慕尼黑足球俱乐部主席赫内斯已经表示就这个问题要和勒夫谈一谈。
而此次提出质疑的是德国足球皇帝贝肯鲍尔，他表示：“勒夫应该举办一场告别赛，但他没有，而是直接就说，你们不要来了，这是很有问题的，所以球员们肯定会不满。我在1986年世界杯之前也遇到过类似的情况，我当时在准备期后必须要放弃四名球员，其中就包括*赫布**瓦尔德，但我当时是在一次非常私人的对话中和他聊的，他也能够理解，作为国家队教练，你必须要这样做!这些球员为国家队付出了很多！”
穆勒对此的反应也十分强烈，他表示：“我越想越对此事发生的方式感到生气，我事先对此一无所知。胡梅尔斯、博阿滕和我依然可以在最高水平的国际赛事中踢球。”
球队进行适当的新老交替是必然的，但前提是新球员实力至少要不低于老球员，而如今的德国并没有涌现出太多实力强劲的年轻球员。
当然国家队的所有问题都不应该由勒夫一人承担，正如14年夺冠是德国足球整体上升的必然结果，而现在的下滑是整体衰落的结果，勒夫只是承担这份光荣与耻辱的第一人，大环境不好，当领导的再有本事，也不可能逆势而上。
俱乐部层面，在今年的欧冠上，德甲球队在与英超球队正面对抗中全面崩盘，也预示着德国足球红利期的已经过去，德国足球在全方位地下滑。
就经济而论，德国是欧洲最大的经济体 ，2018年国内生产总值排在世界第四，全欧洲第一，比欧洲第二名英国高出近40%，如果说英国是世界金融中心，全世界的资本易于进来，在足球领域一掷千金还情有可原。但比起欧洲经济极度糟糕的“金猪四国”中的意大利和西班牙，德国球队在投入上依旧与其有差距。2017年，汉诺威96只是因为花费900万欧元引入了巴西前锋若纳塔斯，就引发了球迷大规模*制抵***威示**，当其他球迷苦于支持的球队欠缺资金，没法引入高水平球员同时，汉诺威96球迷反而*制抵**球队多花钱，这也可谓是世界足坛的一个奇观。
龙头俱乐部拜仁还坚持着4000万欧元的引援上限，4000万欧元，即使对于现今的中超，也不是什么天文数字。在这个马克思主义诞生的国度，德国民众在足球上保持着对资本极强的警惕性。
如今德国联赛似乎也逐步成为了球星代工厂，菲尔米诺、德布劳内、登贝莱都是以低价引入高价卖出，“代工厂”这个名词在工业领域从来不会属于德国人，但德国球迷似乎更乐意接受这个在足球市场食物链上略微低端的位置，而不是屈服于金元足球。
德国俱乐部必须服从“50+1”政策，“50+1”政策是指德国职业俱乐部必须拥有50%以上的表决权，而且俱乐部在所有资产所有权中，在50%表决权之外，至少额外再拥有更多的表决权比例，也就是大家理解的那1%，但并不仅仅是1%。它代表的是表决权，而非资产比例，即使投资方在俱乐部中拥有的股份比俱乐部拥有的多，但是在俱乐部的决策表决权力上，俱乐部拥有比投资方更多的表决权。
“50+1”政策的存在，让德国联赛始终是一个球迷的俱乐部联赛，而不是纯粹的商业联赛，故而也严重限制了俱乐部的经济运作。“50+1”虽然可以保证俱乐部的资金稳定，运营健康，同时也将德国足球的核心权力交给了球迷。
最近，常驻美国的德国足球名宿“金色轰炸金”克林斯曼针对这一点也提出了自己不同的观点：‘50+1’对德甲来说在国际舞台是有负面影响的。只有投资者得到权利的时候，才会给你投资。而这些都被‘50+1’限制。”
德国足球是要屈服于资本还是保持传统？是要国际化还是本土化？归根到底的问题是德甲是要做德国人的德甲还是要做世界的德甲。在保有固有的运营的模式的情况下与其他的欧洲5大联赛竞争是不切实际的。
从历史角度来看，现在的德国足球也可能处于其螺旋上升的一个小波动；也有可能需要一个伟大、激进的变革者，破个性地带领德国足球产业进入新的良性循环。面对危机，德国人是不会等着形势进一步恶化的，德国足球也永不缺乏实干派的，正如他们十多年前他们在青训方面大刀阔斧地建设那样，也许现在在科隆德国体育学院，新的改革方案已经编写完成，正要发往德国足协主席格林德尔的邮箱，甚至早已在按部就班地秘密施行，时间总会给我们一个答案，但在足球的世界，德国人永远不会缺席。
