股改没有激活联赛，恢复主客场同样也难以做到。
中超联赛要停止赛会制，恢复主客场了。各俱乐部的冷淡，似乎与媒体“低谷中的暖流”的欢呼雀跃，相去甚远。
有关人士给出结束赛会制的理由有三：一是球员封闭时间过久，远离家人和正常社会生活。二是赛程紧密，天气炎热，球员伤病增多，比赛质量下降。三是归属感缺失，俱乐部生存经营维艰。
联赛恢复主客场制顺应大势。国家体总《关于体育助力稳经济促销费激活力的工作方案》要求，安全有序恢复线下赛事，力争做到国内赛事应办尽办。足协恢复主客场制有理有据。
足协的方案设计周密。属地政府必须提交同意函。足协也会派出专业团队考察比赛条件。如属地政府不能提供同意函的，也有相应预案一二三，环环相扣，严丝合缝。字面上堪称完美。
然而，现实总是有些不尽如人意的地方。比如，某球队联系其他城市当做主场，就等同于把疫情防控的风险，“转嫁”到了所申请城市的政府。理应承担责任的属地政府都不愿意接受球队，是否能指望被申请城市政为他人作嫁衣。助人为乐也不是这样讲的吧。坚决执行“动态清零”的防疫工作总方针，在各级政府工作中可是最优先级。
再比如，足协指定中立城市，或集中到某地一起比赛，这与当下大连、梅州、海口三个赛区比赛有何区别？球队的属地化、区域化又不重要了吗？
最有意思的是赛会制球员封闭时间太长，见不到家人，脱离社会。难道各支球队回到属地城市，球员就不再受当地疫情防控规定的约束，愿意见家人就见，随便呼朋唤友喝啤酒撸串，放飞自我，该吃吃该喝喝，啥事别忘心里搁了？一旦有球员传染新冠病毒，球队丧失比赛能力，足协敢于判弃权告负扣三分吗？给当地政府造成的险情，由谁来承担这天大的责任？刚刚发生的中国男篮紧急征调国内球员支援的事例，发人深省。
毋庸置疑，河北队是赛会制的受益者。当然也有可能成为恢复主客场制的第一个受害者。赛会制最起码没有舟车劳顿，更没有来回的相关费用支出。如果河北队要去客场参赛，谁来掏机票钱呢？在客场的食宿费呢？如果足协预付参赛费不够用了，“来前好好的，回不去了”，足协是法外开恩再额外支付，还是让球员继续自己垫付？
至于球迷会到场给主队加油，俱乐部也有了球场收入。且不说属地政府要考虑到观众密集带来的防控风险，单说那球场收入，俱乐部何时放在过眼里。球场安保、灯光等保障服务，也是一大笔开销吧。
著名的媒体人马先生，在足协视频会后发出了一篇《中超恢复主客场，意义远超足球》，以不容置疑的口吻表示，对于恢复主客场制，要有充分的认识，要有大局观。不能有摆烂到底的心态，否则有可能将为中国职业联赛所淘汰、为中国足球所抛弃。其实马先生真的大可不必如此操心。各家俱乐部从客观实际出发，提出自己的想法，无可厚非。即便没有恢复主客场，市场经济规律之下，部分俱乐部已经被淘汰了。比如重庆两江竞技。比如天海。
足协想方设法提升联赛影响力，增强赞助商的存在感，是职责所在。但是将联赛繁荣寄希望于恢复主客场制，还是有些过于乐观。
股改推行不动前提下，俱乐部现在恨不得一分钱掰八瓣花。还有个7月31号偿还欠薪搁哪里等着。赛会制好歹不用从腰包里掏现钱啊。或许这也是部分俱乐部不积极支持恢复主客场制的原因吧。
曾听过侯宝林大师一段相声，大意是年关将至，有债主堵门要钱，走哪跟哪。欠债的这位被逼的满街溜达，正好看到有相声剧场就一步跨进来了。听着相声很开心，把欠债那事就给忘了。散场出门一看，*债追**那位，门口等着呢。
行笔至此，忽然产生了一个小疑问：足协该不会也快没钱了吧。赛会制三年了，赞助费又是拖欠又是打折的，“地主家也没有余粮啊”，前女足主教练布鲁诺1000万元的赔偿还拖着呢。
7日下午，足协在官网发布了《关于进一步做好2022赛季各级职业联赛相关政策落实工作的通知》。各俱乐部在7月18日、8月1日前，分别提交欠薪解决进度报告、还款凭证等资料。
这一天终于到来了。又到了考验足协杀伐决断能力的时刻，又到了俱乐部生死攸关的节点。此时此刻，有多少俱乐部还有心情关注主客场。
活着才是第一位的。