#头条创作挑战赛#
「事件背景及情况」
2022年9月7日，有网友发帖称，安徽芜湖一中学组织高三生跑操、深蹲活动后，出现横纹肌溶解症，13人住院。正常肌酸激酶指标在140以下，这次最严重的学生指标到达了20多万。
8月28日，高三一班级安排学生做了多组下蹲热身运动；第二天，该班部分女生感觉腿部不适，主要表现为大腿酸胀，且有不同程度的疼痛。该班陆续有同学到医院检查，医生诊断后，要求住院观察治疗；至9月4日，该班共有13位同学住院观察治，另部分症状相对较轻的同学经输液后回家休息，目前学生正在陆续康复出院。
注：1.横纹肌溶解综合征是指一系列影响横纹肌细胞膜、膜通道及其能量供应的多种遗传性或获得性疾病导致的横纹肌损伤，细胞膜完整性改变，细胞内容物（如肌红蛋白、肌酸激酶、小分子物质等）漏出，多伴有急性肾功能衰竭及代谢紊乱
2.【肌酸激酶（Creatine Kinase，CK），也称为肌酸磷酸激酶。肌酸激酶以骨骼肌、心肌、平滑肌含量为多，其次是脑组织，胃肠道、肺和肾内含量较少。肌酸激酶主要存在于细胞质和线粒体中，是一个与细胞内能量运转、肌肉收缩、ATP再生有直接关系的重要激酶。肌酸激酶活性测定可以用于骨骼肌疾病及心肌疾病的诊断】
「学校通报」：发文致歉，深感愧疚，将合理安排运动。
「个人分析观点」
较好之处：
- 第一时间进行发文通报并致歉，尽量避免了无端猜测影响、事态的进一步扩大或矛盾升级；
- 学校及时安排人员陪护，体现了责任方的人道及校方态度；
- 校方事后承认错误，有承诺改进工作，并承诺制定细化方案；
不可取之处（疑惑之处）：
- 学生自身应自觉循序渐进加强自身体能；
- 学生家长应带领、监督及督促孩子进行体能活动；
- 校方事前对活动计划是否进行了活动评估；
- 活动计划是否经过审批；
- 就算审批后有没有提出异议或提出异议后有没有意外伤害的预案（如中暑、抽筋、摔伤、脱水、厌食、晕厥、呕吐等等）；
- 有没有急救的措施预案和必备用品；
- 宗旨是”加强体育锻炼，增强学生体魄”，但从通报中可以看出，两个训练时长分别为4分钟、1小时20分钟，且是同一天；有没有必要同一天进行2次高强度训练；
- 校方应该很了解学生们平时的运动习惯和运动量，如此高强度训练是在作秀（矫枉过正）还是真的符合其标明的”宗旨”？
- 有没有必要在上午最热时间段进行，且属于饭前；
- 上午时间段高强度训练后，有没有咨询同学们的反馈，了解学生们的身体状况；
- 上午时间段强训后，下午时间段为何又延长强训时间；
- 医生要求住院观察治疗，校方没有第一时间发现问题，明确校方的态度，而是学生自行去就医；
- 对不合理培训导致的伤害，校方未能明确其费用处理情况；
- 出院后，对学生身体状况可能会发生的后遗症是否进行了预测或评估；
- 出院后，校方是否会对该部分学生进行特殊的照顾和跟踪，以了解其具体情况；
- 既然是官方通报，为何没有领导人签字确认并加盖印章？还是敷衍了事？难道学校所有的通报均是一张白纸黑字，到底是惯例还是仅仅这一次是如此情况？
- 校方是否当面征得家长们的谅解，仅一张通报了之？
- 事后虽然校方给了承诺，但对此造成的不良后果和伤害，没有进行责任追究，仅认为工作不够细致，真的如此吗？
- 此次事件是因运动而起，然而承诺中显示”并就学生后续学习等问题制定细化方案”，看来没有认识到此次事件的严重性；
- 承诺”更加科学合理地安排体育活动”，然而却没有后续方案和措施；
- 通报中感谢了”关心和支持”，缺少了学生、家长、媒体以及社会后续的监督；
- 校方未对学生管理工作进行梳理、总结和具体改进通报。
