转换赛道，大力发展室内足球，放弃大场地绿茵足球。
人挪活树挪死，也许中国可以夺得世界冠军。
我个人情况在欧洲参加业余足球，没有参加过业余联赛，但是基本有队（俱乐部），疫情前基本保持一周一两场球，做守门员，体力一般，技术一般，普通人的水平。
以下是我的感悟：
1，传统绿茵足球本来就不适合中国国情：
场地不合适。 足球发源于英国，去过英国旅游的都知道，气候不咋地，阴冷苦寒，风大雨多，但是到处都是草地，人家足球运动自然就选择草地上进行。中国什么情况，城市里面市中心能有大片绿化景观草地就不错了，怎么有财力让踢足球的都享受到天然草地？中国最多的是黄土地，沙地，古代的足球就是在沙地上开展的。你看看足球强国，英国，欧洲，巴西阿根廷，这些都是传统的畜牧业发达的国家，到处都是风吹草低见牛羊的景色，场地本来就适合它们发展足球，中国不适合。
营养不适合。 如上所说，足球发达国家很多也是畜牧业发达国家，这些国家人吃肉多，中国生活水平提高了，但是吃肉和营养水平还达不到这些国家（不只是发达国家，还包括第三世界的畜牧业发达的国家）的水平，普通大众的运动水平也达不到这些国家业余爱好者的水平。比如我们业余爱好者踢球，每周会请德国教练来教我们，我们这些人先绕着大球场跑四圈，然后两个底线之间做折返跑，加速折返跑，变速折返跑，至少6-10次，我做为守门员不用参加这些，单独热身，看着这些折返跑就累。随后又是训练全场。显然这样的锻炼强度，不适合大多数国人。肯定有人杠中国身体素质好，但是请注意我说的是大多数国人，不适应这样的锻炼强度，不适合全面推广足球。现阶段最受国人欢迎、最普及度运动是乒乓球、羽毛球和篮球，其实和大家都营养和运动能力符合的。
历史传承不适合。 足球这边老少皆宜，从小小孩子就跟随父母去看家乡球队的比赛。有一次来了一个老头，胡子都白了，问年龄快50了，德国来的教练亲切叫他“萝卜头”。德国教练跟我说，萝卜头还是小孩子的时候，就教过他。现在萝卜头40多岁了，还是他教练。这个历史传承中国没有。乒乓球有历史传承，父母爷爷奶奶一辈一到乒乓球台边，就可以上来玩一把，这个才叫传承。
目的不合适。 国人提起足球，都是痛心疾首，但是很奇怪，骂足球的人，很多人都从来不踢球。一个运动，仅仅是因为身为世界第一大运动，被媒体煽动，全民就要求中国足球发达，仅仅是不希望中国在世界第一运动上落后。 这种热情是畸形的，这是错把“爱国热情”当成了“运动热情”， 南辕北辙，对于发展中国足球运动没有任何好处，反而带来急功近利，拔苗助长。
要知道，每个国家喜欢的运动都不一样，法国全民喜欢扔铁球（滚球），欧洲很多国家喜欢骑马、击剑、手球、水球，美国喜欢美式橄榄球，日本喜欢相扑，这些运动都没有在这些国家以外开花结果，但是不妨碍国民真心喜欢这些运动。
从没有美国人痛心疾首要发展英式足球，从没有德国人痛心疾首要发展法国扔铁球，从没有法国人痛心疾首要发展日本相扑，中国人对于足球的“口头”狂热，是不正常的。
什么时候咱们国人能够平常心看待足球，能够真心喜欢、真心骄傲自己的运动， 不要贬低乒乓球，不要盲目抬高足球，足球才可能按照自己的规律发展。
2、室内足球非常适合中国。
运动强度类似于篮球，比较适中，没有大场地草地足球那么高要求，可以多参与。
场地简单，不管室内篮球场，还是室外篮球场，在篮球架子底部稍微改造一下，一个完整的室内足球场地就出来了，简易方便。
危险性小一点，老少皆宜。
这样就投入少，见效快。
最关键的一点，特别强调技术，而玩技术是中国的强项，中国绝对可以在这个项目上走出来。
中国大力发展室内足球以后，在室内足球积累信心以后，可以反哺大场地足球。
转换思路，转换赛道，总比在绿茵足球一直丢人好。