从球星“不光彩”的行为到球队消极比赛产生的影响

虽然追求完美是体育运动的目标,但这个目标可能会因为拘泥于过于呆板的形式和不惜一切代价取胜的自私自利的心态而被抛在脑后。当运动员这样做的时候,他们不仅*渎亵**了体育的精神,而且暴露出他们自身荣誉感和实力的缺失,像佯装受伤以此让对方被罚牌,当对方获得一个罚球的机会时故意把球踢来踢去来拖延时间等这些情况在足球比赛中是很常见的。

从球星“不光彩”的行为到球队消极比赛产生的影响

布斯克茨骗过裁判的一次著名争议

球场上的"不光彩"事件

在2006年世界杯比赛时对阵法国的比赛中,从罗纳尔多消极的比赛行为或者德罗巴因为在禁区与对方球员发生轻微碰撞而装模作样的行为中可以明显看出,甚至有些球技高超的球员也有这种心态,就更不用说马拉多纳不易被察觉而且明显不合乎规则的臭名昭著的"上帝之手"事件了。像在这种情况的下,运动员放弃尝试用他们自己的实力、创造力和优势去打败对手,而是采用不光彩的手段。

从球星“不光彩”的行为到球队消极比赛产生的影响

内马尔世界杯的夸张表演

追求荣誉

虽然球场上一些事件已经悲哀地成为体育运动的一部分,但在某些时候运动员还是在为荣誉而战。在2000年打成平局之后的加时赛中,西汉姆联的保罗・迪卡尼奥因为埃弗顿队的守门员在罚球区的边缘受伤而用手接住已经穿过守门员的必进之球,使比赛停止。当守门员不在球门前时,他有一个绝好的机会把球踢进球门而赢得比分,但他选择了尊重而不是利益。

从球星“不光彩”的行为到球队消极比赛产生的影响

汤姆·赫宁错误判罚

阿森纳的阿尔沙文在2000年对战朴茨茅斯的比赛中否决了裁判员对于他获得的点球的判决。因为他知道对方后卫针对他的铲球方式是正当的。尽管裁判没有改变判罚,但是阿尔沙文请求用角球代替点球的行为表明他决心用实力而不是用不公正的行为去赢得比赛。

浅谈绿茵场上的"消极"

当个别运动员采用不光彩的手段时,如果他们仅仅是愚弄他们自己,这是非常可笑的;但是如果他们是戏弄不知情的裁判而成功的话则是令人发狂的。对假装受伤和故意拖延比赛时间进行惩罚,运动员被贴上"欺骗"的标签时所遭受到的嘲笑,似乎抑制了某些不正当的行为。尽管这些行为不会被彻底根除,但个别人的行为不会对足球运动构成生存性威胁。

从球星“不光彩”的行为到球队消极比赛产生的影响

日本与波兰的世界杯被认为消极比赛

然而,当消极足球代表整个球队放弃追求卓越的时候,就构成了这样一种威胁。消极的策略被当作是一种"安全第一"、让对方的优势无从展示的保险方法。有些时候球队甚至在比赛最开始时采用浪费时间的战术。虽然这些行为在比赛规则中是合法的,但是它违背了足球的体育性质,把精彩的比赛变成了丑陋的、无聊的对時。

联赛中的"消极足球"

消极足球在2008-2009年英超季赛中表现得很明显。虽然通过事实上观看比赛来确定是否故意使用那些策略是很有必要的,但是对统计资料的快速回顾便可阐明这个问题。桑德兰队在老特拉福德球场对战曼联时仅仅掌握了28%的控球权,而且在比赛中连一次射门的机会都没有。在阿联西对战阿森纳的比赛中,博尔顿队获得24%的控球权和两次射门机会,没有一次角球。在这些比赛中,这种不光彩的策略并没有成功,曼联和阿森纳都在最后5分钟进球,使乏味的比赛以1:0结束。

从球星“不光彩”的行为到球队消极比赛产生的影响

日本世界杯被认为消极比赛

然而,在安非尔德对战利物浦的比赛中,在仅仅有21%的控球权和零个射门机会的情况下,他们利用这些策略成功将比分维持在0:0。当一支球队满足于具有四分之三的控球权而不发起主动攻击时,我们可以确定他们已经放弃了追求进球。因此,我们可以很准确地说消极足球是有害的并且应该被遏止。

在足球已经成为巨大产业的今天,一场比赛对于参赛双方都非常重要,甚至能够改写历史。没有人会"输得起",但是很多时候,我们却不能忘记一种体育精神。如果绿茵场上没有这种体育精神,丝毫没有荣誉可言,那么再精彩的足球比赛也是没有任何营养的,希望"消极足球赛"可以慢慢减少。