在NBL总决赛中，陕西信达队由于对裁判的判罚不满而选择了罢赛，这一行为无疑引起了篮协的强烈反应。为此，篮协对陕西信达进行了严厉的处罚，这是可以理解的，因为罢赛确实是不应当发生的行为。
然而，球迷和媒体记者们更加关注的是关于这场比赛裁判表现的报告。今天，中国篮协裁判委员会官方发布了一份关于2023年NBL总决赛G1的临场裁判判罚情况的说明。然而，这份裁判报告并没有让大多数人信服。
报告中提到，裁判在第一节的判罚中存在许多错误和误判，但他们在随后的比赛中逐渐改善，并在第四节针对陕西队的一些敏感判罚做出了正确的决定。然而，这份报告似乎是在强调裁判的错误和责任，而完全忽略了整场比赛裁判的判罚尺度问题。
在比赛中，安徽文一队的防守动作较大，但裁判并未吹罚，这导致了陕西信达队在类似的情况下被吹犯规。这种情况并不罕见，但也不能说裁判的吹罚是错误的，因为这确实是一种犯规。然而，这种偏向性判罚却让陕西信达队感到不满。
陕西信达罢赛的原因肯定不仅仅是因为第四节的几个判罚问题，而是因为整场比赛裁判的尺度对陕西信达不利。全场比赛下来，陕西信达得到了17次罚球机会，而安徽文一则是29次，悬殊的差距让人难以接受。如果是因为一方进攻侵略性更强而导致罚球多，那还可以理解，但事实并非如此。
这份裁判报告只是对每个犯规是否吹错进行了简单的说明，而并没有提到整场比赛裁判判罚尺度的倾向性。这种和稀泥的做法显然不能让球迷和媒体记者们信服，纯粹是在敷衍了事。
从这份裁判报告来看，可以反映出中国篮协裁判委员会的水平以及裁判的整体水平。如果他们不能对每场比赛的裁判尺度进行严格的把控和监管，那么就会让比赛失去公平性和竞争性。对于球迷和球员来说，这是一件令人失望的事情。同时，这也提醒篮协和裁判委员会需要加强对裁判的管理和培训，提高他们的专业素养和判罚水平，以保证比赛的公平性和质量。