阴阳股权转让合同的效力
--A公司诉B公司股权转让案
【案件基本信息】
1. 裁判书字号
海南省高级人民法院(2015)琼民二终字第8号民事判决书
2.案由:股权转让纠纷
3.当事人
原告(上诉人):A公司
被告(被上诉人);B公司
【基本案情】
A公司与B公司共同发起设立C公司，B公司出资2550万元，持股51%，A公司出资2450万元，持股49%。2014年4月15日，A公司依据其与B公司签订的《股权转让协议书》，向一审法院起诉，主张其已将持有的C公司49%股权以4900万元转让给B公司，请求法院判令B公司支付拖欠A公司股权转让款 2450 万元。该协议书一共4页，且加盖有A公司、B公司公章为骑缝章。
B公司抗辩称股权转让的价款为 2450万元，且其已将股权价款2450万元支付完毕。主要证据是以A公司为转让方、以B公司及佳鸿物业公司为受让方的《股权转让协议》。该协议约定，A公司同意将持有的C公司 46.96%的股权即2400万元，转让给B公司，同意将所持有的C公司2.04%的股权即50万元，转让给佳鸿物业公司。该《股权转让协议》共2页，没有加盖骑缝章，B公司不能提交原件，工商局备有一份原件。B公司抗辩称转让款为4900 万元《股权转让协议书》没有实施且已变更，双方就股权转让内容变更为转让款为2450万元的三方《股权转让协议》。另外，B公司已支付2450万元给A公司，并由B公司于2011年8月3日完成C公司股东股权变更登记手续。
【案件焦点】
两份股权转让协议哪一份为有效协议?B公司是否拖欠A公司股权转让款 2450万元?
【法院裁判要旨】
海南省第一中级人民法院经审理认为:对于股权转让款是2450万元还是4900万元，A公司与B公司对同一事实分别举出相反的证据，双方各自提交的《股权转让协议书》，最后一页均有双方公司法定代表人或者授权代表的签名。并加盖有双方公司公章。B公司提交的协议与工商局备案的协议一致，但A公司没有进一步举岀足以否定B公司提交的协议真实性的证据。故A公司与B公司各自提交的股权转让协议均无法充分证实。A公司转让款的数额。故A公司应承担举证不能的不利后果。海南省第一中级人民法院判决:驳回A公司的诉讼请求。A公司持原审起诉意见提起上诉。海南省高级人民法院经审理认为:
从协议意思表示的真实性、协议的内容、协议的实际履行情况，股东变事登记手结的办理情况、公司管理的规范性、举证责任的分配等因素综合分析，转让款为4900万元的协议的证明力明显大于转让款为2450万元的协议，对转让款为4900万元的协议的证明力予以确认。因此，转让款为4900 万元的协议是双方的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议为合法有效协议。海南省高级人民法院依照规定，判决:
一、撤销海南省第一中级人民法院(2014)海南一中民二初字第2号民事判决;
二、B公司应于本判决生效之日起10日内向A公司支付剩余的转让款2450万元及逾期付款利息。
【法官后语】
1、本案涉及“阴阳”股权转让协议的效力认定问题。当事人为了避税而签订两份股权转让协议:“阳合同”约定的转让款较低，用于工商备案和缴税，当事人并不履行该合同的内容，该合同并非当事人真实的意思表示;“阴合同”约定的是真实的转让款，当事人实际履行的是该合同的内容，该合同为当事人真实的意思表示。“阴阳”股权转让协议不仅使国家税收蒙受损失，而且还会动摇和破坏社会对诚实信用的信心，扰乱了正常的市场秩序。司法实践中，应该结合协议意思表示的真实。性、协议的内容、协议的实际履行情况、股东变更登记手续的办理情况、公司管理的规范性、举证责任的分配等因素综合分析阴阳股权转让协议。一般而言，应该认定体现当事人真实意思表示的“阴合同”为有效协议，为逃避税收而签订的不能体现当事人真实意思表示的“阳合同”为无效协议。
2、“阴阳合同”就是指合同当事人就同一事件订立两份及以上的内容不相同的合同，对内的称阴合同，是双方真实意思的表达；对外的称阳合同，不是双方真实意思的表达，其订立目的就是为了逃避国家税收。“阴阳合同”是一种违规行为，在给当事人带来“利益”的同时，也预示着风险。
3、一般情况下，阳合同不是双方当事人的真实意思表达，所以不具有法律效力，阴合同是当事人的真实意思表示，从而认定为有效合同，只要内容合法，同样受到法律保护。但是如果利用“阴阳合同”实施违法行为，或者以合法形式掩盖违法的目的，则不仅伪装的“阳合同”无效，被伪装的“阴合同”也因内容违法而无效。因此，对"阴阳合同"要慎之又慎。
4、实践中，鉴于买卖双方签订“阴阳合同”的行为严重违反了中国税收管理规定，有关部门查实后，如果属于一般*税偷**行为，行政机关有权给予罚款、拘留等行政处罚；如果*税偷**数额较大、次数较多，则可能构成犯罪。
【适用法律法规】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
今天的分享就到这里了，更多股权、并购法律问题，欢迎关注和资询中银广州律师事务所联合创始人、实战派股权与并购律师——王萍博士。