上个月关于CBA最大的新闻莫过于下赛季大概率采用全华班比赛，换句话说舍弃外援，实打实地采用本土球员。采用全华班的意义在于让CBA重新回归正轨，也就是说大概率恢复以前的主客场的比赛形式。
但今天多家媒体爆出，CBA新赛季存在更多变数。或许依旧延续本赛季的赛会制，而且有可能还会有外援的加入。消息一出不少俱乐部表示不解以及难以接受。
随着这个消息的扩散，虽然许多俱乐部仍未接受，但也应该有不少俱乐部开始着手寻找外援，因为倘若如今不加紧脚步签约外援，当新赛季来临真的如消息一般启动外援制的时候，某些球队就会吃大亏。众所周知，CBA不少球队十分依赖外援，可以说外援是球队的核心，倘若没有外援的加入，球队仿佛是一盘散沙。那么，如今外援的消息一出，相信不少球队还是松了一口气，毕竟某些球队凭借目前球队的阵容，是毫无希望可言。
对于俱乐部的老板来说，继续采取赛会制显然是非常不乐意的。他们更是希望可以回归到主客场的赛制，这样可以增加俱乐部的收入，解决目前俱乐部运营压力的问题。因为，自从受疫情影响以来，CBA采取空场赛会制，这等同于俱乐部作为门票的收入为零。在已经受到疫情影响下收入锐减的情况下，这无疑是雪上加霜。因此，不少俱乐部老板十分渴望回归主客场的赛制。
但无论如何，新赛季即便是采用赛会制应该也会放宽限制，比如开放一些观众进场，当然了肯定会做出一定的限制，因为按国内外目前的形势来讲，疫情的火苗是并未完全解除的。出于安全的考虑，必须会受到限制，这不仅是对球员负责也是对观众的负责。
其实从CBA联盟的角度思考，选择继续采用赛会制出发点还是出于对疫情防控问题的考虑。因为就目前的形势来看，倘若开启主客场，球员就需要向全国各地的城市进行打比赛。首先，不同的地区的防控要求不同，难免会出现各种意外的情况出现。这样就会导致比赛无法正常地进行，这对赛程编排来说是一个很大的问题。其次，目前国内的疫情并未完全平静，恢复主客场比赛，会在比赛场地出现大量聚集，这对于疫情防控而言是无益处的。最后，继续采用赛会制，主要是前面已经有了很好的防控经验，有益于联赛的正常进行，可以让比赛安全有序地进行。
出于商业的考虑，最佳的做法肯定是主客场制；但从疫情防控的角度看，赛会制是解决比赛问题的最好办法。但鱼和熊掌显然不可得兼，因此小编认为，联盟大概率会前期利用赛会制+外援进行过渡，等到国内情况基本稳定，在后期有序开启主客场再让观众进场。这样或许是一个折中的办法。那么，对于CBA继续延续赛会制问题，你有什么看法呢？