去年10月13日23时许，一辆小货车在开出上海宝山某小区时碾了人，被碾压者不幸死亡。

监控显示，小区内当时十分黑暗，隐约可见路中央躺有一个人，面包车司机在出了事故后，立刻停车查看现场，并马上报了警。

从尸检报告看，被害人头部有2处伤，一处是跌倒的伤，而另一处则是肇事车辆碾压形成的伤，致死的是车辆碾压的伤。

警方勘查发现，小货车并没有和被害人发生过撞击，只是碾到了。

那么好端端的人为什么大晚上会躺在小区主干道的中央呢？究竟是碰瓷还是有其他原因？

警方通过调查，终于揭开了来龙去脉...

真相：醉汉拦车，被人推倒并拖到路中央

回到事发当晚的22时，朱某和朋友刚刚吃完晚饭，开车回到所住小区。

在小区主干道的大转盘附近，他们被一名走路摇摇晃晃的醉汉挡住了去路，而这位醉汉之前就已跟来往的车辆打招呼。

醉汉趴在朱某驾驶车辆的副驾驶窗口不让朱某继续前进。

朱某起初并不想搭理这名醉汉，几次沟通未果后，朱某下车推搡了醉汉一下，醉汉应声倒地。

在醉汉倒地之后，朱某似乎还是不解恨，分两次把醉汉从路边拖到了小区的主干道中央，然后自己驾车继续去找车位了。

就在他离开不久后，这辆肇事小货车转弯进入该主干道，不偏不倚地从醉汉身上碾过，造成被害人当场死亡。

朱某：想过自首，但没多久警察就找上门了

朱某事后辩解：把被害人第一次拖出去并非要置他于死地，而是选择了灯光条件更好、监控也更清晰的道路中央，好让路过的邻居们认出他，继而通知家属带他回家。

第二次再往主干道拖是想找个光线更亮些的地方，而且在摄像头下面有记录，好说得清。

等他停完车后回来，邻里的阿姨告知，他拖的醉汉被人撞死了，此时朱某已经吓得不行了。

原本已经戒烟的朱某连抽了半包烟，他说想过去自首，去解释清楚，但想想要折腾很久终究没去。没想到半小时后，调查的警察就找上门来了。

朱某说，虽然不是故意的，但是一条人命因为自己没了，心里有了阴影。

焦点：算故意杀人还是无罪？

朱某并非驾驶肇事车辆的司机，那他需要为被害人的死负刑事责任吗？

关于这个问题，在检察机关内部也存在不同意见：

1. 无罪

朱某没有伤害被害人的主观故意，客观上也不是朱某开车撞的，并且无法预见结果发生，所以朱某应当无罪。

2. 过失致人死亡罪

朱某虽不是肇事司机，但并未做到排除危险性的义务，把人拖到主干道上，来往车辆更多、更危险，存在间接故意杀人的可能。

3. 故意杀人罪

朱某应当预见这个结果，但疏忽大意了，或者已经预见这个结果，但轻信能够避免。

从量刑看，不同的认定量刑差别非常大，可以从无罪释放到无期徒刑甚至死刑。

检察机关：采取两步调查措施

首先，他们找了几位现场目击证人：

其中，目击证人潘先生说：他开出去的时候，朱某正好把人拉到路中间，“我提醒他不要放在路中间，但他不听，直接走了。”

目击证人俞先生和潘先生都证实：现场光线昏暗。

于是，检察机关采取第二步：同样的时间，同样的地点，驾驶着同一辆肇事车辆，检察机关前后两次前往事发地点进行了一系列侦查实验，用科学手段为定罪提供依据。

经过测试证实，朱某轻信把人放在这里，可以避免这样的后果发生，而且自以为放在这里是对被害人的一种保护，实际上他也没想到是将被害人放置在更大的危险当中。

法院：认定过失致人死亡罪

事发后，朱某对被害人家属赔偿了50万元人民币，双方达成和解。

综合侦查实验的结果及朱某和相关当事人的供述，法院最终判决：朱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年6个月；驾车碾压致被害人死亡的肇事司机戴某另案处理。

■来源/《案件聚焦》节目组、看看新闻Knews