与前任穆里尼奥相似，索帅的大多数胜利都建立在防守反击上，但这样的方式是否能长期有效仍需检验。
周日的比赛中，切尔西拥有54%-46%的控球率优势，但却依旧输给了曼联。控球率或许是胜利法则中的九成内容，但拥有优势的切尔西却没能将控球优势转化成进球。而相较之下，处于控球劣势的曼联却完成了4粒进球。
如何利用更少的资源达成更大的目标是工业化的一个目标，而索帅治下的曼联是这一策略的忠实拥趸。索式曼联拿下过五场令人印象深刻的胜利，但这五场比赛中曼联的控球率最高也仅是本场的46%，这着实令人惊讶。上赛季，曼联先后以39%的控球率击败了热刺、37%的控球率击败了阿森纳、33%的控球率击败了切尔西、26%的控球率击败了大巴黎。在索帅的治下，曼联共12次对阵前六球队与欧冠对手，仅有两场比赛控球率高于对手：其中最高的一次是54%的控球率，却0-2输给了阿森纳。少即是多。
索帅对闪电反击的喜爱早已不是秘密，而在这个夏季转会窗，索帅进一步强化了这一点。曼联收购了以速度闻名的丹尼尔·詹姆斯，同时出售了卢卡库——无论数据如何显示，在运动战中卢卡库的速度明显慢于拉什福德与马夏尔。索帅在夏天的操作后为曼联组建了一个非常快速的攻击组合。索式曼联看起来应该是范加尔治下曼联的对立面：更少的分边传球与利用宽度，更多的纵向冲刺，更直接（或许也有更多进球）。
但从另一个角度来看，索式曼联能否成为真正的“反瓜帅”式足球？长久以来，顶级球队都倾向于获得更高的控球率，这一趋势在2008年瓜帅开始执教巴萨后被进一步加强。瓜式曼城在2017/18赛季的场均控球率高达66.4%，而曼联的这一数据则连续两个赛季在前六中排名最末。在新赛季，曼联依旧很有可能保持这个排名，因为即使是克洛普或波切蒂诺都强调压迫与传递，这让他们的平均控球率都远高于曼联。索帅和穆里尼奥为数不多的一个共同点是他们没有对控球率的执念，因此在过去两个赛季曼联的场均控球率不过54%。
而这项数据是一个甚至会被放大的鸿沟。索式曼联的中场组合在面对切尔西时运转良好，其中当然有他们分配球合理的功劳。但值得注意的是，司职中场的麦克托米内仅仅完成了39脚传球。更令人惊讶的是，位置更靠前的佩雷拉在场的73分钟内完成的传球数仅有11次——其中还包括了一次助攻。而以曼城为对照，他们的中场组合罗德里与德布劳内分别完成了65与38次传球。
博格巴的精准长距离传球是曼联中场作用的关键，就像他在上一场比赛中为拉什福德助攻了第二粒进球那样，他完美适应了索帅对中场“直接”的这一要求。然而，曼联依旧需要一个以准确率为要的中场发牌器。上赛季曼联最准确的中场发牌器其实是安德尔·埃雷拉，他在离队加盟巴黎后曼联没有购入替代者。其次准确的是马蒂奇，但他最近下滑后的节奏迟缓掩盖了他传球的优势，让他坐到了替补席上。
或许，曼联在夏窗最大的问题并不是没有找到卢卡库的替代者，而是迟迟不愿意去寻找一个更专注于中场传递的角色。埃里克森的转会没有成行，据了解也没有采取实际行动的第二选择。
但在转会窗的其他计划中，曼联大笔投入于实现快速进攻的哲学。这一哲学也在首轮对切尔西的比赛中完全体现，但这也与切尔西人员不整的后防线有关。因此，总是压宝对手防线的不齐整，并不是一个最保险的计划。
但如果索帅的哲学真正奏效了，将一定会提供一个供模仿的范本。这将再次成为以瓜迪奥拉为代表的精英足球的反面，而近十年内做到过这一点的仅有巅峰穆里尼奥与西蒙尼的球队。
索帅本人所受的影响也非常明显。他受弗格森的影响更倾向于以1994赛季或1999赛季而非2008赛季中曼联的成功作为范本。这将*翻推**2008赛季以来巴萨所引领的足球哲学，回到了20世纪后半期那些欧陆豪门的胜利方式：很少需要60%的控球率来确保胜利。
或许索尔斯克亚能逆转潮流，抑或者会被证明他完全错过了过去11年的足球方式。但如果说瓜迪奥拉的哲学是一种革命，他也是否一定能被*翻推**呢？
原文作者为442网站专栏作家Richard Jolly，点击链接阅读原文