最近这段时间，随着国足12强赛的展开，足球成了近期火热的话题。其中最火热的话题，大概就是关于李铁的所谓什么“一视同仁”，什么“能者上，庸者下”。在我看来，这个言论真的就是杀人诛心了。甚至小学毕业文化水平也能读懂这话里的意思，这就是在用春秋笔法诱导球迷，坐实了李铁及国脚排斥归化队员，这完全是不负责任的言论。12强赛至今四场比赛，蒋光太首发四场，埃克森首发三场，这正是所谓“能者上”的表现，难道不是吗？
足球是讲究实践的，实践是检验真理的唯一标准。实践需要我们对自己对对方有一个清醒的认知，国足实力如何？有数吗？对手实力如何？有数吗？国足凭实力能稳赢澳大利亚？还是能稳赢日本？没有绝对的实力，凭什么就要求国足必须要赢他们？你小时候日常考80分，你家长要求你期末必须考100，你就能考100吗？为什么国足打越南之前绝大多数球迷都看衰国足或者是无论输赢都正常的心态，到了国足打沙特的时候就成了必须得赢，输了李铁就该下课了？球迷的心态变化真的没有逻辑。论纸面实力，澳日沙理论上才是同档次的，各有所长而已，而越南其实是和国足实力接近的，越南的优势是小快灵，传递起来也是相当不错的，而且越南球员都比较年轻，而我们的队员平均年龄超过30岁，是一支年龄比较大的国家队。相比越南，我们的优势是身体壮实，也有几个相对比较厉害的归化球员。所以说我们打越南能赢是计划内大概率能够实现的事，而输澳日沙，也应该是符合预期的事。那么为什么打完沙特之后“换李铁”的呼声如此之大呢？
球迷认为，归化水平肯定要比本土球员水平更高，为什么不能让他们都上，去拼一把呢？其实没错，归化球员水平确实比本土球员水平更高，但是是否能够首发，甚至能否上场，除了水平之外，还有很多各方面的客观条件。蒋光太四场全部首发，打满全场，为什么？因为蒋光太的体能，对于后卫的位置，是足够的，所以他可以首发并打满全场。另一个归化球员埃克森三场首发，只有对日本一场比赛是打满全场的，因为埃克森对于防守端的贡献，是客观存在的，也就是说，在李铁心中，只有日本，是更需要防守的一场比赛，所以，对日本的比赛的下半场，换上了阿兰和洛国富，这很明显就是要做好防守然后伺机偷一个。一个猴一个拴法，一个球员有一个球员的用法，能用好人这就是李铁的功劳啊！
“换李铁”言论的高潮时刻来自于有人说打沙特时应该首发四归化，先上去邦邦邦干3个，下半场再防守。其实理论上也没错，但是前提是他们上去能干3个，如果说人上去了，上半场一旦没进球，下半场他们没劲了，怎么办？到时候就是完全没有后继力量支撑了。所以说，李铁的思路是正确的，上半场先守，让归化的几个前锋先攒着劲，用上半场的防守，消耗对手的体能，为下半场几个归化上去能进球做好充分准备。你不能把上半场对对手的消耗完全无视掉，只谈下半场归化上场后的攻势强劲，就觉得应该他们应该首发上去干。说到底，实力不济，就必须得讲究策略。根据归化前锋的体能安排他们下半场替补上场踢到最后，才能在场上大多数人体能消耗得差不多的时候，用体能满格的归化球员去争取创造最好的成绩。所谓王牌，肯定留在最后出才对，一上来就打出去，后面想要的时候要不起了，那才是最大的遗憾。
我们的球迷特别爱国，特别爱我们的国家队，但是爱之深责之切，国足但凡取得一点小小的成绩的时候，往往最先飘了的永远是这些球迷，国足一旦输球，哪怕输的是确实比我们实力要强很多的球队的时候，往往最先骂的也是这些球迷。我们为什么不能冷静的客观地评价我们所爱着的这支国家队呢？实力不够，靠策略是有能赢的可能性的，哪怕是平。但是即使输了，那也确实是实力不够嘛，为什么不能正视实力差距呢？有一些人，做得更加过分，说他是球迷简直*渎亵**球迷这两个字了，他们根本就是网络暴民，武磊单刀没进球他们就是到处骂武磊，孙兴慜单刀不进的时候你们也骂孙兴慜了吗？还有的说这球要是孙兴慜就进了，武磊身价才250万欧，而孙兴慜已经达到9000万欧了，这有可比性吗？脑回路完全毫无逻辑，难道不是网络暴民？他们从来不知道，武磊在西甲赛场上，一场球下来对位防守的几个人加一起身价高达几个亿，而武磊的身价只有250万欧。我们不应该这样，脱离客观事实去谈他为什么做不到，这不就是二极管思维吗？
一定程度上来讲，我甚至认为球迷水平决定了国足水平。您有什么想法？评论区见！