因为一场输球，卡纳瓦罗已经在经受舆论的各种痛贬和批判，甚至把耻辱都扣给了卡纳瓦罗。但实事求是的说，凡事不能纠结在一场输赢上，要看到大方向是否走得正确。单就这场比赛而言，卡纳瓦罗要求把球权控制在脚下，以技术型球员打造中场的方向是对的。但他全场一个致命的失误，却毁了大方向的发展，也由此可以看出，卡纳瓦罗和他的老师里皮一样，犯下同样的错误，那就是根本还不了解中国球员的能力，过高的估计了中国球员。
首先，菱形中场这样的排兵布阵在世界足坛各种技战术打法中几乎可以说已经过时，也证明已经不再具备竞争力。因为，菱形中场的排兵布阵是两个边前卫，一个拖后中卫（后腰），一个突前前卫（前腰）。这样的技战术打法还在中国足球八九十年代时是常规阵型。那时候中国队打后腰这个位置最成功的是姜峰，后来是李铁。
但他们都有一个很突出的特点，那就是他们都是防守球员出身。他们不但作风强悍，防守能力突出，横向活动范围大，奔跑能力出色，协防保护意识很强。还有一个最根本的原因，那时候的中国队，打那些实力不如自己的对手时，没有问题，但一旦对上实力稍微强的对手，或跟自己实力不相上下的对手，就难赢了。
由此说明一个问题，菱形中场的排兵布阵，只适合在欺负比自己实力不足的对手身上。为什么现代足球先进战术都在使用双后腰？甚至是三后腰？一个最大的原因，就是对手攻击战术和对手进攻球员的个人能力在增强，单后腰已经不足于防守对手的攻击。单对单不是问题，问题是面对对手的传递配合，队形的协防保护问题。
所以，中国队打泰国队这场比赛，比赛还没打，其实就有很多有识之士已经看到了中国队存在的危机。因为卡纳瓦罗的排兵布阵中，菱形中场是肯定抗衡不了泰国队的中场和他们的反击的。不但蒿俊闵不是防守球员出身，更致命的是，他身边没有一个防守队友协同保护。
因此，当泰国队打出快速简洁的防守反击战术时，中国队的中场很轻松的就可以让泰国队随便通过。因为对比个人脚下技术，蒿俊闵并没有比泰国球员强，一旦对手有细腻流畅的传递，蒿俊闵两边根本没有人保护。结果就是，泰国队随便都能打穿中国队中路防守。这也是全场比赛泰国队不断的在中路觅得机会的原因。
只有在下半场何超换下蒿俊闵后，中国队中路防守才稍微好转，那时候泰国队也已经很难在中路找到起脚射门的机会了。由此解析，卡纳瓦罗纵使要使用菱形中场布阵，但在后腰这个位置上，也要安排一个防守出身的球员才是。为了攻防衔接，身边还需要配置一个能拿球组织的球员，毫无疑问蒿俊闵是可以做到的。因此可以说，如果卡纳瓦罗开场的布阵中就安排何超搭档蒿俊闵打双后腰，中国队的攻防是没有问题的。
虽然瓜迪奥拉的先进战术中也使用单后腰。但是要看到，瓜迪奥拉的单后腰布阵，是建立在4141战术阵型基础上的。就是说，无论是上赛季的费尔南迪尼奥，还是这个赛季的京多安，他们俩不但个人能力强，状态出色外，更主要的是，在他俩打单后腰时的前面，曼城队足有四个前场队友协同保护，而且曼城队就地反抢的积极性，很大的减轻了后面单后腰的防守压力。就是说，无论是费尔南迪尼奥，还是京多安，他们在单后腰位置上的防守，只需要补位即可，无须第一时间面对面扛上对方反击的核心攻击，防守压力减小很多。
可这场比赛，中国队菱形中场的四人中，几乎是吴曦、张稀哲和王永珀在攻，蒿俊闵一个人在后面守，还要蒿俊闵拿球组织。这就难为了蒿俊闵。而且造成中国队攻防脱节。所以，卡纳瓦罗要求球员把球控制脚下，比赛中也以地面传接为主的大方向是没有问题的。但全场唯一的致命失误，就在于他开场前排出的菱形中场是失败的，他过高的估计了中国球员的能力。说白了，他这一高估球员，其实就是根本还不了解中国球员。纵使卡纳瓦罗把菱形中场的战术打造成功，未来的中国队充其量也就只能虐菜。