“她是我招到宾馆的员工，我承认对她有好感。一开始我对她动手动脚，她并没有反抗，后来她向我要钱，我没有给，她才报警的。”二审法庭上男子罗某委屈巴巴地说道。
罗某认为，自己发生不当行为的时候，女子并没有过多抵抗，而且事后由于补偿的原因才起争执。
一、案件事实
罗某，男，今年41岁，大学本科学历，在甘肃省某市开一家宾馆。
陈某是上述宾馆的女服务员，其年轻漂亮，清纯可人。
某日晚23时许，闲暇之余，罗某与陈某在宾馆收银台前聊天。
聊天间隙，罗某便将头伸过去亲吻陈某脸颊，陈某一下愣住了，瞬间便脸红了。
看着陈某没有反应，罗某便大胆地将手伸进陈某的衣服内抚摸了其背部、腰部及胸部。
惊醒后的陈某气急败坏地用力推罗某，且大声吼叫辱骂罗某。
罗某考虑影响不好，便想将陈某拉进房间继续，但是陈某一直激烈反抗，撕扯过程中还咬了罗某的左侧肩膀。
之后陈某跑出宾馆立即报警，不久罗某被公安机关传唤接受调查。
经公安机关调查，罗某左肩处有两厘米大小伤痕，陈某的身体无明显伤痕。
（案例来源：裁判文书网）
二、本案中罗某的行为是构成强奸罪还是强制猥亵罪
强制猥亵罪，侵害的客体是他人（男性或者妇女）的性自由权，具体包括忍受性权利的自愿选择，对性的厌恶感、羞耻感以及正常的性感情。
强奸罪在客观方面表现为违背妇女意志，强行与其发生性关系的行为。强制猥亵罪的强制程度较强奸罪要低不要求被害人达到不敢、不能、不知反抗的状态，现实中趁人不备，突然袭击的强摸女性胸部的行为也属于强制的方式。
强奸罪有奸淫妇女的目的，而强制猥亵罪不具有奸淫的目的。
根据以上两罪的界限，本案中罗某在宾馆大厅区域，强行以亲吻、抚摸等方式对陈某进行猥亵，符合强制猥亵罪的构成要件。
一审法院认为，罗某为满足性刺激，以*力暴**方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，应当承担刑事责任。
根据罗某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依法对罗某判处有期徒刑八个月。
三、罗某上诉，认为一审对自己量刑过重
一审过后，罗某经过咨询相关专家，认为本案事实不清，一审对自己量刑过重。
其上诉意见：1.一审认定被害人罗某在一开始就反抗并大叫的事实有误，被害人罗某是因没有得到经济补偿的承诺才吵嚷、报警的。
2.有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，取得被害人谅解，请予以从轻处罚。
检察院也提出抗诉意见：认为罗某在一审审判阶段认罪认罚，对认罪认罚从宽处罚的量刑建议无异议。
但在一审判决后，证据未发生变化的情况下，罗某以“一审判决认定的事实情节与实际情况不完全相符、量刑过重”为由提出上诉，导致本案适用认罪认罚从宽制度的条件不再具备，一审判决量刑畸轻，建议依法对罗某从重判处。
四、一审认罪认罚，上诉后二审是否可以加重处罚
本案中，罗某在一审判决宣判后以“一审判决认定事实与实际不符，其对被害人未采用强制手段”为由提出上诉。
虽在二审庭审期间又认罪认罚，但法院认为，根据罗某的上诉理由及行为，其并非真诚悔罪，是在逃避法律制裁，故对原审判决其具有认罪认罚的量刑情节不予认定。
原审判决是在罗某有认罪认罚的量刑情节下形成的，现在上述情节不存在，所以一审判决量刑畸轻，应予以纠正。
故二审以罗某犯强制猥亵罪，加刑判处其有期徒刑一年。
本案中被告人罗某虽然签订了认罪认罚具结书，据此获得量刑减让，一审宣判后又以量刑过重为由提出上诉，确实违背了之前认罪认罚的承诺，其行为有违诚实信用原则。
但根据现行法律规定，被告人不服一审判决仍然可以提出上诉。
认罪认罚与自首、如实供述等情节不具有类比性，认罪认罚从宽案件亦非普通案件。
认罪认罚从宽具有公法契约的性质，随意上诉将导致其制度运行困难，对毁约上诉的被告人，二审应扣除一审给予其的量刑优惠。
所以罗某二审加刑符合相关制度精神。
尊重他人就是尊重自己，每个人都应该树立良好的法律意识，管住自己的手，才不至于动歪心思，做出伤害他人的事情。
你对上述罗某上诉加刑案如何看？欢迎在评论区留言？