虽然男足世预赛比赛已经结束几天了，但是“保护性接应”的热度一直没有减，又有记者爆料米卢说没听过“保护性接应”这个词，这场闹剧何时才能休？
到底有没有”保护性接应“这个词真的重要吗？这场互博的本质已经从单纯的球员接应跑动路线的讨论演变到了对于一个词的纠结。我不反对这个词肯定是”董路“首创，但是这个接应叫什么真的就那么的重要吗？因为几秒钟的一个决定，几乎抹杀了一个球员整个职业生涯的贡献，于大宝那个曾经中国足球的福将，在一片声讨中几乎被骂的一文不值。
回到这个接应跑动，你认为他做错了吗？我认为他并没有做错，这完全是一个球员对于场上形式的理解问题，不能说你高考数学最后一道题不会解就说你没认真考试吧？我们可以说是能力问题，但是并不能说他真的做错了。
再回到比赛中，这球是中国队一个后场的解围，中国队在前场以少抢多抢下来的球权。其实断球的一瞬间中国队前场是三个人。
78分16秒戴伟浚背对两名接应人员，两名沙特球员对戴形成包夹之势将他向边路驱赶，沙特两名中后卫空挡较大，如果前插这是最好的时机。此时中国队已经被沙特*攻围**将近80分钟，整场比赛还没有一脚射门，体力和势气正式最低落的时候，显然第一时间队友没有选择相信戴伟浚的个人能力，认为戴伟浚会被驱赶到边路，所以球员们还是都在自己的防守位置，只是慢慢的压上。
78分18秒戴伟浚一个变相突破了夹击进攻形式向中路发展了，但是此刻两个沙特中卫空挡已经收缩，于大宝距离前锋有9米左右，对于一个不已速度见长的老将而言并没有选择前插，而是观察队友的位置选择后方接应，而中国队的后卫线也是在戴摆脱两人后才开始高速前插的，所以我们在电视画面中从断球到戴摆脱5秒时间内只有两名中国队球员。我认为此时戴最后的处理方式是将球交给于大宝，自己前插效果会比此刻于大宝前插更好。于有充分的时间和空间选择将球交给前插的戴还是马上就会上来的其他队友。
78分21秒戴伟浚的球被回防的沙特球员断掉，此刻后场的中国队球员也进入到了镜头之中，从中国队断球到丢失球权整个过程6秒。所以于大宝到底有没有”保护性“接应呢？显然并没有，面对沙特两名球员对于戴伟浚的包夹，几乎所有中国队球员都选择在自己的防守位置，显然是不相信队友可以向中路进行突破。在戴将球发展到中路后，于大宝此刻其实已经在他可以理解的最好的接应位置了，但是戴伟浚此刻一心就只有向前了，缺少大局观。
为啥中国球员俱乐部和国家队的表现差别很大呢？说白了还是俱乐部对于外援能力的绝对信任，面对包夹外援都能把球摘出来，所以前插绝对坚决，而国家队的队友没有足够的信任，所以前插总是晚一会儿，往往错过了战机，再加上自身能力和对于比赛理解的问题，往往就错过了最佳战机，说白了就是能力不行。