看他穿高仿,就知道他没见过世面

前两天,一则“张檬回应张萌”的话题上了微博热搜。

起因是张萌在采访中被误认为整容,于是对记者说:“我是萌,不是檬”。

这个回应让曾经承认整容的张檬觉得,张萌是在内涵自己整容,于是发微博质问张萌:自己哪里得罪她了?

看他穿高仿,就知道他没见过世面

微博一发出,吃瓜群众纷纷为博主打抱不平,指责张萌傲慢无礼。

结果第二天,张萌发了一段视频,解释说自己并没有别的意思,只是告诉记者认错了人,而不是整容,自己和张檬的名字是同音不同字。

为了避免再次误会,她还特意解释,发视频而不发文字道歉,是因为文字无法传达出情感,怕大家会错意。

看他穿高仿,就知道他没见过世面

不知道那些骂错人的网友,看到这段视频,有没有觉得脸红。

想起一句话:“不要贸然评价我,你只知道我的名字,却不知道我的故事,你只听得我做过什么,却不知道我经历过什么。”

可惜,我们总是习惯随意评价别人,给其贴标签,却忽略了我们不曾身在其中,根本做不到感同身受。

朋友曾经跟我讲过一件往事:

几个月前,有学妹让她给介绍个对象,她就把身边一个关系比较好的技术宅男介绍给妹子。

安排两人见面后,朋友问学妹,觉得男生怎么样。

答曰:“聊天到一半,我才发现,他竟然穿的是高仿的阿迪达斯NMD,不是穷,就是没见过世面……”

学妹莫名的优越感,让朋友觉得他俩不是一路人,便不再撮合。

朋友说,其实她介绍的那个男生,就是个典型的理工男,家境优渥,却从不追名牌,压根也不知道各种品牌。

有一次,朋友和该男生吃饭,就亲眼见到他因为自己的鞋走路不舒服,路边店里随便买了一双高仿鞋,也不管什么牌子,纯粹就图个舒服。

很多时候,人与人之间似乎隔了一块透明的玻璃,我们自以为看得很清楚,但其实看到的都只是表象。

闲谈莫论人非,*坐静**常思己过,不贸然评价别人,就是一种修养。

02

《*局破**》这本书中,提到一个教授,曾经在课堂上讲了一个故事:

一艘轮船遭遇了海难,船上有一对夫妻,好不容易来到救生艇前,但只剩下一个位子了。

这时候,男人把女人推到自己的身后,自己跳上了救生艇,女人站在逐渐下沉的船上,向离开的男人喊了一句话。

故事讲到这里,教授突然停下来,问大家:“你们猜一猜,女人喊的这句话会是什么?”

“我恨你,我真是瞎了眼了!”大家群情激愤,都在这谩骂这个在生死时刻抛下妻子独自逃生的男人。

教授不语,继续讲故事。

轮船沉没了,男人独自带大了女儿。多年后,他因病去世。

他的女儿在整理父亲遗物时发现了一本日记,原来当时母亲已经身患绝症,父亲带着她去周游世界,却不幸遇到海难。

这个男人在日记中写道:“我多想和你一起沉入海底,可是我不能,为了女儿,我只能让你一个人长眠在深深的海底。”

教授说,那个女人喊的那句话是:“照顾好我们的孩子。”

这时,课堂上的学生都沉默了。

俗话说:眼见未必为实。

有时候肉眼所捕捉到的画面,并非事物的全部真相,你看到的也许不过是浮在水面的冰山一角。

作家雾满拦江在他的文章中,曾用了一个简短的小故事,阐述了一个“万物皆空”的道理。

有一位画家,展开一张白纸,问大家:看看我这幅画,功力如何?

看他穿高仿,就知道他没见过世面

大家蒙圈:“这……明明是一张白纸啊!”

画家:“乱讲,这是一幅画。名叫牛吃草。”

大家:“草在哪?”

画家:“被牛吃光啦。”

大家“……好吧,那牛在哪里?”

画家:“牛吃完草,当然是走掉了。”

大家:“……”

当我们把时间线拉得足够长,一切的存在,就变得不确定。

这个故事看似荒谬,却也是生活中诸多现象的真实写照。

很多人习惯通过自己看到或得知的有限信息,去推断一个人的品行。

但事实是动态的,而我们的观察是静态的

你只看到男人把生的希望留给自己,让妻子赴死,却不知道在这之前发生的一切。

你没有看到男人呵护妻子的一面,并非是男人冷血,而是你和他所处的时间点不同。

你不能用你之所见,否定他之所为