记得有篇文章说，女人最关心两件事，身上的肉和布。现今，这两件事，男人的关心程度也丝毫不弱。湖南农业大学有男生投诉女生穿超短裙，认为属性骚扰，影响学习。于是，图书馆发出对短裙女生的禁令。猜投诉人要么是刻板的守旧者，要么是调皮的恶作剧者，以学习的名义讨伐女生超短裙，旗号唬人，占有一定道理，落入一个可供讨论的范畴，引来一些守旧者和好事者的呼应。
守旧与开放的博弈，时至今日仍不断交锋，形式也越发好笑。图书馆是公共场所，阅读和学习的圣地，需要心灵平静停留，桌旁总有一双双细嫩的大腿晃来晃去，难免会让男生收不住心神，何况正处于烈火青春的年纪。为自己讨一份修身修心的安静，想来也不为过。然而，图书馆并不是特别或者有特殊要求的场所，超短裙也不属于触及底线的装束，爱美之心人皆有之，女生对美的追逐，不亚于男生对某个体育项目的疯狂，怎能只顾及一方感受，不理会另一方想法。
你读你的圣贤书，我穿我的超短裙，井水不犯河水，两者本可并行不悖，然在这个特定场所，矛盾却产生了。你的超短裙让我无心读书，你的超短裙使所处环境不适合读书。穿超短裙的女生不是原罪，但我不杀伯仁，伯仁却因我而死，男生为此分神谁来负责。解决问题从根源入手，大家一致认为根源就是超短裙，这就是博弈的可笑之处。短裙不过是替罪羊，根源明明是女生，是女生的青春肌体，性感曲线。如果不是女生穿起这件超短裙，挂在图书馆一排，想必也不会有太多男生六神无主。
男女间有天然的性吸引，加之青春肌体的外在刺激尤为强烈，男生为之分神也是情理之中，是正常的可接受的生理反应。我们不能要求每个男生都是坐怀不乱的柳下惠，同理，我们也不能要求每个展现自我的女生都无条件收敛。我们要做的是调节这类天性有可能扩大并激化的矛盾，而不是盲目的一棍子打死，发出禁穿短裙这样的禁令来自欺欺人。难道女生穿露脐装、露背装、紧身衣，男生读书就镇定自若，心神不摇摆了？难道面容娇好、身材性感的女生就不吸引男生目光了？那么禁令还可无限增加，最后干脆禁止女生外出得了。
学生有青春期的困惑和苦恼再正常不过，图书馆管理人员心血来潮，拍脑袋决策就令人不解。因此，这件事迅速成为互联网热点就不足为奇。解决此类矛盾，不宜下猛药，贵在引导和调和，可以善意提醒，不可明令禁止;可以抛出话题讨论，却不可独断专行。学生可以有令人哭笑不得的禁裙理由，校方沿着这种思维行事就显得十分可笑。大学之大，容不下一条超短裙，不免贻笑大方。
拿短裙做文章，此类事多矣。比如南京曾有家火锅店，推出超短裙促销活动，裙子越短，折扣越大。广西某景区推出女性穿超短裙入园门票优惠，且在尺寸上玩起噱头。因女性穿着暴露，引发的争论不时出现，有女性地铁穿着暴露，被拍照传网上引发热议，还有因穿着暴露乘车被性骚扰，更有女权主义者打出，我可以骚你不可以扰的口号。这边禁止穿，那边鼓励穿，这些都可以看作是对女生的消费，一种泛道德批判式的不尊重。
在自由开放的社会环境下，我们应摆脱封建传统观念束缚，不要动辄为女生戴上公序良俗的枷锁，将出现的一切问题归罪到女生身上。更不要学湖南农大，用禁止一条短裙的“正义之举”来显示自身作为，能容得下这条短裙的，才是大学。（易生）