2022年6月3日，千呼万唤才出来的中超联赛终于拉开帷幕，在揭幕战中山东泰山队队长郑铮因铲球犯规被当值裁判红牌罚下。无独有偶在上海上港对阵武汉长江队的比赛中，徐新一记“佛山无影脚”直踹胡靖航，也被主裁判红牌罚下，被罚下场后的徐新怒火未消，直接将休息室玻璃门给踹的粉碎，被众多网友调侃为“徐新破门”。虽然第一轮还有吴少聪和张呈栋也被出示红牌，但舆论普遍认为后两位球员属于竞技层面的正常犯规，而焦点主要集中在郑铮和徐新身上，《人民日报》体育官方也进行发声，可见对该事件的影响程度。
就在大家议论郑铮和徐新会不会或者会以何种方式被追加处罚时，6月8日中国足协公布了两位球员的处罚决定，郑铮被停赛4场，罚款4万元；徐新被开出两张罚单，合计停赛2场，罚款2万元。决定一出立刻引起轩然大波，同样被红牌罚下，同样追加处罚，差距咋就这么大呢？
对于郑铮处罚决定足协依据的是《中国足球协会纪律准则》第五十三条、第四十八条之规定进行处罚的，本着从严的原则做出处罚的结果也算客观公正，那么对徐新的处罚足协开出了两张罚单，我们看一下。
足协对徐新的处罚依据是根据五十三条、第一百一十条、第十二条、第十三条做出，看似处理的条款更多，但除了五十三条外，另外三款都是概念性的条款，没有涉及到处罚郑铮的第四十八条。我们这里就要分析一下徐新是否涉及到该条款的问题。
如果说郑铮赛场上飞铲对手属于*力暴**违纪被追加四场停赛，那么就算徐新飞踹胡靖航比郑铮的危害性要小，但是徐新下场踹碎体育馆玻璃门，说明在他的内心根本没有意识到自身的错误，按理应当从重处罚。站在法律的角度，徐新的行为已经违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条第六项之规定，构成故意损毁公私财物，应当追究其法律责任。虽然公安机关没有介入，但事情已经发生并很快传到网上并发酵，对社会造成了一定的影响，此行为已经涉及到《中国足球协会纪律准则》第四十八条第二项第二条中“情节恶劣，产生恶劣社会影响，造成严重后果”的内容。但令人不解的是中国足协为何没有引用这一条款进行处理。
足协对外一再宣称对于球场*力暴**要做到“零容忍”，既然要下力气解决问题，净化足球环境，就应该一如既往，按照规定公平处理。但是就从郑铮和徐新的处罚情况来看，明显不是站在同个角度作出的结论，如果单从场上发生的事情，这样的处理也无可厚非，但是徐新的违纪具有延续性，在下场后还有连贯性的动作，并且在社会上引起了强烈反响，而上港俱乐部的态度也是很暧昧，只是选择了赔款和教育了事，并未对球员进行实质性的处理，到了足协这里也是选择了视而不见，避重就轻，难道足协可以宽容到球员在球场上受到“委屈”后就可把怒火发泄到场下，甚至损毁公共财物的程度？
球员违法没被公安机关处理，不能证明他不违法，而作为主管上级决不能置身事外，避重就轻地处理难免会形成“破窗效应”，群而仿之，到时候如果还有球员做出同样的举动，你们应该怎么处理?批评教育如同隔靴搔痒，痛下狠手不免“有双标之嫌”。
以上寥寥拙言纯属个人观点，不当之处，敬请批评指正！