您听说过中国在五大联赛的独苗武磊（刚随着西甲的西班牙人降级）打过架吗？如有，那还了得！
英超热刺孙兴慜和队员打架，教练穆里尼奥“奇葩”点评
中国的世界杯对手和近邻、来自韩国的亚洲第一前锋孙兴慜（Heung-min Son），2020年7月6日在代表英超的热刺对阵埃弗顿的比赛中，在上半场领先1：0情况下，在向全世界进行电视直播的镜头前，与本队的守门员雨果·洛里斯（Hugo Lloris）掐架。这还了得！更奇葩的是，当今世界最佳教练之一、热刺的穆里尼奥（上图）赛后评价，“打得好（Beautiful）”！为何会这样？这都是怎样的三观？
现在男孩子还打架吗？还打群架吗？
小时候在学校或住的地方（厂区宿舍）看别的男孩打架，既羡慕，也很害怕。小区的大孩子和小孩子的共识是，如果受到欺负，不能吃亏，要打回去。厂区宿舍区之间的打群架，惊心动魄，没有几个孩子不参加的，因为这是自己所在的社区。或多或少的打架经历，伴随着男孩子青春期成长。
有一天，因为被同班同学、曾经的好朋友、老师喜欢的班长批评没有分享父亲做的玩具手枪（木制的），我俩打了一架，被大人狠狠教训了一顿。好朋友后来随父母换工作转学离开，再也没见到。
男孩的“随意性打架” 图源：tonbaydc
大多数的打架，是“随意性”的打架。这种打架，多是孩子间的事，大人大多数不知道；很多时候，是荷尔蒙大量分泌下的一种反应；很多时候，是玩笑；很多时候，今天打架，明天和好；打完架，解决了孩子间的小矛盾，赢得尊重和友谊不少；打架，也许还能帮助情商和运动能力的成长。这种打架，某种程度上是不是“健康的打架”？
少数的打架，是“恶性”的。有少数极富有侵略性、主动挑事、*力暴**的孩子；有些孩子因为软弱，或者从不还手，总是被欺负。
现在学校或小区，还有孩子打架吗？还有“随意性”的打架？
男孩不打架能成为男人吗？
打架是不是男孩子的天性？看老虎，从小就是在打架中长大的。男孩不打架能成为男人吗？
在获得1946年金球奖和奥斯卡奖的影片《圣玛丽的钟声》中，英格丽·褒曼扮演的一个教会学校的修女教师，偷偷教一位老实的但总被欺负的一个孩子学习拳击，最后打服那些喜欢欺负人的同学，赢得同学的尊重和友谊。（下图）这虽然是电影，但反映了一个教育和文化理念的区别。
《圣玛丽的钟声》中英格丽褒曼教老实的孩子学拳击
支持任何情况下不打架的主要理由是，“君子动口不动手”或“以德报怨”等。这可能也是所有老师的观点，因为老师们除了上面的理由外，还有保护学生安全的责任，支持打回去很有可能导致*力暴**升级，还有可能失手打伤人或者不小心*死人打**。
但有没有老师对自己的孩子被欺负时，在家教育孩子打回去的？有没有人会问，如何理解下面两名言？
- 莎士比亚的《哈姆雷特》：“如果我只有善良，那太残酷了；坏事会跟着来；更坏的还在后头”。
- 毛*东泽**：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”。
这两句名言里面可能有两个概念。
- 一个是没有还击很可能导致肇事者、欺负人的孩子越发“猖狂”或愈演愈烈，特别是对那些顺从、胆小、焦虑、不还击的孩子。很多情况下，被欺负的孩子都不敢说，家长或老师没有及时发现或有效干预，长期被欺负的孩子还有因此自杀的，也有长期被欺负而不还手的孩子成人后反而有*力暴**倾向或坏脾气的例子，因为他们认为现实世界就是这样。
- 另一个涉及到天赋的每个人都有的自卫权的问题。任何事情都向老师或家长汇报的孩子，很多时候不受学生欢迎。孩子希望孩子的事情在孩子之间解决。但如果在老师和家长不知道情形下，孩子之间又没有其他有效的方法来解决孩子之间问题的情形下，又不允许自卫，孩子最看重的公平和正义，如何得到维护？这样会不会给孩子留下阴影？
上面说的这些情况，给家长和老师提出了重大挑战，这也是全世界家庭和学校教育面临的难题之一。
英国19世纪学校的足球
足球：文明的“打群架”
18世纪英国的公学的校长们发现，封建社会的农村足球，能有打群架的积极作用而没有打架的风险。他们将封建社会的、农村的足球，改造成现代的、反映工业时代特点的、有规则的橄榄球，在学校推广，大受男孩子欢迎，比赛最开始是在不同的宿舍之间进行。流血、骨折、踢人、抱摔等都是正常的；平时不喜欢谁，就把球传给谁，让他成为对方攻击的对象；而且，谁退下被认为是懦夫。
后来，一部分人觉得橄榄球还过于*力暴**，发展出更“文明”的足球（上图），不允许踢人、抱摔等，成为当今世界上男孩子最流行的文明的运动。班级之间的比赛、学校之间的比赛、同城内德比（如曼城德比、利物浦德比、米兰德比等）和不同城市之间的德比（如沙尔克04和多特蒙德--下图、巴塞罗那和皇马），是最火爆的足球比赛，因为其反映了人类的打群架的天性，也反映了人类需要寻找某些能代表自己所在的团队的本性。
多特蒙德和沙尔克04德比中球员打架
没有对抗性的运动，如体操、健身、跑步、划船等能培养男子汉吗？这些运动都挺好的，可能代替不了能文明的打架的运动，特别是打群架的运动，如足球。德国就花了近50年的时间和第一次世界大战的血的教训，才认识到这点。作者“足球劲卫军Football Guardians FC"就此在本号有原创文章《足球如何征服德国》，欢迎围观。
足球和橄榄球，培养了大英帝国的精英们（如政治家、军事家、企业家、科学家等），是其18-19世纪成为世界最大、最强的国家的原因之一。即使现在没有日不落帝国，足球还是世界第一运动。
如果害怕受伤，在学校对抗性的运动都没有或者很少，只是蜻蜓点水，男孩子的生理和心理的成长的需要，如何满足？也许网上的*力暴**游戏可能就变成很多孩子的寄托；或者在青少年时期没有“消耗”的能量，没有得到的教训，没有学会的尊重，到成人中会以各种方式，或在家庭中，或在工作中，或者社会中出现。
2006世界杯决赛齐达内头顶马特拉齐
足球：“会打架而且要打胜架”
世界上最伟大的足球运动员，有没有打不还手骂不还口的？作者“足球劲卫军Football Guardians FC"在本号的系列原创文章中，披露了大家公认的世界最佳球员们，如贝利、梅西、马拉多纳、C罗、贝肯鲍尔、克鲁伊夫、齐达内，都有过这样的行为，只不过媒体曝光的少。
被媒体曝光的最多的应当是法国队长齐达内在2006世界杯决赛，因为被对手--意大利的马特拉齐三次*辱侮**其姐姐是*女妓**，而用头报复的情形（上图）。关于他的这个行为，引起全世界的争论，有人说对，有人说错，就连当时的法国总统希拉克也参与到这个讨论中，认为，“齐祖是个有感情有信念的人。” 关于这些争论，欢迎您参阅作者“足球劲卫军Football Guardians FC"在本号的原创《齐达内报复对还是错》。
齐达内是足球历史上十佳球员之一，同时也是世界上得红牌最多的十位球员之一，但基本上是被挑衅后反击。法国当代最有名的摇滚歌手之一让-路易·穆拉特（Jean-Louis Murat）说，“没有人知道齐达内是天使还是恶魔。他笑得像（圣洁的）特雷莎修女，踢球凶时看起来像连环杀手。” 如果他不这样强悍，进攻还会这么犀利，球技会这么好吗？如果他在球场上这么好欺负，对手能让他发挥出来吗？
可能足球场上需要的是“即会打架、也能打胜架”的球员。我们梦想的是那些有强烈的进取精神、富有攻击性的“能打架”的球员，但同时需要那些聪明的、能在规则内而不是犯规的战胜对手、“打胜架”的球员。而这对教练员和老师提出了更高的要求。
足球的问题是教育还是文化的问题？
如果当今中国的职业足球运动员和自己的队友在电视直播镜头前打架，教练、俱乐部、媒体会如何评价和对待他们？
穆里尼奥解释了为何孙兴慜打架“打得好”，起因是雨果·洛里斯觉得孙不够努力。他评价到，“打架反映出大家对球队成绩在乎，大家互相之间有期待，打架能帮助球队的成长和培养更坚强的球员个性”。
穆里尼奥没有因为打架而一棒子打死孙兴慜，发现并表演了其中的积极因素，结果打完架后的孙兴慜在上周比赛中又有好发挥，迫使对手乌龙球，还在赛后被热刺球迷评选为本赛季热刺的最佳球员。
武磊
武磊面对球场打架，反应如何？大家可以在网上找到中超鲁能泰山对阵上海上港和其在西班牙人比赛的相关的视频。从中可以看到，武磊在别人惹事时都躲开，不因自己一时鲁莽而坏了球队和自己。很好！
但武磊踢球“侵略性”如何？西班牙媒体普遍认为其偏软，“文质彬彬”。这是问题吗？如果是，是其教练的问题还是其从小到大受到的教育和文化影响？为何中国人多数喜欢代表循规蹈矩的、老实的刘备，而认为狡猾的、不遵循儒家的规矩的曹操是坏人？关于这点，欢迎您拍砖作者“足球劲卫军Football Guardians FC"在本号的原创《孙权劝学 刘备上奥运 踢世界杯的曹操在哪》。
是否需要培养男孩子的“侵略性”（竞争精神）、狡猾（街头聪明）、临机应变，而不是只有顺从、书本聪明、循规蹈矩，这可能是我们现代家庭和学校教育需要思考的问题。
中国足球需要锻造“能打架、打胜架”的武磊们吗？中国需要锻造“能打架、打胜架”的新一代青少年吗？期待您的点评和分享！