前言：由于新冠肺炎在全球的流行，欧洲足球受到了严重影响，赛事长时间停摆给俱乐部和球员还有各种足球相关行业的工作人员都造成了不同程度的影响。最直接的是，俱乐部收入受到影响，于是欧洲众多俱乐部纷纷宣布给球员降薪，就连众多豪门俱乐部也不例外。

这时候，大家才注意到原来以往一掷千金的豪门俱乐部的财政竟然如此脆弱，究竟是哪里出了问题，难道是球员的工资太高了？那是不是应该限制一下球员的工资水平？如果要限制，那么欧洲足球会不会出现像NBA那样的工资帽？带着这几个问题，我们来解读一下。

疫情影响下的俱乐部的财政状况

疫情停赛期间，比赛日收入完全没有了，电视转播收入面临电视台的违约控告而需要赔付，赞助商收入也会受到不同程度的影响。预估受疫情影响，英超损失11.5-12.5亿欧元，西甲损失8-9.5亿欧元，德甲损失6.5-7.5亿欧元，意甲损失5.5-6.5亿欧元，法甲损失3-4亿欧元。

巴萨和皇马最近两个赛季收入和支出数据

以皇马和巴萨为例，巴萨2017-2018赛季总收入6.92亿欧元，但是支出8.6亿欧元，财政赤字高达1.68亿欧元；2018-2019赛季总收入8.54亿欧元，总支出9.43亿欧元，财政赤字8900万欧元。可以看出，巴萨也已经连续两年财政赤字，这两年累计赤字2.57亿欧元，即便没有疫情影响，巴萨也有比较大的负债，如果没有疫情巴萨凭借高收入不会暴露出大问题，但疫情影响引爆了巴萨的财务问题，所以巴萨也成为最先宣布给球员降薪的球队之一。皇马的情况稍微好一些，虽然这几年没有巴萨盈利能力强，但是一直收支平衡，在疫情停赛刚开始的时候没有降薪，但是随着疫情持续，终于也难以抵挡，宣布降薪。

2018-2019赛季欧洲足球俱乐部收入排名

从这个欧洲俱乐部2018-2019赛季的收入排名数据看，巴萨和皇马是欧洲盈利能力最强的两家俱乐部，在疫情面前，这样两家俱乐部都难以抵挡，更别说那些收入比较低的中小俱乐部了，他们的情况必然更加恶劣。

据BBC报道，受疫情停赛影响，英超需要返还3.4亿英镑的转播费用，这对疫情中财政紧张的各个俱乐部更是雪上加霜。

前20的俱乐部收入组成

可以看出，虽然不同俱乐部收入组成比例不同，但是比赛日收入基本上都占到了10%-15%，转播收入占22%-49%直接。这两块收入的直接减少影响很大。

为什么收入最高的俱乐部也面临严重问题？

造金能力最强的巴萨皇马都面临入不敷出的情况，出现这种情况的原因是什么？这些年，由于信息全球化，欧洲足球商业化的高速发展实际上是建立在全球球迷共同支撑的基础上的，高度的商业化、全球转播、全球的球迷市场，才得以支撑起发荣的欧洲足球。过度商业化虽然带来了高昂的收入，但也推高了球员的身价和工资，从那些动则上亿欧元的转会费和球员数千万欧元的年薪可以反映出来。

① 日渐高涨的球员工资

以巴萨为例，本赛季巴萨的球员薪水总额6.8亿欧元，巴萨的工资占比也已经相当的高了，这对于巴萨的财政是一个巨大的负担，已经背不动的时候又迎来了疫情。所以巴萨宣布降薪70%也是不得已而为之了。更有消息称，巴萨下赛季财政预能用于球员薪资的只有4.5亿欧，就算疫情过去比赛恢复，巨额的球员工资也是巴萨难以背负的。

② 不断推高的球员身价

另一个令俱乐部压力很大的支出是天价球员的转会费，尤其是近几年，球员的身价不断刷新新高，例如博格巴1.05亿欧元、登贝莱的1.5亿欧元（1.05亿转会费+40%浮动奖金）、内马尔的2.2亿欧元等。球队想要保存较高水准，必须要引进顶级球员，而顶级球员有很多球队争抢，所以他们的身价就这样逐渐被炒上去了。虽然转会费是一笔双向的费用，即虽然买入球员花钱，但是也可以通过卖出球员获得收益。不过对于豪门球队而已，他们总是在买入球员上花费更多。

皇马、巴萨近10个赛季的转会费花费（单位万-欧元）

从皇马和巴萨近10个赛季的转会支出可以看出，他们在转会市场上可谓花钱如流水。

英超big6过去10年的转会投入（单位-欧元）

英超的big6俱乐部过去10年在转会市场的投入，最高的曼联已经达到了5.48亿欧元。可以看出，这些顶级俱乐部在转会市场有着巨额的投入。他们需要不断的引进顶级球员来保持高水准。

不过从另外一个方面来说，转会费用对于那些中低水平的球队是一种收入来源，一些球队靠培养年轻球员来获取收入。例如多特蒙德曾经在05年因为债务危机濒临破产，就是靠着青训投入然后出售新星从破产危机中走了出来。所以说球员身价高涨是一把双刃剑，需要辩证的看待这件事，但是无论如何，过高的转会费用是有害的，推高了俱乐部的财务风险。

NBA的工资帽体系适合欧洲足坛吗？

NBA的工资帽是一种对球队薪资水平的约束，工资帽的金额是根据上一赛季的联盟收入水平制定的，通常由球员工会和老板协商约定的比例，现在的劳资合约是工资帽占总收入的48%。也就是说球员的总薪资应该占到前一赛季收入的48%，然后根据工资帽去制定球员的薪资，单个球员的工资不得超过规定的顶薪。

NBA球员的顶薪要求

工资帽的出现很好控制了球队的开支，虽然也有很多球队会因为各种特殊条款超出工资帽，但是联盟有高额的奢侈税惩罚，惩罚的钱用于补贴那些没有超过工资帽的球队。而且工资帽也一定程度上平衡了各个球队的实力，避免造成单个球队实力过强。

那么欧洲足球是否适合采用工资帽制度呢？事实上欧洲足球和NBA有很大的不同，直接照搬工资帽制度必然是行不通的。

• 欧洲足球不是一个整体

欧洲足球各个俱乐部分属于不同的联赛，不像NBA一样在同一个联盟，不同联赛直接存在着水平高低之分，利益的不一致，很难将他们统一起来，制定一个如此限制大的政策。如果在联赛内部制定工资帽，又会影响到各个联赛之间的竞争，制定了工资帽的联赛必然对球员的吸引力要大大低于没有制定工资帽的联赛，这是顶级联赛绝对不能接受的。而且不同的球队直接也很难达成这样的一致性，豪门球队资金实力强大，绝对不对接受这样的限制措施，让他们和低级球队的差距变小。

• 豪门球队和中下游球队的盈利能力差距太大

像巴萨、皇马这样的豪门球队的收入水平远远甩开那些中下游的球队，如果指定了工资帽，将难以保持平衡，豪门球队会变得有钱没办法花出去，中下游的球队又将远远达不到工资帽的要求。这样以来，等于减少了整个联赛的投入资金，势必造成足球生态圈的萎缩，不利于发展。

西甲2018-2019赛季各球队收入情况（这份统计皇马、巴萨收入稍稍高于上面，包含了卖出球员的收入

从西甲2018-2019赛季各球队收入对比可以看出，顶级豪门皇马、巴萨收入逼近10亿欧元，但是排名最后的几支球队却只有4-6千万欧元的收入，有超过20倍的差距。

• 不同球队直接的模式有很大不同

很多球队并没有一个球队老板，例如巴萨和皇马，他们是会员制，他们不输于任何个人老板或者企业，他们没有股东，每个俱乐部会员都是球队的主人。这样的模式下，俱乐部根本不需要以赚更多的钱为目的，而是为了取得更好的成绩，只要能运转下去，球队赚的多少钱都可以花掉。还有一些球队被中东土豪投资，他们更加疯狂，可以暂时不计成本的投入去追求成绩。存在这些不同，俱乐部直接就很难达成一致的限制薪资措施。

虽然不能出现统一的工资帽，但是一些俱乐部会出现对球员工资的约束措施

实际上，疫情还没结束，很多球队都已经在考虑健康的薪资表示的重要性。据消息称，尤文图斯下赛季将设定900万欧元的球员薪资上限（现有合同在身高于900万的不含）。尤文图斯作为意甲传统豪门，都开始做出这样的决策。因为他们都意识到，俱乐部需要一个健康的财政状况，以提高应对风险的能力。

其他球队也很有可能会像尤文图斯一样，一定程度上采取限制球员薪资的措施，短期内看起来虽然是对繁荣足球的一种抑制，但是长期看，这样有利于形成更加一个良性的、健康的足球商业环境。毕竟，唇亡齿寒，球队如果破产，对球员也是灾难。

总结

欧洲足球的繁荣带来了球员巨额的工资，但是疫情让俱乐部的财政问题得以暴露，俱乐部也会开始思考所面临的问题，会采取一定的措施去应对以后类似的风险。所以疫情过去之后，球员的工资必然会一定程度上受到影响，一些俱乐部肯定会有意控制球员的总薪资额度，以达到一个健康的财务状态去应对可能出现的风险。