作者 / 毛姗姗
来源 / 智合
近来孙杨被国际体育仲裁院（CAS）裁定禁赛8年，引起律师们广泛讨论，从庭审过程是否表现出色，到孙杨该请怎样的律师胜算更大等都成为热门话题。国际仲裁在法律实务圈因门槛较高而相对小众，涉及细分行业领域，其范围更小。本文将对中国涉外“体育法律师”做简单介绍。
“体育法律师”如同“娱乐法律师”，是一个按照所服务的行业、产业进行命名的律师群体，也是在近几年伴随着“律师行业化”的趋势演化而来。2014年，国务院发布《国务院关于加快发展体育产业促进体育消费的若干意见》，提出我国体育产业产值要在2025年达到5万亿元，更多资本的加入，体育产业也随之蓬勃发展。
产业发展，诞生更多的法律服务需求，目前体育法律师在律师实务中主要提供国内外体育争议解决和体育产业法律服务。具体而言，前者主要包括代表运动员和俱乐部参与在各类法院、仲裁院的案件；后者主要为运动员、经纪人、俱乐部、职业联盟、体育培训机构以及其他从事体育事业的公司提供法律咨询、谈判、以及起草和审阅体育领域的各种合同（劳动法、肖像权、赞助、市场、转播权等等），完成各类程序性事项。
目前，各大红圈所主要把体育放在娱乐法或者TMT项下，统称为“文体娱乐”领域，单独将体育法领域作为重点业务的主要有上海市通力律师事务所和北京市华城律师事务所。
但值得注意的是，在钱伯斯榜单中，并未将体育法律师单独设榜或将其纳入到TMT业务领域项下，其更关注律师在体育相关国际仲裁中的表现，因此无论在全球榜还是亚太榜，该细分领域表现优异的律师亦被归入到仲裁领域。由此可见，律师想要在体育行业有所作为，除却扎实的法律功底，国际化视野和涉外服务能力也很重要。
根据通力律师事务所合伙人吴炜的访谈，“体育法专家有一个公认标准：成为瑞士国际体育仲裁院的在册仲裁员”[1]。确实，能够成为国际体育仲裁院仲裁员的中国律师并不多，从CAS目前官网公布的仲裁员名册来看，在现任仲裁员名录中仅有九位中国籍仲裁员。其中三位是CAS反兴奋剂司的仲裁员，分别是苏州大学王健法学院的郭树理教授，福州大学法学院的李智教授和首都体育学院的韩勇教授。
而另外6位仲裁员分别是观韬中茂（厦门）的安寿志律师、国浩（天津）的白显月律师、通力的吴炜律师、外交学院卢松教授、复旦大学陈乃蔚教授以及国际商会仲裁院仲裁与ADR（亚洲）主任范铭超博士。
CAS规则S14对于仲裁员的要求有明确规定，“国际体育仲裁委员会（ICAS）应指定受过良好法律训练的；在体育法领域和/或国际仲裁能力受公认的；熟稔体育行业并且至少熟练运用一种以上CAS指定语言的；并被国际奥委会、国际单项体育联合会、国家奥委会所认可或关注的人士作为仲裁员”。
郭树理教授、李智教授与韩勇教授在体育法理论研究上造诣颇深，在学术圈已经功成名就的卢松教授和陈乃蔚教授在商事仲裁领域均有30多年的从业经验，而范铭超博士在仲裁圈亦声名在外，长期从事于仲裁规则的研究与实践。
（图为吴炜律师提交在CAS官网简历）
根据三位律师简历，我们也看出，丰富的仲裁经验和实践案例，或者大量对于体育法领域的理论研究将是专业性最好的例证。参与到国际裁判的规则制定和实务裁定，也将是中国涉外律师应有的模样。
当然，中国优秀的体育法律师正在越来越多，CAS的仲裁员任期四年一届，可连任，此前体育法专家君泽君律师事务所合伙人刘驰律师在2007-2019年均为CAS的仲裁员，他的专业能力在业内同样有口皆碑。
上述三位律师均收录于目前智合正编写的《中国涉外律师客户指南2020》，让更多细分专业领域的优秀涉外律师能被看到，让客户们在选择律师过程中有更多的参考，这是指南想完成的心愿。
若您想了解更多关于专业细分领域的涉外律师，或者您对于《中国涉外律师客户指南2020》感兴趣，也欢迎给我们留言。
