最近这段时间，NBA进入季后赛，球迷和解说员又开始互怼了，苏群甚至在微博里面爆出了粗口。不是苏群没风度，一堆球迷在微博里面骂脏话，谁都会急。最早深受其苦的是黄健翔，早年解说国际足球赛事时，无数球迷指责黄健翔偏向某队，今天有人说黄健翔是这个队的球迷，明天又有人说黄健翔是那个队的球迷，至少十几个队都被说成是黄健翔的主队。
但那时候黄健翔的处境要比现在董路苏群们强很多，那时候有互联网没社交媒体，骂得再多，都在论坛里骂，你可以不看，眼不见心不烦。现在不同了，球迷直接在你微博里面肆意谩骂。这真的是一个很大的困扰。
有三类球迷是不能讲道理的
大致有三类球迷是无论如何不能与他们讲道理的，因为他们本来就没准备讲道理。
第一类是一言不合就开骂的。解说员算是专业人士，但关于足球篮球本来就很少有绝对权威绝对正确的真理，解说员的观点不一定正确，有时候球迷的质疑指责的确有道理。不过，既然你占着理，完全可以有理有据地进行反驳，用不着上来就破口大骂，这类球迷不能和他们讲道理，因为只要意见不合，那就不是辩论，而是骂街。
杨毅因为解说被怼那是常态
第二类是专业知识严重欠缺却自以为是的球迷。我以前遇到过一个，我在微信里说英格兰门将哈特水平太烂，他就留言“你不懂不懂足球，哈特不算好门将，这世界上还有没有好门将了”。但说哈特烂不是我们媒体人说的，是欧洲足坛的专业人士一致达成的共识，要不然瓜迪奥拉一上任就不会先把哈特卖掉，没有一个大俱乐部接盘，只好去了都灵，也是丢球一箩筐，稍微专业一些的中国球迷都看不上哈特，所以才有了那句，“天若有情天亦老，遇见哈特抡一脚”。
第三类是严重缺乏逻辑思维能力、听不懂好赖话的。前两天关于郎平续约执教中国女排一事，就有大量球迷在*今条头日**某篇文章评论里大骂魏纪中老先生，他们都是误读了魏纪中的观点。在郎平续约与否悬而未决的时候，魏纪中发表观点，意思大致如下：郎平劳苦功高，付出了太多，身体严重透支，如果郎平因身体原因选择休息，也值得尊重，更何况郎平已经给中国女排打好了底子，其他人接手也未尝不可。这段话真的没毛病，他并没有反对郎平续约，相反处处体谅着郎平，更何况他是国际排联的官员，不是中国排协的负责人，这些话也不会被误解成官方意见，我不知道为什么有那么多球迷对之谩骂，什么郎平续约打脸魏纪中，为老不尊阻挠郎平执教等等。恰恰魏纪中当时提出郎平若续约必须有人替她分担，郎平正是这么做的，她指派了一名执行教练，因为再让郎平身体力行地干四年，身体真的吃不消。
球迷需要对解说员换位思考
董路上周解说了江苏苏宁逆转鲁能泰山的一场比赛，遭致山东球迷的攻击，就因为董路对下半场鲁能的表现提出质疑。当然事情有因有果，去年董路说了这么一句话，“库卡不下课，我不解说鲁能比赛”，表达了对鲁能巴西籍主帅库卡的极度不满。库卡把鲁能这个档次的球队都快带降级了，难道还需要董路给他唱赞歌吗？董路如果那样做，那他的专业水准该多低呀。
中国有个传统说法，低谷的时候需要支持鼓励，巅峰的时候要多泼凉水，你教育你家孩子可以这么教育，媒体人只能换一种说法，巅峰的时候不要把他捧成神，低谷的时候不要把他说的一无是处。但竞技体育毕竟是个成王败寇的游戏，中国乒乓球包揽奥运金牌时，纸媒统一都做一篇“中国国球十大忧患”的文章，解说员现场解说时压低声调，无比严肃地说“中国队虽然包揽金牌，但回去之后还是要好好总结，发现问题，解决问题”，你觉得合适吗？或者国足大比分输给泰国时，媒体人统一口径，“中国足球还有希望的，我们要鼓励国脚，不要被一时的挫折所打败，总有一天，中国足球将屹立于世界之巅”，你不觉得解说员是神经病吗？
董路解说非常尖锐
所以，不要苛求解说员面面俱到。你是詹姆斯的球迷，苏群就不能夸凯尔特人，你喜欢马刺，勇士将马刺淘汰后杨毅就不能给马刺挑挑毛病。我不怀疑解说员也会因自己的喜恶带有某种倾向性，但大凡优秀的解说员都是看了几十年球的人了，基本能把自己的情绪控制到最低点。我不是解说员，但我也经历了看球时情绪各种跌宕的心路历程，因为迷恋巴西队，有很长一段时间我极其痛恨法国队，因为法国在86、98、06三届世界杯上将巴西淘汰出局，那还都是非常出色、拥有强阵、成为头号夺冠热门的巴西队，我甚至接受不了齐达内。但随着岁月的流逝，我逐步接受了巴西队的失败，14本土世界杯巴西被德国制造了*案惨**，我非常平静地接受了这一事实，因为连大卫路易斯都说了，“我们输给了一支更好的球队”。路易斯是流着泪说的，连球员都能接受这种刻骨铭心的失败，球迷又有什么无法释怀的呢？
球迷极端的信仰值得尊重
不过，身为媒体人，也应该尊重球迷有时候偏执得甚至过于极端的信仰。
去年上港代表中超征战亚冠时，有申花球迷在日韩澳大利亚的客场打出“只有申花能够代表上海足球”的大幅标语，招致一致耻笑，多数人都说“丢人丢到国外去了”。我不认可他们的观点，凭什么只有申花能代表上海足球，上港也可以代表，但我非常尊重这几位球迷的信仰，所谓职业足球的传承，这也不失为一种形式。
申花足球的品牌延续了将近20年，上港介入足球不过寥寥三个赛季，上港队固然已经在成绩上将申花甩开了几条街，但他们的主场八万人体育场平均每场上座率从来没超过三万，而申花的虹口体育场平均每场上座人数在两万出头的样子，这就是传承的差距。我相信，如果申花能打出上港现在的成绩，那落座八万人体育场时的观众人数难以估量。
球迷就应该像国安死忠这样
这也是我始终认为工体是中国职业足球第一主场的原因。国安队成绩是起是浮，从来不会影响到工体较为稳定的上座群体，特别是满眼绿色的围巾墙，颇为震撼。后来恒大主场也是满场红，但将队服文化落实到赛场上的，国安球迷是第一个也是做的最彻底的一个，北京人谁不穿国安队服或不戴个国安围巾，真的不好意思去工体看球。这就是传说中的死忠球迷，夺冠时你的球迷，降级了还是你的球迷。
但万不可拿这个要求解说员，解说员一度盛赞恒大，那这辈子就必须是恒大的铁杆，解说员痛批了一次鲁能，余生的解说生涯就必须站在鲁能的对立面，那是不可能的，这种神经病是当不了解说员的。不过球迷可以做到这一点，死忠越多，职业联赛就越有味道。