*运民**会落幕，尘埃落定，奥体中心所在的CCD片区暂时沉寂下来。
这是一个名字很多的片区，CCD、常西湖、奥体中心、四大中心、郑州市民公共文化服务区，每个人都有不同的称呼。
CCD即中央文化区（Central Culture District），跟CBD（中央商务区）一样是个舶来词，很多人初看会懵，但不妨碍觉得有点高大上；常西湖则是由所在区域地名常庄村+西流湖演化而来的一个地名新词；有人称呼为奥体中心，因为此片区最早建成投用，且跟我们生活产生关系的功能区为奥体中心；四大中心则是包括奥体中心、文博中心、市民中心和传媒中心在内的CCD主要功能区的合称；最后，郑州市民公共文化服务区，这个最长也最不经常使用的名字，则是官方称谓。
为便于阅读，下文统称“CCD”。
相比之下，郑州其他新区称呼都很固定，比如北龙湖、CBD、航空港区、滨湖新城、绿博、象湖等等，最多有个昵称，如称CBD为大玉米。
CCD为何出现如此多名字呢？
来得突然是一个原因，一个庞然大物突然出现，大家不了解，所以怎么叫的都有。CCD片区的规划建设指挥部——常西湖新区管委会在2012年10月才建立，到现在还不到8年时间。
对于一个占地面积23.53平方公里的城市新区来说，从一张白纸到规划建设，再到区域内逐步建成投用，最后承载重要城市功能、举办大型活动、并与城市居民、与老城产生联系，8年的时间实在是很短。更不要说在筹备阶段无声无息，直到2015年向社会公布建设方案，大家才开始了解这个新区。
这是CCD很少宣扬的郑州速度：2015下半年出方案，2016奥体中心即开工建设，2018确定第十一届全国少数民族运动会在郑召开，2019年*运民**会成功举办。
尽管四大中心中有些场馆未能如期投用，但进度已是很快了，比如文博中心的郑州博物馆新馆已经部分投用，至今已完成两个临展的举办；四大中心区域绿化已基本完成；市植物园面向奥体中心部分改造已完成；地下商业将于年内部分开业；市民活动中心、美术档案史志馆、大剧院等在完成最后的工作；传媒中心的报业大厦、电视中心等建筑主体结构也基本完成。
然而，承担了太多功能区是另一个重要原因。
上图为CCD四大中心功能区示意图，在这个6平方公里的核心区内，汇集了近20个建筑，体育、商业、文化、艺术、公共服务、办公、酒店等等，无怪乎官方称谓是“郑州市民公共文化服务区”，因为你很难用一个简单的功能定位来称呼这个区域。
这感觉很像是搞一个CCD，把郑州很多年在文化、艺术、体育上欠的账一次性补上，毕其功于一役。从完善城市功能的角度，CCD大杂烩非常值得肯定，但从城市规划角度，这样“乱炖”其实也有很多问题。
一方面，公共服务类型的城市功能过于集中，会导致区域人气欠缺，这对于市民中心、美术馆这样的事业单位当然没什么，但对于CCD中央大街地下商业的商户们是一个警钟。
这里就要提到北京的奥体片区。北京奥体片区非常巨大，也由很多部分组成：南部是商务办公、奥体中心、公园，中间是鸟巢、水立方、体育馆，北侧是国家会议中心、中国科技馆、亚投行、公园等，最北侧是巨大的森林公园（奥森）。
这样一个区域，集中的功能区更多，层级更高，按理来说会有巨大流量的游客、市民、商务人士。然而，其规划的中央大街地下商业不温不火，业绩一般也就算了，还要承受时不时的特殊情况停业（如召开大型会议、外宾来访等）。
当然，北京毕竟是首善之地，奥体的商场有很多卖玉器的、旅游纪念品的，每年五一、十一商家大赚一笔也还不错。且的确会有一些市民的消费，如图所示，不少居民区紧邻奥体片区。
相比之下，郑州CCD的情况就差很多。游客，郑州版鸟巢能吸引来多少？恐怕只有郑州市民会去看看，省内游客的优先选择应该是东区+二七。商务人士，四大中心内为数不多的商办在最东边的传媒中心，想让他们朝规划的商业街走有点难度。居民，看看至今的这版规划，常西湖内有多少住宅？又有多少距离四个中心商业街两公里以内的？
巨大的单体建筑群，给人心灵上带来的感觉是渺小，给人肉体上带来的感觉是累。从来到这个片区到离开，从内部一个建筑走到另一个，会非常累，这就是大的公共服务建筑集中放置带来的负面效果，如果从商业角度考虑，四个中心规划的这个地下商业可能会比较困难。
累，开车就能解决；商业没人气，比较难解决，但有可能优化。主要的突破口在规划中南部的文化产业园区，如果这个片区的招商、运营工作能够做好，商业的人气应该会好一些，当然，这个困难比较大，郑州现有的一些文化园区做的都一般，文化产业的发展本身也不是所谓“腾笼换鸟”那么简单的事。另一个方法是，改规划，文化产业园区改一些住宅出来，增加区域的常住人口，也就增加了居民的商业需求。
上面这些都在说四大中心的人气，其实文化区本就有吸引人群的天赋，主要还是看有没有人真喜欢文化，比如有多少人会去美术馆看一些难懂的艺术，有多少人愿意花一下午看一场话剧，有多少人愿意做些功课去看博物馆的展览，培养一批有文化的市民，CCD的潜力还是在的。
但除了人气，CCD面临还面临两个问题。
一个是片区的老化问题。
在写这篇文章之前，我看了很多城市的奥体中心和市民中心建设，跟郑州CCD最像的竟然是合肥的政务新区。
上图就是合肥政务区，集合的功能跟郑州CCD比起来只多不少，可以说是合肥版的“四大中心”。除了合肥体育中心外，还有市政府（政务中心）、合肥大剧院、市图书馆、省博物院（文博中心）、省市广电中心、出版大厦、广电局（传媒中心）、天鹅湖公园、一批商业综合体（商务中心）和一批住宅。与郑州不同的是，合肥版少了市民中心，因为这是一个老“新区”，年代类似郑东新区CBD。图上的湖是2003年开始挖的，如今17年过去，区域基本成熟，在做的就是完善工作。
但类似体育场的这种大型单体建筑有一个很大的问题：容易导致片区老化。下图是合肥体育中心：
这些年快速发展，不管是建筑业内还是普通人对于建筑的审美都有很大且很快的变化，人们看得多了审美也提高了，对于一些明显落后于时代的建筑有很强的分辨能力，比如最近恒大的那个大莲花足球场：
建筑啊，拟物不可怕，谁像谁尴尬
这种情况下，CCD这样的大量巨型单体建筑群就成了建筑比美现场，有好看的就有不好看的，而且这些好看能坚持多少年？我相信合肥体育中心那个建筑十几年前也还算好看的，可是十年过去了，它丑了，它自己丑了也就算了，还会显得整个“新区”很老气。这个时候，如果能够对区域内的建筑进行改造，完成城市更新，片区有机会焕然一新，重上轨道。
但郑州CCD这么多公共建筑，20年后的城市更新会是个大工程。甚至有些建筑啊，如果能更新，我现在就想给他更了，比如郑州博物馆新馆这个造型取自黄帝的冠冕：
得了，又一个拟物建筑。冠冕拟得真像啊，都看见后脑勺了
另一个问题是带动谁，带不带得动。
博物馆、美术馆、体育馆这种大型公共建筑，建设的目的当然不会仅仅是提供文化服务功能，还要考虑用这个功能区带动整个城市或部分区域的发展，这种例子举不胜举，因为中国社会目前的文化建筑建设就是为卖房来的，谁真想看音乐剧看抽象画啊。
比如杭州这个奥体中心，就跟会展中心的建设合二为一，搞成了“奥体博览城”，2022要开亚运会的。奥体城跟市民中心+市政府隔江相望，一方面想带动会展产业，另一方面又想真正实现跨江发展，一石二鸟。
杭州奥体的体育馆，也是拟物建筑，也拟的莲花，抽象一点好很多
哟，还能开花
郑州的老对手西安，野心也很大，想用一个奥体中心带动一个“国际港务区”。
西安奥体中心，目前还没完工，明年办全运会
郑州今年刚刚以微弱优势超过的中部城市长沙，虽然没有大型奥体中心，但有文化中心梅溪湖片区，湖南台综艺声入人心就是在这里录制的：
梅西湖国际文化艺术中心
扎哈的无数遗作之一。
这种建筑就没法说丑，因为它就不是个东西。
建筑吧要么大盒子没法说丑，顶多是没有设计感，要么就不是个东西没法说丑，就好比毕加索的画一样，给你看个云里雾里
不得不说湖南的文化产业牛，这个梅溪湖中心彻底带火了长沙近郊的梅溪湖板块，这可是一个巨大的板块，板块局部如下图：
说这么多别人了，郑州CCD能带动谁呢？目前看CCD是想带郑州西区。有了CBD之后，郑州东部就鱼跃龙门，经济鸟枪换炮，版图也一扩再扩；而以国营工厂为主要组成部分的西边自工厂没落后，经济一直萎靡不振，很明显，CCD谋定的是西部大开发，所以带动范围也基本上局限于郑州西部。比起前面提到的几个城市，这投入跟这个野心，很不匹配。城市新区建设本质上也是滚雪球，投钱是为了赚更多的钱，但如果只能带带西边经济塌陷区，不仅很难把雪球滚大，能不能带得动也是个大问题。
这里想重提前文提过的合肥，20年前合肥搞政务新区，安徽省是帮了忙的，省级的传媒中心、博物馆等都放在了这里，开启了合肥第一波南扩，如今，省政府坚定地继续搞第二波南扩，主导滨湖新区。
这样操作下来，省市一心，把合肥的框架拉大了两倍，也最终实现了合肥坐拥巢湖的构想，且双方利益都没受损，市一级的政务新区成为连接新城老城的中间点。
而郑州的情况就比较尴尬，省里一心东扩，CBD、东站、龙子湖、象湖、绿博、白沙、中牟，这区域相当于再造一个郑州主城区，而市里别无选择只能西进，常西湖CCD、中原新区、郑上新区，奈何市一级没那个实力，中原新区和郑上新区搞了多年，没什么效果，CCD投入巨大，能建好就不易。更尴尬的是，东西两个方向还没搞明白，南边杀出一个正厅级的航空港区，这样三角撕扯，三方角力，实在是CCD发展的最大变数。
根据目前公开的消息预计，象湖板块的河南省科技馆新馆最多明年就能完工投用，省博物馆新馆选址工作在进行中，一般来看省级场馆也都会在象湖片区了。如果省一级在东部象湖不断发力，市级公共文化服务区又会能吸引、服务多少市民呢？
河南省科技馆新馆效果图，看起来比CCD的一众建筑先进一些
当然，有很多文化场馆是好事，但如果能协调好，郑州会更好。且郑州西部广阔的县域：荥阳、上街、新密、登封、巩义，也会期盼一个更好的CCD，把郑州西部拉起来，跟市区的经济联系密切起来，这也会是郑州未来发展的一个巨大动力。
文章写到这，“四大中心”到底中不中的问题其实没能回答，但CCD至少让郑州西区的环境实实在在变好了，缺失的文体服务功能补上了。CCD中不中，要看前面说的几个内在、外在问题能不能解决好，也要看CCD的北区在未来能不能规划建设好，听说原先那一版规划已经在重新修改了。
四大中心只是万里长征第一步，*运民**会只是露个脸，希望CCD的未来 中，真中！