吸引全球目光的巴以冲突终于在5月21日迎来了停火。连续11天的冲突，既考验巴以双方，也在考验国际社会。相比于2014年长达50天的巴以冲突来说，此次冲突能在短时间内平复，实属不易。

2021年5月26日，叙利亚又一次总统大选拉开帷幕。这是在已经持续十年的叙利亚内战中举行的第二次选举。当地时间5月27日晚，叙利亚人民议会议长哈姆达·萨巴格宣布，阿萨德以95.1%的得票率连任叙利亚总统。

这两则看似不相干的新闻，其实却有很深的关联，可以说正是由于不可调和的巴以冲突才导致现在叙利亚长期内战，无法实现国内和平。

最近叙利亚国家足球队的一些言行在中国球迷这里可谓一石激起千层浪，中国球迷也发出一些不合时宜的声音，所以有感而发，想写一写叙利亚为什么陷入长久内战而无法自拔。

沙特

要搞清楚叙利亚内战，我们得先从沙特阿拉伯说起。众所周知，叙利亚反对派背后最大的金主就是沙特和卡塔尔。

“地缘”“国际政治”这些词汇，往往会让人们往宏大的、历史性的方向去联想，进而想当然地认为政治家们是在“以地为盘，以人为子”下一盘大棋。而在实际操作层面，促使一个政治家下决心开启战争机器的，往往都是一些非常具体而现实的理由。

叙利亚的内部动荡大致始于2011年，那我们就先从2010年开始，看一下沙特阿拉伯历年来的国民生产总值(GDP)增长率。

从表格上我们容易就看出一个问题，那就是最近几年，沙特这个土豪的日子其实一点也不好过。沙特的经济结构极为单一，就是石油。而在2008年金融危机之后，油价高涨的好日子就基本结束了，这里面有制造业萎缩进而对石油的需求减小的问题，有新能源崛起的因素。而在油价下跌的同时，沙特在东亚这个全球最大的石油消费市场所占的份额也在不断下降。中、日、韩出于规避风险的考虑，都在不约而同地寻求石油进口来源多元化。俄罗斯、委内瑞拉乃至伊朗等石油输出国，又分走沙特大块市场份额。

总而言之，沙特这个土豪也开始感受到缺钱了。2016年，为了弥补低油价带来的财政赤字，沙特罕见地宣布向非穆斯林开放拉赫曼等四座清真寺以发展旅游业。

在这种情况下，拓展新的市场对沙特以及其他海合会国家而言，就成了当务之急。目前世界上第二大能源消费市场是欧盟地区。到目前为止，欧盟加上英国，它们的能源消费占到全世界总消费量的14%-15%，而且对能源进口依存度高一一石油进口率达到81%，天然气进口率是54%。显然这是一个极其诱人的市场，可偏偏对沙特而言，却有点可望而不可及的意思。这其中的问题并非出在市场或者政治层面，而是出在地缘上。沙特的石油如果要输送到欧盟地区，理论上说只有如下几条路线：

A选项：从红海过苏伊士运河进入地中海。但问题在于苏伊士运河无法通过25万吨以上的油轮一一如今的大型油轮动辄吨位就能达到30、40万甚至50多万吨，吨位过小会提高物流成本，而如果油轮选择从非洲好望角绕行过去，物流成本同样会急剧升高。因此直到如今，欧盟国家都依然更倾向于购买来自俄罗斯的石油和天然气，虽然它们对普京“各种不爽”，但政治账最终还是要让位于经济账。

B选项：通过输油管线，从沙特经约旦，再经巴勒斯坦到黎巴嫩或以色列，装船运往西欧。考虑到几乎从没消停过的巴以局势，这个玩笑显然开得太大了。

C选项：借道约旦，修建输油管线，进入叙利亚，最终让石油从拉塔基亚港装船，运往西欧。或者也可以这么说，在巴以局势始终无法稳定的情况下，叙利亚其实是中东地区石油进入西欧市场的唯一通道。

沙特的这个计划，叙利亚的巴沙尔政府是绝对不可能同意的。叙利亚的高层多数来自人口数量居于劣势的阿拉维派，这导致叙国内的政治稳定性原本就不牢靠。如果让逊尼派背景的沙特资本进入叙利亚，那么后面会发生什么想必就不难猜到。

2008年之后，随着油价的下跌，沙特对于打通叙利亚这条通道的诉求开始日益迫切，与此同时，俄罗斯与欧盟国家间的关系，因为欧盟及北约东扩、乌克兰等问题，开始急剧趋冷，这又给了沙特高层不小的“信心”，他们的目标最早是在叙利亚建立一个由逊尼派掌权的新国。于是乎，在沙特、卡塔尔等“金主”的支持下，叙利亚境内的各派势力开始迅速壮大，原本活跃于伊拉克地区的ISIS，也进入叙利亚。

既复杂也简单的叙利亚棋局

简单地说，围绕着叙利亚，的确可以说存在着一个“棋局”，说白了就是一堆能源输出国想方设法要把自己的资源出口到发达的工业国，以获得更多财富。这个“局”本身不算特别大，但是由它延伸出的问题，却可能大得吓人。要想搞清楚这一团乱麻似的问题，最好的办法还是一个国家一个国家来看，搞清楚他们都想要什么。

01 伊朗

伊朗可以视作什叶派的大本营，而伊拉克同样是以什叶派居多数，且掌握着国家政权。因此，即便仅出于地缘安全考虑，这两个国家也很自然地会站在巴沙尔政权一边。

与叙利亚的情况类似，萨达姆时代的伊拉克，同样是占少数的逊尼派在掌权。在当时，伊拉克一直以逊尼派对抗什叶派的桥头堡自居。持续八年的两伊战争，虽然在军事上双方的表现都乏善可陈，但是却让两国的经济均*退倒**了20-30年，大部分城市中产阶层因此跌入到了底层。2003年，美国发动伊拉克战争以后，伊拉克国内原本根基不稳的政治局面很自然地就被打碎了，占人口多数的什叶派顺势掌握了大部分政权。这么一来，反倒是让伊朗稀里糊涂地成了地缘上的最大受益者，现在伊拉克和伊朗的关系远要比萨达姆时代密切得多。

两伊战争

从经济利益来说，伊朗和伊拉克都是产油国，而且他们要想把石油出口到西欧，同样也需要借道叙利亚。显然，沙特想要做的事情，和他们的利益是相悖的，因此这两个国家也就更有理由站在俄罗斯和叙政府一边。

然而从其他国家的角度来说，伊朗借助叙利亚战争持续坐大这恐怕也是所有域外大国都不愿看到的。伊朗坐拥伊朗高原，原本就具备居高临下的地缘优势，如果借助战争控制了叙利亚，那么整个新月沃地都将可能处在伊朗的控制之下，届时中东的格局就可能出现一家独大的局面。这对所有大国来说，都是不能接受的一一所谓强龙不压地头蛇，相对于一个地区的混乱，一个地区强国的崛起对大国而言其实更麻烦。

对中东区内国家而言，在以色列看来，伊朗坐大意味着真主*党**的坐大；在沙特等海湾国家看来，伊朗坐大意味着什叶派对逊尼派的挑战；对土耳其而言，伊朗与它在地缘上同样存在竞争关系。所以这些国家也都不希望看到伊朗过于强大。

也正是基于这一点，特朗普就任总统之后，称奥巴马任上签署的伊朗核协议是“有史以来最糟糕的协议”，并且要求修改条款否则就撕毁这一协议。

2018年4月14日，美、英、法因“毒气事件”对叙利亚发动的空袭同样非常有意思一一在空袭发起前，美国就和俄罗斯事先通了气，那么叙政府军显然肯定也会事先知道，而且最终的攻击只是发射了一个波次的巡航导弹，并没用飞机临空轰炸，所以那*攻轮**击更大程度上打的就是一个“气势”，对叙利亚造成的实际损伤其实并不算大（没死人，只是伤了三个叙利亚人）。而几乎是前后脚，在美国等国对叙政府军设施发起攻击后，当晚10点，以色列的两架F-15战斗机对叙利亚境内的一座伊朗军事基地发起了攻击。相对于叙利亚，伊朗人的损失就要惨烈得多一一按照叙利亚媒体的说法， “包括伊朗官员在内20多人伤亡"，俄罗斯方面的说法则是“包括4名伊朗顾问在内多名士兵伤亡”。

4月14日特朗普下令打叙利亚，其实更像是一场敲打俄罗斯和逼盟友站队的“务虚”之战，总共就发射了100多枚巡航导弹，又是联合英法，又是搞海空联合作战，从技术上来说这完全没有必要。美国这次打的就是一个气势，向俄罗斯释放一个态度强硬的信号。

而以色列对伊朗军事基地的打击，更为低调，但“务实”的成分也更多。

02 土耳其

自2011年开始，土耳其就开始向叙利亚境内的反对派武装提供各种物资支持。

土耳其自身缺乏石油资源，目前最大的两个石油来源，偏偏就是俄罗斯和伊朗，这使得土耳其不太可能彻底和这两个国家决裂，而且俄罗斯为了绕开乌克兰，修建了途经土耳其的天然气管线，因此双方还存在很大的共同利益。但另一方面，如果能够和沙特合作，打通阿拉伯半岛到叙利亚的石油通道，对土耳其同样大有益处，最起码在能源问题上无须再顾及俄罗斯和伊朗。

而另一方面，如果叙利亚走向分裂，对土耳其而言其实也并不是好事一一在土耳其、叙利亚、伊拉克、伊朗四国交界地带生活着约3000万库尔德人。长期以来，生活在这四国的库尔德人都未放弃过独立建国，这四部分中的任何一部分库尔德人率先建国，对其他三国境内的库尔德人都会起到激励效应。对于多年来一直被本国库尔德独立运动搞得焦头烂额的土耳其来说，这自然是无法接受的，于是便有了2018年1月20日土耳其*队军**越过土叙边境，进攻叙利亚阿勒颇省阿夫林地区的事件。

从更大的方面说，自从凯末尔立国以来，土耳其在国际上一直处于一种“左右逢源”的地位。从地缘上，这也是拜它连接东西地跨欧亚的地理位置所赐，而从国际格局上说，这则是拜东西对抗所赐。

欧美国家之所以要处处拉拢土耳其，很大程度上就是指望它能够封堵住俄罗斯南下的通道（土耳其海峡），而俄罗斯自然也要给足土耳其好处。那么反过来想，如今俄罗斯在叙利亚过于居于上风或是过于居于下风，其实都是土耳其所不想看到的。于是我们就看到，在西欧集体驱逐俄外交官的时候，土耳其站在了俄罗斯一边，而在2018年美国组团空袭叙利亚的时候，土耳其又站在了美欧一边。

简单说来，土耳其在叙利亚问题上的立场其实非常微妙，任何相关局势的改变，都会促使它的态度迅速出现大幅度的转变。

03 欧盟

欧盟显然想让巴沙尔下台，让沙特达成目的。这么多年以来，他们一直在被普京用石油和天然气反复“拿捏”。如果叙利亚通道打通，不但沙特等国家得偿所愿，欧盟同样可以摆脱俄罗斯的能源战略控制。

但问题是这个好日子还不知道什么时候能到来，可由叙利亚内战所产生的难民潮却是实实在在到了，如今“难民危机”已经代替了欧债危机，成了欧盟眼下最棘手的问题。以德国为例，在难民危机爆发前的2015年，德国共有14万人移居海外，而伴随着难民的涌入，这个数字在2019年迅速増长到27万，整整翻了一番，他们绝大多数是年轻的高学历人才，这背后的原因不言自明。

目前来看，西欧真正的问题其实并非石油问题，而是不切实际的“政治正确”“傲慢”以及“自以为是”。西欧真正的要害之处并非是资源，而是人口，低出生率和少子化，威胁到的已经不只是西欧的将来，而是现在。上百万不同文不同种的难民涌入，只可能让西欧的人口危机进一步提前。

04 俄罗斯

普京早在第一次就任俄总统的时候，就已经把全球能源战略作为俄对外战略的核心，简单说就是石油+地缘=定价权=发言权。当初普京敢收回克里米亚，他的底气与其说是核*器武**，倒不如说是欧盟国家30%的天然气和35%的石油进口都来自俄罗斯一一作为欧盟经济动力核心的德国，这个比例更是分别达到36%和39%，此外德国每年消耗的精煤中，有1/3需要从俄罗斯进口。显然，谁也不敢真的拿自己的经济命脉开玩笑，由此我们也可以看到，同样是资源出口生意，放在一个工业国手里和放在一个第三世界国家手里，所产生的意义会有天壤之别。

在俄罗斯的全球能源战略布局中，有一个极为重要的原则——东西平衡。东亚和西欧是全球最大的两个能源进口市场，俄国人的原则是，永远都不能让能源出口单独依赖任何一个市场，在西欧与东亚之间，他们要保持一个平衡状态。而在各国之间，他们同样要保持一个“围观平衡”。当初在远东油气管线，即“安大线”（俄罗斯西伯利亚的安加尔斯克油田至中国大庆输油管线）和“安纳线”（安加尔斯克一纳霍德卡输油管线，最终目的地为日本）问题上，俄罗斯始终在中日之间来回摇摆，这其实也反映出了这一心态。

假使沙特的石油真的通过叙利亚进入欧洲市场，那么对俄罗斯而言，损失的将不只是贸易份额，它的“东西平衡”战略也将变得难以为继，这进而会使得俄罗斯的地缘环境面临一系列难以预知的变数。而即便是这个计划短期内无法实现，但是依然会给西欧各派势力ー个心理预期，这种心态必然导致西欧各国会拉开与俄罗斯的距离。因此，俄罗斯自然要尽可能保住巴沙尔政权。

05 美国

特朗普就任美国新一届总统以后，最初是想从中东乱局中抽身，并且与俄罗斯缓和关系。此外从利益角度来说，扳倒巴沙尔政权，获利最大的显然是欧盟，而欧洲经济一旦因此重新复苏，对于亟待恢复实体经济的美国来说显然不是好事，这种事完全就是“燃烧自己、温暖他人”。从美国的国家利益角度说，让俄罗斯在中东地区占据地缘优势，确实也不符合美国的利益。而从更大更长远的角度来说，维持叙利亚问题的“热度”，让其始终悬而不决，一方面可以切割俄欧关系，使之难以走到一起；另一方面，也可以借此拖住俄罗斯，让普京无暇顾及国内，以保证未来的俄罗斯继续“顺利地走下坡路”。这两样，显然都是有利于美国的。

06 我们

站在中国的立场来说，如果俄罗斯和叙利亚政府一方占了上风，对我国的好处就是，威胁我国边疆地区稳定的三股势力会得到遏制，我们与海湾国家的石油贸易谈判会获得更多主动。除此以外，俄罗斯如果在叙利亚占得上风，美俄之间的距离，就很难走得太近，这对于我们同样是有利的。反之，假设俄罗斯和叙利亚政府一方居于下风，对于中国来讲，好处自然是，中俄之间的能源贸易中方可以掌握更多的议价权。而这种情况的危险之处则在于，假如俄罗斯承受不住压力，选择放低身段向美国靠拢，那么届时的国际格局可能会不利于中方。

因此，即便不考虑国际道义问题，仅仅从国家的利益角度来判断，如果算“大账”，中方也还是应该站在叙利亚与俄罗斯一边。