大家好这里是体育妨碍者。
昨晚德甲联赛发生了很莫名其妙的事情，拜仁主场竟然出现辱骂对方主席抗议的事情导致比赛一度出现中断，而这出闹剧的最终原因竟然是因为德甲的政策。在德国俱乐部一般是一个股份制的公司，足球队是公司里的一个部分，比如拜仁还拥有别的诸如体操，篮球等等这些部分，德甲规定的是“一家股份公司获得联赛资格首先你要拥有自己的足球部门并且具有多数参与权”，这多数参与权是说俱乐部的资产所有人中，在50%的表决权之外，至少在拥有一个进一步表决权的比例。说起来比较拗口，其实就是说投资人不管你投多少钱占多少股份说的话其实都不算数，限制的是表决权而不是资产的比例，那么超半数的表决权在哪里，其实是在球迷手里，就是那些各个俱乐部的付费会员。德甲也不是没钱，英超依靠转播的收入排名第一，但是五大联赛中德甲和西甲几乎是持平的状态，这还是西甲利用集中制转播销售之后的数据，德甲大部分的球队基本可以有一亿欧元的收入。但是受限于这项政策德甲在转会市场上一直紧衣缩食，作为德甲比较有钱的拜仁转会标王是4150万的托利索。
昨晚的闹剧主角霍芬海姆，霍普斥巨资为俱乐部建了能容纳3万多人的莱茵-内卡竞技场，从低级别联赛开始投资升到现在的位置，20年后取得了表决权，另外莱比锡红牛在升入乙级之后开放会员结果会费高达每年1000欧元，皇马巴萨也不过150欧，更要命的是进会要有其他会员同意，结果现在莱比锡的会员是屈指可数的红牛内部员工，这样莱比锡还是红牛牢牢把持，近年来通过金元优势投入后威胁到拜仁、多特蒙德等传统强队的地位，这些因为有钱老板注资而发展壮大的球队，迅猛的商业化改革遭到许多反对“烧钱”的草根足球群体抨击，很多球迷都是反对抗议的甚至是不耻为伍的。个人觉得主要原因是极端的草根球迷觉得你通过不正当手段让球队实力得到了提升，不以为耻破坏联赛结构，就像之前国内上港恒大差不多，其实对于本国联赛并没有什么用。
这个政策对于德甲的保护还是有的，各支球队财务审核很严格，都按规矩做事财政收入稳定，不会有土豪老板玩过了俱乐部崩塌的情况。球迷拥有话语权，联赛可以健康发展，球票价格便宜上座率高。维护了本土联赛利益和小球会的利益，保证了梯队建设和青训，但是花了钱享受不了，没有土豪老板注资，格局难以被打破，特别是在欧洲赛场很难突破，球队的财力较难留住人才，球星外流最终联赛竞争力下降。2016年曼联和曼城买走了多特蒙德的核心京多安和姆希塔良，另外德布劳内，萨内，菲尔米诺，孙兴慜，科拉希纳茨等等也都是起步于德甲，早年前球迷就呼吁德甲要被英超掏空了，球迷要的是表决权，老板要的是投资和成绩，足协需要的是一个健康的联赛，所以在德甲这个政策可能还会进行下去，但是一些强队更多的是取消这项政策。