最近看了一些投资方面的文章，之前也接触过不少投资人，很多投资人都会告诉我说，投资，其实，投的就是人，这里面的逻辑是：事情是人做出来的，只要人靠谱，哪怕一个项目失败了，接下来还可以继续做其他的项目，还可以继续投。
说投资就是要投人，这背后的逻辑可能是：
1、我自己很牛逼。
2、我成功了。
3、我也要找和我一样牛逼的人。
4、他们也会和我一样成功。
5、我们牛逼的人一起发财。
从这个角度出发，我们就需要梳理，一个牛逼的，未来可能成功的人，可能会具备什么特质。但是，好像又遇到了问题。因为所有的特质，在我们做讨论的时候，都能找到反面的例子，如果企业上市是一个企业的阶段性的成功，那么我们把中国所有上市公司的创始人拿出来分析，可能就很难梳理出一个未来可能成功的人该有的样子。不过好在每个以投人为宗旨的投资人对于牛逼的人本身认识也不一样，说到底，最后他们都找的都是和他在某方面特别像的人而已。
成功人士和普通人的区别到底在哪里呢？这点我未来可能会懂，但现在不明白。所以，至少现在，我并不会认为投资就是投人，我更愿意相信，投资就是投赛道，投项目。我更相信，是时势造英雄，英雄顺时势。我相信，谷歌出现的时代，那个时代原本就需要出现谷歌，不是谷歌，也会有别的公司。我相信，facebook出现的时代，那个时代原本就需要出现facebook，不是扎克伯格，也会有别人。我相信阿里的出现，腾讯的出现，滴滴的出现，也都大致如此。在同样的赛道上，成功者优于竞争者，但是，并不代表，这个赛道的成功者就比别的赛道的成功者更牛逼。很多人在骂中国足球的时候说，这帮*逼傻**，拿着这么高的待遇，却不能让国人开心。足球运动员比其他体育项目的运动员更努力么？更聪明么？并不是，是因为他们选择了更好的赛道，所以他们获得了更好的回报。你可以说罗本和于海的收入差距是源于前者比后者更牛逼，但是，于海的收入超过柯洁，你并不能说于海比柯洁更牛逼，对吧？
说投资就是投赛道，就是投项目，其实是对投资人提出了更高的要求，因为，投资人并不是要做一个高高在上的人的评判者，而是要去做深度的行业研究，行业趋势判断，去做项目研究和判断。我们首先觉得每个创业者能走上创业舞台，首先就都很牛逼，为来我们投了，不代表这个人就牛逼，不投，不代表这个人就不牛逼，只是，可能我们对这个行业还不太看好，或者这个行业我们还没看懂，或者，我们认为现在进入的时机还不对。否则，一年见那么见100个项目，最多投个10个，难道剩余的90个都是不靠谱的人么？