利物浦与热刺的强强对话，赛后又引发裁判判罚的一系列争议。其中，争议最大的莫过于凯恩的这个铲球。
赛后，凯恩的回应是： 我的铲球绝对不是红牌，老实说我惊讶于自己吃到黄牌。
英格兰队长是不是有点得了便宜还卖乖的嫌疑呢？老实说，您这铲球不该得红牌，那么一个多月之前，欧冠小组赛多特蒙德1-3不敌阿贾克斯，胡梅尔斯的这个铲球是不是更不该得红牌？
两个铲球相比较来看，胡梅尔斯的“情节”似乎更轻微，却被红牌罚下；凯恩的更显“*力暴**”，尺度更大，却还能留在场上。那么究竟哪个判罚有问题呢？
凯恩的辩解是，我先碰到了球。胡梅尔斯的理由是，我是奔着球去。甭管是不是先碰到球，或者是不是奔着球去，首先需要明确的是， “先碰到球”绝不是鲁莽铲球的免死金牌。
先来看胡梅尔斯的铲球，结合铲球发生时的情境——安东尼玩了个背身人球分过戏耍多特防守球员，所以裁判认为胡梅尔斯的动作有替队友出头泄愤的嫌疑，而且侧后方的铲球动作不是铲球脚贴地用脚面把球钩走，而是铲球脚离地有一个直线蹬踹的动作，更何况这个球是在阿贾克斯边锋的脚下，铲球人在没有较大把握抢先一步碰到球的情况下放铲，属于连人带球一起铲，因此裁判有理由认定这个铲球属于有可能危及进攻球员人身健康的鲁莽犯规行为，所以亮出了红牌将铲球人直接罚下。
当然从慢动作和后果来看，胡梅尔斯并没有实际铲到人，安东尼被放铲之后倒地打滚哀嚎也有做秀的成份，裁判的判罚尺度偏严厉，一张黄牌可能更加合适，但是你要说红牌完全属于误判，也好像说不过去，因为客观说，裁判是在严格执行规则，给一张红牌也在规则许可范围内。
如果按照刚才提到的这些标准去衡量凯恩的铲球，当值裁判只给一张黄牌，是不是有纵容鲁莽犯规的嫌疑呢？
更何况从后果看，铲到球？慢镜头里没看到，铲到人，反倒是实锤。凯恩说自己得了黄牌很惊讶，如果不是自己认知有问题，那就是实实在在的“宽于律已，严于律人”。
再比较一下导致罗伯逊领红的那个鲁莽犯规——
给红牌毫无问题，而且当事人赛后表示百分之百认罚，并且诚心道歉认错。这也难怪利物浦当地媒体会喊冤：同样是鲁莽犯规，英格兰队队长和苏格兰队队长，享受的是两套判罚标准。更何况，赛后对于自己犯错的态度也是有根本性差异。
不得不感叹，当今英超贵为欧洲第一联赛，裁判的判罚水准却是时不时能够刷新大众的认知，这一点上，中超倒是能与世界水平的英超相提并论。