一、俱乐部青训学院投入问题
根据国际足联的青训报告，将青训俱乐部分为三类，第一类为五大联赛的青训俱乐部，第二类为土耳其、葡萄牙和丹麦等联赛的青训俱乐部，第三类是排名较为靠后的联赛青训俱乐部，例如以色列、波兰、克罗地亚等等。中国青训俱乐部连第三类都不算。第一类的足球俱乐部在青训发展上花费很多，超过三分之二的青训学院花费多于300万欧元，而其他类俱乐部最少花费他们8%的预算在青训上。中国足球俱乐部对青训的投入也呈现出两极分化，只有9%的俱乐部青训投入超过100万欧元，69%的俱乐部青训投入达不到标准的40万欧元。
二、青训教练员水平问题
欧洲青训俱乐部的教练员大多都是球员出身，自身参与过高级别的联赛，对技战术的理解有自己的独到之处，并且青训俱乐部都拥有完善的训练体系，每个俱乐部的青训战术打法都不同，有些俱乐部推崇（4-3-3）打法，而有些俱乐部推崇（4-2-3-1）的打法。中国足球环境拥有的国际级教练员非常不足，而欧洲的国际级教练员非常之多。中国足球俱乐部本土教练员水平大多参差不齐，每个俱乐部都没有属于自己的风格打法，只会照搬国外的训练体系。
三、青训人才选拔机制问题
欧洲青训俱乐部有着非常完善的人才选拔机制，他们将梯队分为U11、U13、U15、U17、U18、U19、U21 ，7个等级，17-19岁一部分有天赋的球员甚至可以参加U21级别的比赛，俱乐部对青训的联赛也非常重视，俱乐部主席会在现场观看U21级别的比赛。中国足球俱乐部中只有山东鲁能、北京国安、广州恒大、广州富力拥有符合标准的4级梯队，离欧洲青训俱乐部所拥有的7级梯队差距过大，并且中国的青训联赛规范程度与欧洲还有较大差距。欧洲足球俱乐部在选拔球员时往往是通过观察球员在实战中战术定位体现出来的天赋，而中国足球俱乐部是通过简单的身体素质层面上进行对比选拔，并没有考虑到球员在技战术中的具体定位。
中国应当在学习和借鉴足球强国成功经验的基础上，通过系统总结、利弊分析、科学论证、研究、探索适合中国足球运动的发展模式，形成具有中国特色的技战术风格。尽早形成特色鲜明的中国足球风格才是现在中国足球重中之重的任务。