首先我是更喜欢C罗的，其次梅罗是往前十五年足坛唯二巨星。C罗更像是终结者，皇马时期本泽马策应时候自由人我认为是C罗个人最赖峰时期。梅西在控球助攻盘带我觉得比C罗强，梅西每个赛季助攻都是10以上，最多有个赛季好像是16吧，而且梅西盘带历史前三应该没有争议吧。历史地位一千个人有一千个哈姆雷特，但是我觉得肯定是比不过贝利还有我深爱的马拉多纳。
C罗的精神我作为喜欢，不服输，站在任意球前坚毅的眼神令人着迷。我敢打赌这个星球99.99%的人在努力和奋斗都不如C罗。梅西也不差，能和儿时陪伴他的女孩结婚，能选择阿根廷不加入西班牙，这种赤子的坚持，很多人也做不到。很多成绩上两个人都半斤八两，如果梅西加入西班牙，我觉得随队拿过2010年世界杯，那他的地位应该比C罗高。
反之，如果C罗是法国人，那他就是法国最伟大足球运动员，要比梅西高。可是两个人没有世界杯加成下，我觉得比较不出来。有些黑子把C罗比做伊布之流，有些黑子把梅西排到十几名，我觉得有失公允。现代足球是工业足球，我猜姆巴佩和哈兰德新一代球员，可能进球效率不会弱于梅罗。
真要排历史地位，梅罗现在应该同大罗齐达内那样属于时代巨星，应该没有机会能和马拉多纳贝利掰發手腕。“球王”的概念，the king of football我认为有两种概念：第一种是对足球贡献最大的人，推动力足球的进步。第二种是我们中国人大多数时候认为的含义，即为历史最佳球员。这两者的差距非常的大。第一点先反驳一下马拉多纳的相关观点。
首先，马拉多纳是当之无愧的球王。国际足联将贝利放在球王的位置上是因为贝利对足球的贡献毫无疑问是最大的，甚至于推动足球成为世界第一大运动。所以国际足联将上述第一种“球王”的含义给到了贝利身上。但这丝毫不能影响马拉多纳作为上述第二种“球王”的历史地位。其次我们来谈谈梅西和C罗的话题。足球是一项团队的运动，所以在任何谈论冠军的同时，球队背景都是非常重要的。作为皇马巴萨的中立球迷，我认为皇马的阵容没有任何一年是彻彻底底输给巴萨的。很多人喜欢用哈白布来嘲讽梅西。
但是忽略了哈百布的防守强度和典礼中场的差距。c罗18年决赛的表现就是不佳，16年欧冠决赛就是没有上场，这两点肯定会成为罗黑的攻击点。梅西的2006年不是主力没什么可说的的，但是15年的梅西虽然没有进球但是表现的真的很好。其实梅西和c罗从他们各自转型开始就没有办法比较了。能真正开始比较的就是他们的边锋时代，但是我也懒得去查去考证了。他们退役之后提到梅西c罗的历史地位能比较的只有他们的总进球总助攻，进球C罗占优，总数梅西占优（而且梅西的比赛场数更少）还有他们的冠军数量，梅西更多。