#头条创作挑战赛#
“退场还耕”四个字，很多人应该比较陌生，大多数人熟悉的是退耕还林，或者退林还耕，因为这些概念我们早就了解，也已经实施多年，所以大众不奇怪。
退场还耕到底指的是什么呢？或许要注意这里面的一个用词：场。场是场所、场合也是球场的意思。
这个概念是由谁提出的不得而知，但这样一个概念被网友转发到网络上，并由此吸引了大多数人的讨论，就可以看出这或许也是一个可实施的方案。
（本文配图均源自网络）
这里的退场指的是高尔夫球场，因为高尔夫球场一般来说占地面积较大，通常有好几个山头，因此若是能将这些球场进行退场处理，耕地面积应该能多出许多。
并且从位置的角度而言，这些占地规模较大的球场一般也都位于郊外，附近也比较适合种植。
打高尔夫球虽说是一种运动，但不是不能被替代的运动，很多人打高尔夫与其说是去运动，不如说是去交际，但同时这样的场所可以被其他场所替代，所以高尔夫球场的存在必要性也值得商榷。
退林还耕当然是可行的方式，只不过把好不容易种植起来的林木损毁，多少会让人可惜，毕竟林木可以美化环境，也能够保护环境。而高尔夫球场虽然有着许多的草坪，但人为养护的成本和小车来回的污染，都会对环境有一定的影响。
因此综合而言，不论是从节约成本的角度，还是爱护环境的角度，让高尔夫球场退场还耕，都要比让林场退林还耕来得有意义得多。
而网友对此事的态度也说明了问题，很多人根本没有打过高尔夫球，所以这样的球场存在与否对他们意义不大。
若这样的球场只有一小部分人在使用，那么从资源的合理配置角度再分配，或许也是大家喜闻乐见的事情。
但一件事除了是否可行，其实还有别的方向值得考量，比如这样的事情实现程度的难易。虽说大多数人不需要高尔夫球场，但高尔夫球场的存在自然是有意义的，有其天然的受众。
若是取消这样一个场所，对于那些受众而言，是侵害了他们的权益，这一类人应该不会同意这样的举措。
可同时此事让我想起从前退耕还林的时候，有多少人愿意将自己的耕地拱手相让呢？毕竟林木对农民而言无法食用，土地种出来的粮食却可以养育一家人，这里面的损失对农民而言，也是让人心痛的。
但是为了环境，退耕还林仍然被实施，所以从大局来讲，我们有人一定要适当做出一些牺牲。
从前农民做出了牺牲，那么往后其他的阶层也适度牺牲一些，何乐而不为？毕竟已经有人带了头，自然也应该有更多的呼应者！
关于高尔夫球场退场还耕的事情，或许真的可以提上日程了。资源若是可以为更多人所用，也应该集合起来让大家分享，这才是真正的乐事，你觉得呢？