时间进入2023年2月，说一下俄乌战争。
目前第二阶段的攻防战已经打完，俄乌各自全力攻防了一波，领土分界线就如三八线一样，基本上定型。现在，进入了第三阶段，各自目标更加精准，不像第一、二阶段，各自从乐观到悲观，这里有俄乌对自身战力的乐观自负，也有对大国局势的不清，尤其是对美国的战略棋局的不清，有前期俄罗斯的闪电战，布置很好，但执行中不应该停战一天，给敌喘气，兵家大忌，还有乌克兰不切实际的胜利乐观。
第三阶段，进入关键的收*战官**。俄罗斯已在准备春季大攻势，巴赫穆特绞肉机一战成了转折点，乌克兰添油战术如同当年蒋介石中原决战，损失惨重，失去了大量坦克与精锐战力，而且被拦腰切断，前线部队被包了饺子。乌克兰也寄希望于春季攻势，迫切需要西方坦克、飞机、大炮的兵援，但前景不容乐观，兵援到位成问题，万国兵器使用维护成问题。俄罗斯唯一担心的，一直不是乌克兰，而是美国为首的北约。北约是否直接参战，是俄从头到尾放不开手脚的关键，白俄罗斯及俄最精锐的2个兵团一直陈兵国内，严防死守，小心北约猛虎掏心。
一场长期战争对双方，对美国，对全球都不利，即使第三次世界大战的风险控制得很好，但严重影响西方经济，动摇国内政治根本，国内问题会逐渐大于战争问题，西方国家联盟不再齐心，在军援与制裁上就很好地体现，老百姓会质问政府，为什么？生活艰难，还在大把给钱，为乌克兰人买单。
美国的智库，兰德公司，新年伊始给美国政府出了一份报告，有关俄乌战争的分析与决策。
结论是，一场长期战争以及为乌克兰夺回领土，不符合美国的利益。而美国面临2个选择，第一种选择是推动结束战争的的最终进程的启动，在符合美国利益的时间框架内通过谈判结束这场战争。另一种选择是一场长期的战争，这对美国、乌克兰和世界其他国家构成了重大挑战。
the eventual start of a process that could bring this war to a negotiated end in a time frame that would serve U.S. interests. The alternative is a long war that poses major challenges for the United States, Ukraine, and the rest of the world.
“我们的分析表明，这场辩论过于狭隘地集中在战争轨迹的一个层面上。领土控制虽然对乌克兰非常重要，但对美国来说并不是战争未来最重要的方面。我们的结论是，除了避免可能升级为俄罗斯-北约战争或俄罗斯使用*设施核**外，避免长期战争也是一个更高的优先事项。”
We conclude that, in addition to averting possible escalation to a Russia-NATO war or Russian nuclear use, avoiding a long war is also a higher priority...
关于如何谈判停战，兰德也做了分析，各方的关切与风险。最后，给美国政府提了4项停战基本条件，其中就有乌克兰保持中立，维持俄罗斯已公投的领土，给乌克兰提供足够的安全，维持美国的联盟及一部分制裁。
为什么现在成了一场长期战争，兰德也分析了原因。主要是3点。一是俄乌双方均对战争胜利充满了乐观主义，而对谈判停战充满了悲观主义。二是美国及乌克兰对战争期望了过高目标，希望能夺回2022年2月之前的全部领土。三是美国对乌克兰的军援政策不清晰，一再升级程度，给了乌克兰错觉，导致战争长久。
这场战争怎么结束？
在华盛顿和其他西方国家，这个问题越来越成为俄乌战争的焦点。尽管2022年秋乌克兰在哈尔科夫和赫尔松的成功*攻反**让人们重新对乌克兰基辅政府的战争前景感到乐观，但俄罗斯总统普京9月21日宣布部分动员并使得乌克兰四个州宣布独立，成功划入俄罗斯，这无疑是对这场战争未来走向的一个严峻挑战，而远非解决之道。战火仍在蔓延，在近1000公里的乌克兰境内肆虐。
自2022年5月以来，俄乌为结束冲突的谈判一直处于暂停状态。当然，战争的轨迹和最终结果将主要取决于乌克兰和俄罗斯的政策。但基辅和莫斯科并不是唯一与局势相关的国家首都，还有美国华盛顿。
这场战争是二十一世纪几十年来最重大的州际冲突，其演变将对美国产生重大影响。评估这场冲突可能会如何演变，对美国利益可能意味着什么，以及华盛顿可以做些什么来推动最符合美国利益的发展，这些都是恰当的。一些分析人士认为，这场战争的结果将有利于美国和乌克兰。乌克兰在2022年12月就已经保持了战斗的势头，可以想象，在成功将俄罗斯*队军**赶出乌克兰之前，乌克兰可以继续战斗。这种观点的支持者认为，俄罗斯使用核*器武**或与北约（NATO）开战的风险，包括发生第三次世界大战，仍然是可控的。一旦俄军失败被逼撤出乌克兰，一个受到惩罚的俄罗斯将别无选择，只能与邻国和平相处，甚至是为其造成的战争损失支付高额赔偿。然而，对过去冲突的研究和对这一事件进程的仔细观察表明，这种乐观的情况是不可能的。
因此，在这个观点中，将探讨俄乌战争可能的发展轨迹，以及它们对美国利益的影响。我们还考虑了美国可以采取什么措施来影响冲突的进程。一个重要的警告是：这个观点关注的是美国的利益，而美国的利益通常与乌克兰的利益一致，但并不同义。我们承认，乌克兰人一直在为保卫国家抵抗俄罗斯无缘无故、非法和道德上令人厌恶的入侵而战斗和牺牲。他们的城市被夷为平地；他们的经济遭到严重破坏；他们是俄罗斯*队军**战争罪行的受害者。然而，美国政府对其公民负有义务，要确定不同的战争轨迹将如何影响美国的利益，并探索影响战争进程以促进这些利益的选项。决定战争备选轨迹的关键要素众多分析家为战争的短期轨迹——甚至是终局做出了设想。尽管这些情景对于思考未来很重要，但它们对确定对美国最重要的可能发展并没有多大帮助。对于美国决策者来说，考虑冲突未来发展的哪些特定方面将对美国利益产生最重大影响或许更有帮助。
为了替代丰富的描述性情景，我们考察了定义备选战争轨迹的五个关键维度：俄罗斯可能使用核*器武**、俄罗斯与北约冲突升级的可能性、领土控制、持续时间、战争结束的形式。我们将描述每个维度，思考它们如何随着战争的发展而变化，并探索它们之间的关系。我们还将解释这五个维度的不同变化会如何影响美国的利益。
俄罗斯使用核*器武**的可能性从冲突早期就一直困扰着俄罗斯使用核*器武**的幽灵。普京在2022年2月宣布入侵乌克兰时威胁任何试图干涉乌克兰的国家都将面临“你们历史上从未见过的后果”。一周后，普京总统为俄罗斯的核力量下达了"特别作战任务制度"。2022年10月，莫斯科声称基辅计划在乌克兰引爆一枚放射性“脏弹”，作为假旗行动，然后指责俄罗斯。一些官员担心，俄罗斯正在宣传这一消息，为使用核*器武**制造借口。也许最令人不安的是，西方政府似乎已经确信，莫斯科在秋季军事力量失势后，会考虑使用非战略性核*器武**。俄罗斯否认了这些指控，但新闻报道称，俄罗斯高层指挥官确实讨论过这种选择。一些分析家否认了使用核*器武**的可能性，认为俄罗斯知道使用核*器武**会适得其反。但一旦威胁到俄罗斯领土及生存利益，俄罗斯一定会选择使用核*器武**，这不容怀疑。
未来俄乌战争的结束，让乌克兰完全控制其所有国际公认的领土，恢复领土的完整，但这仍然是极不可能实现的。美国也不需要，几乎肯定不会支持乌克兰收回全部领土的诉求。同时，美国正式承认俄罗斯对乌克兰主权领土的任何占领，也是决不可能的。正如在克里米亚所做的那样，美国可以采取措施，确保俄罗斯自2022年2月24日以来的任何领土利益都被视为非法，并确保俄罗斯为其侵略付出高昂的代价。乌克兰基辅政府对其领土的控制程度可能会影响该国的长期经济活力，从而影响其对美国援助的需求。例如，如果莫斯科接管乌克兰整个黑海海岸，使乌克兰成为内陆国，这将给乌克兰带来严重的长期经济挑战。然而，鉴于俄罗斯迄今的军事表现，这一结果似乎不太可能实现。
俄罗斯可能长期控制2022年12月占领的地区，与2022年2月23日占领的地区相比，其经济影响要小得多，尽管很难精确计算。任何领土丧失的经济影响将取决于这些地区的生产力及其与乌克兰其他地区的联系程度。无论如何，乌克兰的经济最终会适应，问题是这种调整会有多痛苦。此外，考虑到俄罗斯在当前控制线（或任何控制线）以外的深度打击能力，更多的领土控制与更大的经济繁荣或更大的安全没有直接的联系。随着乌克兰基辅政府自去年9月以来收复了更多领土，俄罗斯对关键基础设施的破坏也给乌克兰整个国家带来了更大的经济代价。俄罗斯的持续攻击威胁可能会抑制对乌投资，进而抑制乌克兰全国的经济复苏。
一系列的观点：“现在应该最大限度地减少战争升级的风险，避免旷日持久的战争最符合美国的利益”。“美国为乌克兰长期战争的代价和风险是巨大的。”“俄罗斯的核威慑是真实存在的，北约不能与俄罗斯爆发热战，乌克兰无法收复国土，乌克兰战场有核战爆发的风险”“西方国家*器武**支援已经要到达极限。”“中国和俄罗斯会进一步走近。”
“乌克兰战场尽快要实现朝鲜战争一样的停战，打消乌克兰可以胜利的心态”
......
《避免一场长期的战争--俄乌冲突的政策与发展轨迹》2023.1 美国智库 兰德公司
所以，接下来的春季一战，赌上了俄乌双方国运，正如解放战争的中原淮海大战。 巴赫穆特绞肉机一战成了转折点，俄罗斯从罪犯里拉出来的雇佣兵团，普京政府承诺他们戴罪立功，上战场洗去罪名，打仗赚钱给子女好的生活，越来越像不怕死的红军，而乌克兰越来越像美国兵援武装的蒋军。
停战谈判结果，需要用战场来获取。
一切拭目以待。
