视频助理裁判每周都会在英超联赛中引起争议，但决定是如何做出的，是否正确？每个周末之后，ESPN都会查看重大事件，以检查和解释VAR协议和游戏规则的过程。
VAR回顾： 诺丁汉森林应该因为曼联后卫哈里·马奎尔的手球而被判罚点球吗？此外，西汉姆联队对阵阿森纳的点球，伍尔弗汉普顿流浪者队对布伦特福德的点球要求，以及托特纳姆热刺的更多戏剧性。
诺丁汉森林 0-2 曼联
可能的点球：马奎尔手球
情景回顾： 诺丁汉森林在第19分钟获得角球，当时比赛没有进球。雷南-洛迪的传球落入6码禁区内，传给一群球员，球倒地后，马奎尔解围，准备扑出。森林球员呼吁点球，裁判西蒙·胡珀表示安迪·马德利正在进行VAR检查。
VAR决定： 不作判罚。
球击中了哈里·马奎尔的手臂，因为他在一群球员中跳起头球。（英国广播公司 图）
VAR审查： 很容易理解为什么这么多人，包括森林老板史蒂夫库珀，会认为这是一个特定的点球，但VAR需要考虑一些事情来确定现场没有点球的决定是否不正确。可能是胡珀没有看到可能的手球进攻。即便如此，VAR必须判断案件的是非曲直是否达到了VAR干预的门槛。
根据规定，只有当“他们的手/手臂的位置不是玩家在特定情况下的身体运动的结果或合理性”时，才构成犯罪。当跳跃或试图头球时，手臂高的可能性增加。这并不总是为玩家的手臂位置开脱，但背景很重要。马奎尔补充说，与独自一人的球员相比，争夺球的球员的手臂自然位置会有所不同。马奎尔正在与其他三名球员争夺球权，其中两名恰好是他的队友。看着球落下，马奎尔的左臂总是在对阵另一名球员的同一位置，当他错过头球时，手击中了球。
哈里·马奎尔的手臂处于跳跃和头球的位置。他的左臂不动，但如果球击中了他的右臂，那将是一定的惩罚。
如果球击中了马奎尔的右臂，他举起右臂并穿过球的路径，那将是一定的VAR干预。对于他的右臂作为远离他身体的屏障的位置，没有有效的解释。如果裁判判罚点球，这个决定就不会被*翻推**，但手球法的条款有足够的疑问，VAR可以排除在外。
与上个月伯恩茅斯的亚当·史密斯对阵利物浦的点球相比。史密斯毫无争议地跳了起来，他的手臂可以挡住迪奥戈·若塔的头球。与马奎尔的情况形成鲜明对比的是，这是一个明显的VAR干预;史密斯没有受到挑战，而马奎尔正试图在拥挤的区域找到一个头球的位置。
亚当·史密斯在对阵利物浦的比赛中手球判罚了VAR点球，这是一个明显的干预。
西汉姆联队的安东尼奥在对阵阿森纳的比赛中丢了一个点球，但这与马奎尔完全不同。安东尼奥的手臂从他的身体上伸出来，挡住了加布里埃尔·马蒂内利的射门。安东尼奥在接近方面可能有点不走运，但他的手臂已经形成了一个明显的障碍，VAR不可能会认为这是一个错误的决定。
赛后，库珀还表示，这应该是马奎尔的第二张黄牌，但事实并非如此。手球进攻并没有阻止可能的得分机会，也没有阻止射门，所以不会有任何警告。安东尼奥也没有因为他的进攻而被预订，尽管他会在不同的欧洲联赛中被预订。英超联赛对手球的黄牌政策要宽松得多，而在大多数其他联赛中，这是毋庸置疑的黄牌。半场结束后，迪奥戈·达洛特也接到了手球要求，虽然球击中了他的手臂，但当他挡住传中时，球已经偏转到了他的身上，所以没有点球。
西汉姆联 2-2 阿森纳
可能的点球翻车：赖斯手球;加布里埃尔对帕奎塔犯规
情景回顾 ： 第31分钟，阿森纳2-0领先，托马斯·帕蒂在中场将球丢给了德克兰·赖斯。这位英格兰中场球员挺身而出，传球给卢卡斯·帕奎塔，巴西人在加布里埃尔的滑行挑战下倒地。主裁判大卫·库特指着点球点。
VAR决定： 点球，由赛义德·本拉赫马打进。
VAR审查： 帕蒂未能控制住球，球突然出现在赖斯的胸部，这使他能够向前移动并为点球创造机会。但是赖斯在将球传给帕奎塔之前处理过球吗？
一个角度表明球可能碰到了赖斯的手臂，但这不会自动取消点球并判给阿森纳任意球的理由。赖斯的手臂会被认为是他的手臂处于自然位置进行运动，因此手球必须是故意行为才能构成犯罪。西汉姆联在赛季上半场对阵富勒姆的比赛中打进一球，当时皮球击中了安东尼奥的手臂。当时，VAR错误地选择不干预，但安东尼奥的手臂明显移动以控制球。
即使球碰到了德克兰·赖斯的手臂，也需要是故意控制球的行为，才会有犯规。
这是西汉姆联连续第二周在进球的情况下意外手球，在哈里森·里德在铁锤帮1-0战胜富勒姆的比赛中打进一球之前，球碰到了弗拉基米尔·库法尔的手。独立小组判断官员允许这个进球是正确的，而且比赖斯事件更清楚地触摸了库法尔的手臂，所以这不会被判断为错误。对于点球本身，裁判的决定至关重要。VAR协议规定，如果已经判罚点球并且有接触的证据，那么VAR不应该干预。唯一的例外是攻击者发起了联系 - 这是VAR和裁判所必须要考虑的。
也许VAR不会因为加布里埃尔对卢卡斯·帕奎塔的动作而判罚点球，但裁判的决定具有分量。
加布里埃尔的滑行很鲁莽，肯定有一些接触，尽管帕奎塔似乎确实将右脚伸入了挑战的路径。如果加布里埃尔没有提出挑战，而帕奎塔将脚伸向对手，VAR很可能会进行干预。但是由于阿森纳后卫做出了铲球，在这种情况下，决定成立。这就像上周曼城的凯文·德布劳内在南安普顿赢得的点球，当时他利用凯尔·沃克-彼得斯的滑铲赢得了一个点球。尽管接触很轻微，但帕奎塔的反应是比较夸张的，所以如果裁判不判罚点球，VAR就不会介入;但与此同时，它不会被视为一个明显和明显的错误。
狼队 2-0 布伦特福德
可能的点球：托蒂迪拉亚
情景回顾 ： 第52分钟，比分变为1-0，约什·达席尔瓦回传给门将大卫·拉亚，后者被托蒂封堵。伍尔弗汉普顿流浪者队的球员首先拿到球，拉亚随后与他相撞。球出界了，尽管有抗议，裁判保罗蒂尔尼还是指出了一个进球。
VAR决定： 没有惩罚。
VAR审查： 狼队整个赛季都对决定不满意，会再次认为自己很不幸。蒂尔尼的眼光不错，表明他知道托蒂是通过判罚进球而不是角球来获得球的;VAR支持裁判的判断。狼队将不同意并指出上个月2-1击败纽卡斯尔联队的决定。喜鹊队守门员尼克·波普似乎阻碍了劳尔·希门尼斯，但没有判罚点球，这激怒了狼队和他们的老板朱伦·洛佩特吉。独立评估小组裁定，裁判安迪·马德利应该在圣詹姆斯公园判罚点球，但与此同时，这不是一个明显而明显的错误，VAR不参与是对的。
尼克·波普和劳尔·希门尼斯撞在一起，当时VAR再次选择不干预。
波普-希门尼斯事件可能更具争议性，因为狼队球员有机会控球，门将有可能被红牌罚下。然而，希门尼斯似乎把他的身体放在了波普身上 - 而在周六，拉亚在托蒂打球后迟到了。也许托蒂将其淘汰出局的事实进入了VAR的考虑范围，但有一个更有力的论据来判罚点球。狼队本应该在本赛季早些时候对阵阿森纳的比赛中被判罚点球，当时VAR未能在威廉·萨利巴对贡卡洛·格德斯的铲球后进行干预。但并非一切都对他们不利，因为他们避免了点球，因为VAR应该惩罚马修斯·努内斯对纽卡斯尔的肖恩·朗斯塔夫的球衣拉伤。
托特纳姆热刺 2-3 伯恩茅斯
可能的点球：斯蒂芬斯对凯恩
情景回顾： 第65分钟，托特纳姆热刺2-1落后，伊万·佩里西奇跑到边线，将球回切给哈里·凯恩。英格兰队长在与杰克·斯蒂芬斯的争吵中倒地，但裁判安迪·马德利无视点球的要求。
VAR决定： 没有惩罚。
VAR审查：VAR的问题是，斯蒂芬斯的持球是否阻碍了凯恩，是否来自两名球员，以及凯恩是否以与接触水平不匹配的方式进入地面。凯恩肯定有点球的要求，如果马德利判给了它，它就不会被*翻推**。但凯恩似乎把自己向前抛了出来，这对于这种接触类型来说似乎并不自然。凯恩也可能抓住斯蒂芬斯的胳膊，以营造长时间抱着的印象。这不是独立评估小组会判断为VAR错误决定的那种情况。
曼城 3-1 莱切斯特城
VAR点球：恩迪手球
情景回顾： 第10分钟，曼城已经1-0领先，杰克-格雷利什起身到边线，试图传中到禁区，但皮球被恩迪迪挡出。主裁判达伦·英格兰开出角球，但曼城球员要求手球判罚点球。
VAR决定： 判罚点球，由哈兰德打进。
VAR审查： 英格兰认为球是从恩迪的身上掉下来的，但从第一次回放中很明显，它击中了莱斯特城球员举起的手臂。当手臂高过肩膀并阻挡传中进入该区域时，这总是一个点球，这对VAR来说是一个非常简单的决定。同样，这与马奎尔的决定不同，因为恩迪没有挑战高球，而是试图阻止传中。这是曼城本赛季做出的第二个对他们有利的VAR决定，另一个是布莱顿后卫刘易斯·邓克对贝尔纳多·席尔瓦犯规判罚的点球。
阿斯顿维拉 3-0 纽卡斯尔联
可能的点球：特里皮尔手球
情景回顾： 第43分钟，阿斯顿维拉1-0领先，约翰-麦金将球传中到禁区内，皮球击中了特里皮尔。麦金呼吁判罚点球，但裁判约翰布鲁克斯指向一个角球。
VAR决定： 没有惩罚。
VAR审查： 如果恩迪手球提供了一个很好的例子，说明什么应该被惩罚为手球，这显示了教科书上的手臂被塞进身体的案例。特里皮尔收回了双臂，当他碰到球时，这样做并没有使他的身体倾斜——如果他没有移动，球就会击中他的胸部。如果特里皮尔倾斜到球中，从而创造了更大的空间来阻止传中，那么差异就来了，这可以被判定为故意行为和点球。西蒙·胡珀对此没有进行VAR干预的机会。我们在第86分钟看到了莱斯特城的类似要求，当时塞尔吉奥·戈麦斯封堵了卡格拉尔·索云库的头球。球实际上可能只击中了戈麦斯的臀部，但即使球从他的手臂上掉下来，它也会在他的身边，不会被视为手球进攻。
