在网络上有一句非常有趣的话：“在杠精的眼里每个人都是杠精”——我不知道这句话的出处，但是觉得这句话包含了一定的道理——在现实当中，我发现那些喜欢否定别人的人会认为：别人如果说出了和他不同的观点，就是在否定他。
第一，我认为对某个观点持否定的态度并不是什么错误，因此，完全没有必要为自己在否定什么而做出解释。所以，当我否定的时候，我并不害怕承认，由此，当我说自己不是否定的时候，也表明了我确实不是在否定。
很多人会在否定前加一句话“我并不是否定你啊……”，然后再讲出自己的观点，我觉得这样的措辞有些搞笑，难道在交流的时候不可以有不同的观点吗？或者，严苛一点来说，如果两个人的观点完全相同，那么交流的意义是不是也降低了许多呢？
第二，这个世界上很多事情本来就没有对错之分。比如烤馒头片，我的一位朋友就撒一点盐，吃咸的；而我则喜欢撒一些糖，吃甜的。当我们两个讨论什么口味的烤馒头片更好吃的时候，本来就没有对错之分，即便再来一些朋友，有的认为要刷烧烤酱、有的认为就应当吃原味……，我也认为大家只是对口味的认同有差异，并不是说坚持了“我的”，就是否定了“你的”。
在给别人指路的时候，我喜欢按照东南西北的方位来说，但是我认识的许多朋友并不能够在不借助工具的时候分清楚方位。在这样的情况下，一方面我会建议对方“先找到北”，然后我再给他指路；另一方面我也会按照他的习惯，告诉他看到怎样的标志性建筑之后怎样拐弯儿……，分得清楚东南西北或者分不清楚，实际上并不影响我们出门遛弯儿、买菜，我用东南西北的方位来指路，只不过是因为我觉得这样可以让我表达的更准确，并不牵扯其它别的什么。
第三，不认同是“互相”的，如果你不认为你的“不认同”是否定对方，那么为什么要认为对方的“不认同”是否定自己呢？
我的一位朋友很喜欢篮球，我很喜欢足球，我们两个总是会因为这两项运动到底哪项更好而互相辩论。在我看来，这种辩论本身就是一种乐趣，可以让朋友和我都充分表达出各自的立场和观点，可以互相向对方讲述清楚篮球与足球精彩的方面，在朋友之间，这是一种有益的知识补充。我不会觉得我说足球好就是在否定朋友的喜好，同时，我也接受朋友站在他自己的立场上觉得篮球更好。
综上，中国古语一直就有着和而不同、求同存异的说法，和而不同，指的是愉快地交流但不必勉强自己去附和别人的观点；求同存异表示的则是我们可以在一起交流，却可以分别有自己的主张见解。
我们永远不知道自己“不知道什么”，如果强求交流的人都和我们的观点一致，那么自己在那里畅想一切就好，为什么还要和他人交流呢，听到关于一件事情不同层面、不同角度的见解，才能够让我们更加客观的去对待这个世界。
