日前，CBA联赛在*今条头日**的官方账号上发布了一篇《CBA联赛是我们大家共同的家园》的文章，尽管文章中没有提到郭艾伦的转会问题，但里面的内容算是针对最近比较火的郭艾伦的转会问题，最主要的是针对CBA合同中“优先续约权”条款给出了一定的回应。文章不长，感兴趣的朋友可以读下。值得注意的是，在CBA官方网站上并没有发现与这篇文章相关问题的公告。我个人读了这篇文章后，还是有一些感想的，通过本篇短文分享给大家。
点击看：
《CBA联赛是我们大家共同的家园》
简单介绍下这篇文章的大概意思。首先是肯定了在这两年疫情困难时期，各方积极努力维护CBA联赛的运作所做出的努力，也肯定了联赛影响力的提升。之后，文章中对CBA合同中的“优先续约权”条款的解释是为了防止俱乐部的盲目膨胀，引导俱乐部的理性投资，规范运营，促进CBA联赛的健康可持续发展。文章最后也提到了目前的这个制度是在发展过程中逐步完善的，未来也会听取各方意见，继续完善青训和球员流动的相关制度等。
这篇文章实话实说，虚的，公关性的官话比较多，但也确实是给出了CBA联赛对于最近闹得沸沸扬扬得球员自由转会问题的一个态度。我个人的看法是，如果这篇文章发布在20年前，可能人们会信服一些，因为那个时候大部分人对于体育市场化了解不多，接触不多，理解不多。但现如今，在NBA和欧洲足球五大联赛已经走入到国内体育迷的日常生活中时，不仅仅是对其中的比赛内容，包括其市场化运营和操作，大家都有了全新的认知和理解。
非限制性球员的自由转会已经成为体育职业化和市场化的重要标志之一，且已经深入人们的观念当中了，人们对于非限制球员不能自由转会肯定是不买账的。
当然，不否认无论是在NBA还是在欧洲足球五大联赛中，有不少盲目投资，过度经营的不规范的现象在。同时也承认或许CBA目前的这个规定确实能防止某些俱乐部的盲目投资，可以部分引导规范经营。但依靠限制球员的自由转会来规范经营无疑是“杀鸡取卵”的做法。难道俱乐部强行留下一个不想再为俱乐部效力的球员就是规范经营了吗？从这篇文章中还是看到了固有旧势力的“顽固”，从事某项工作时间长了，同我们现在市场化为主流思想的社会有了很大的脱节。都2022年了，改革开放已经40年了，某些人的观念仍旧缺乏市场化的“洗涤”。
另外，在这篇文章中还是能看到目前CBA联盟把什么东西视为其首要的优质资产。很不幸，联盟还是把俱乐部和球队作为其联盟的，优先级要高于球员的优质资产。当然，把俱乐部作为优质资产本身不是错，但其优先级高于球员是我个人不能理解的一个思维方式。是乔丹成就了公牛，还是公牛成就了乔丹，当然基本逻辑是互相成就，但人们可以想象一下一个没有乔丹的公牛它的特殊之处在哪？
一个健康的联赛需要包括运动员，裁判员，球队，联盟管理层甚至是球迷的各方积极努力的配合才能建立起来，这话没错，尤其是球员和球队之间。但现实问题是某些运动员已经不想和某些球队有合作了，已经成为建立健康联赛的一个潜在风险了。重新分配球员和球队之间的关系，把这个风险降低，重新实现球员和球队之间的最优配置难道不是一个最基本的解决办法吗？
当我们在批评中国篮球运动员在世界大赛上的糟糕表现的时候，确实要好好想下是不是篮球管理层的某些人的脑袋瓜子还停留在40年前。不是姚明，很明显姚明正在和这些人进行博弈，我们要做的就是支持他。
图自网络，侵删。