12月6日，欧盟财长会议上，计划给乌克兰提供大量的经济援助，被匈牙利一票否决，对此，欧洲政客很不爽，但有部分欧盟民众认为匈牙利是在拯救欧洲。
关于对乌克兰的紧急援助，指的是上个月欧盟主席冯德莱恩发起的提议，她计划欧盟国家从明年起每月15亿欧元向乌克兰提供一共180亿欧的*款贷**，欧盟成员国承担利息，但是匈牙利始终不同意。按照欧盟投票制度，只要有一个成员国不同意，这个项目就通不过。
关于匈牙利如此“不识时务”，欧盟很多跟俄罗斯有深仇大恨的国家开始坐不住了，纷纷站出来指责。捷克财长指出匈牙利的选择并不会动摇欧盟援助乌克兰的决心，后续会找到其他方法通过这项提案；立陶宛财长则公开指责匈牙利，认为匈牙利是拿此事要挟欧盟，企图从欧盟那里套钱；甚至有媒体煽风点火，直接指责匈牙利“是俄罗斯的一部分”。
那么事实真如这些国家所言吗？我们作为旁观者，似乎对欧洲的形势看的更清楚。匈牙利否决此事的目的很简单：不想让欧盟陷入一个更深的债务泥潭，而且一味援乌，不利于早日结束战争，反倒是对乌克兰和欧盟造成更加系统性的伤害。
匈牙利总理欧尔班在社交平台上解释道，匈牙利很愿意给乌克兰提供必要的财政援助，并且已经批准在明年提供1.87亿欧元的双边财政援助。但是绝不同意欧盟用“共同债务”的形式去帮助乌克兰，“那样欧盟将无法回头”。
关于欧尔班的这一说法，很容易让人联想起二战之后百废待兴的欧洲接受美国的“马歇尔计划”。那时候美国通过无偿援助+*款贷**的方式向欧洲提供帮助，总援助金额约131.5亿美元，其中90%是赠予、10%为*款贷**。这一计划的确帮助欧盟走出战争的阴霾，但同时整个欧洲的命运掌握在美国的手中。用欧洲人的话说，“马歇尔计划的政治意义甚至大于经济意义”。
我想，在欧尔班看来，欧盟高层之所以推进这个计划，无非在执行华盛顿的“命令”，只要欧盟同意这一方案，就相当于如今惨不忍睹的欧盟再次把命运交到美国人手里，重新走一遍上世纪被拿捏的经历。
从这个角度看，欧尔班应该是欧盟成员国领导人当中最清醒的一个，或者说唯一一个敢跟美国意志叫板的人。
虽然欧盟的主流舆论都认为匈牙利“不道德”，还扬言要将匈牙利踢出欧盟，但似乎民间对欧尔班支持的声音并不小，因为欧盟高层做出的这些个决定，需要欧盟所有人来承担，匈牙利否决了这个决议，直接保护了所有欧盟成员的共同利益。因此部分民众在社交平台上感谢欧尔班。
至于有人说匈牙利“亲俄”，我想这种说法是非常幼稚的。上个月匈牙利就通过法令，同意向乌克兰提供近2亿欧元的财政援助。试想，如果亲俄，那干脆向塞尔维亚一样彻底不参与，既不援助，也不制裁；此外，匈牙利民众也多次公开谴责俄罗斯发动特别军事行动的行为。可见匈牙利的立场并非“亲俄”，而是“务实”。
匈牙利自身能源紧缺，根本离不开俄罗斯的能源，这是其一；欧尔班很清楚，欧洲人所强调的价值观既不能吃也不能喝，对解决当前欧洲困境没有任何实际作用。所以匈牙利既是为自身着想，也是在为欧盟大局着想。
从国际视角来看，匈牙利的行为一方面保护欧盟不被美国继续“吸血”，另一方面还能为将来俄欧坐上谈判桌保留了缓冲空间。我想部分欧洲政客也能看到这一点，他们只是不愿意出来当这个刺头，心底里应该还是感谢匈牙利的。
未来的欧盟走向如何，不能只靠匈牙利，必须要勇敢直面美国的敲诈勒索，才能避免重蹈覆辙。