日前意甲联赛尤文对博洛尼亚比赛中，德里赫特在补时阶段的一次手球引发了广泛关注，各方议论纷纷。博洛尼亚方面认为主裁判至少应该亲自观看视频回放再做决定，而不是听任视频助理裁判的摆布。意甲裁判主管马塞洛·尼基则完全支持裁判判罚：“按照现行规则，那永远不会是点球。”球迷们并不认账，都说德里赫特是靠“诺基亚”逃过了点球。马塞洛对此进行了回击，“那些认为我们的裁判员是根据球员的球衣做出判罚的人就别来看球了。”
在微博上，大家也是各执一词，其中@搜达足球发了一条题为【科普贴：自己解围，就没有手球犯规？】的微博，引起了我的注意。他的意思是只有手在自然状态下，自己解围后手触球才不是犯规。但是讽刺的是，小编可能没有仔细看下方自己的配图里很明显的一句：It is usually an offence if a player：…………unless the player deliberately plays the ball which then touches their hand or arm。即使是近600万粉丝的微博大V都搞不太清楚现在的手球规则，我觉得有必要以自己一个球盲的视角解读一下这项新规。
现代足球于1863年10月26日诞生在英国伦敦皇后大街的共济会酒馆里。当时有17个人一起讨论足球规则，尤其是能不能用手触球的问题。经过投票，14人都同意了足球禁止手触球，并订立了最初的14条竞赛规则，英足总成立了。（ps：反对派随即创立了英式橄榄球）从此以后手球在足球里就是犯规了，要是在罚球区那就是点球了。但是不可能所有的禁区内手球都是犯规，那样大家都不用朝球门里踢了，都照着防守球员的手臂踢吧。有人说踢中手臂比射门还困难，其实不然，只要踢到防守人胸腹之间的位置，来回反弹打到手臂的概率还是很大的。
在“总不能让球员砍掉手臂再防守”的呼吁下，足球规则里规定了手球的判罚标准，核心问题是区分有意和无意，球打手和手打球。其中开门见山的定义手球是一种“故意”用手臂与球接触的行为，强调了“故意”这个词。但是具体的规定比较模糊，只列出来一些需要考虑的因素：
- 手向球的方向移动（而不是球向手）
- 对方与球之间的距离（意外球）
- 手的位置与构成犯规没有必然联系
- 用手中的物品（如衣物、护腿板等）触球是犯规
- 用手掷出物品（如衣物、护腿板等）击球是违规
我们看一下这几条，实际上是判断故意与否的一些依据。比如第一条，就看到底是球的运动确定之后，手移动到球的预定轨迹上，还是手臂一直固定不动，球突然改变方向撞了上去。前者很可能是有意的，而后者则大概率是无意的。再比如第2条考虑与球的距离，球在离手很近的地方发生了反弹、折射，球员反应不过来，也就大概率是无意的。第3条则是一个核心说明，就是强调手球犯规与否的核心要点是动机而非结果。即使手贴得很紧，但是整个身体带动手臂有意地迎向球，那就是犯规；而手臂张得很开，但是是一个近距离的反弹球从背后过来，反应不过来，那就不是犯规。最后两条则是对手臂概念的延伸，即由手操纵的物品视同手臂。
其实犯规的判罚和犯罪的判决颇有些相似之处。我国古代就曾有过“原心定罪”的思想，也就是说某人赠与病人治病的药其实是毒药，但他不知情还以为自己是救人结果把人毒死了，他就没有罪，因为不是故意的。FIFA可能也有这样的考量，对于足球运动员来说，故意的手球就是妄图通过违规得利必须严惩，如若姑息引起效仿将一发不可收拾。但是无意的手球却没有办法效仿，它是一种意外，而足球并不排斥意外，意外也是足球观赏性的一部分（ps：毕竟有人说误判也是足球的一部分），因此免于判罚。
不得不说，FIFA的这个考量本身是相当公正的，但是也太过理想化了。手球往往发生在电光火石的一瞬间，主裁稍有干扰就连是否手球都看不清，更别说判断是否故意了，只能凭直觉和经验判断，所以才有了非常多的争议。即使现在有了VAR，手球与否清楚了，但是故意与否是一个主观判断，从动作去推意图是非常困难的事情。比如上赛季欧冠决赛，西索科向后直挺挺伸展手臂，而马内飞起一脚把球踢在他手上，皮球方向并没有利物浦球员，马内不是射门，也不是传球，就是瞄着西索科的手臂打的。那么，西索科是有意手球吗？很多人说，他是为了指挥队友防守，但是裁判认为他是故意阻挡传球，那就是点球。
除了防守方的手球之外，进攻方的手球一直以来争议也不少。著名的如马拉多纳和梅西的“上帝之手”，还有亨利大帝的手球助攻，都是故意手球的例子，只是逃过了犯规。但是还有一些无意手球，著名的如智利“大腿”桑切斯在2017年足总杯决赛的进球，主裁本来判罚手球在先进球无效，与边裁商议后又收回了判罚。其实那个赛季桑切斯在英超联赛也多次在手球帮助下进球，要说都是无意的怕是很难服众吧。
针对这种情况，FIFA新修订的手球规则彻底的抛弃了“故意”这样的主观判断，代之以身体的客观动作，吸收了民间常用的“是否扩大防守面积”的说法。以前这一说法是和规则第3条“手的位置与构成犯规没有必然联系”是相冲突的，但是不知怎么的非常深入人心，大家都在误用，甚至影响了一些裁判的判罚，可能因为比较客观，好对比判断吧。最后就积非成是，FIFA都为此修改了规则。
可以说，这次改革相当于犯罪中的“动机说”改为了“结果说”，也就是好心办坏事你也是坏人。不得不说，这样的优势就是简单明了，避免纠纷，缺点就是打击面太广。不过FIFA也是考虑到这点，没有采纳防守面积一说，而是使用“自然位置”的说法。以往大家都是看后卫手臂有没有紧贴身体，甚至要双手背后才算标准，但是实际上这对防守球员相当不公平，严重限制了他们的正常防守动作。不信你试试快速转向、飞身铲球、头球解围等，看看背着手感觉如何。事实上，人的运动中手臂在保持平衡方面的作用是必不可少的，不能为了防止手球要求后卫们在禁区内只能背着个手当木头桩子。所以为了保持平衡是可以扩大防守面积的，问题是一定要“自然”，是实实在在保持平衡的自然动作，而不是别有用心的别扭动作。
那么，以自然位置为核心的新规具体有哪些内容呢？首先就是基本定义，手球是一种手臂与球接触的行为，没有了“故意”这个限定词。其次，故意的手触球，也就是可以明显判断的手向球移动的行为一定是犯规，与位置无关。实际上这是对以往的动机说的继承，刨去那些难以认定是否故意的手球，这些很容易看出是故意手球的就不用讨论了，绝对不允许。下面的细则只是在鉴别无意手球和那些隐蔽的故意手球。（以下的手球都是指无意手球）
新规全面禁止了进攻方从手球中获益，对于进攻队员，只要是是手球后进球或者获得进球机会，甭管故意不故意，位置自然不自然。都是犯规。这一点其实争议蛮大的，因为是一棍子打死，不考虑任何特殊情况。比如本赛季英超第二轮热刺逼平曼城，热苏斯的绝杀就因拉波尔特手球在先被吹掉，拉波尔特觉得很冤枉，其实他是和热刺球员同时手球的，裁判却只判了他犯规，要他说还应该判热刺手球犯规给他们一个点球呢。但是新规就是这样，对进攻队员很严苛。
不过实际上，FIFA还是掌握了分寸的，没有造成明显进球机会的进攻方的非故意手球都是可以不判的。其实这是很公平的，防守方手球破坏的仅仅只是一种威胁，很多时候即使不手球也是踢呲了的，也就是说他们手球的收益并没有防止一个进球那么大。而对于进攻方来说，只有手球后的进球和明显进球机会才是犯规，也就是说他们手球的收益是很大的进球机会甚至直接就是进球，手球的收益是很大的。根据收益与风险的对等原则，对进攻方理应比对防守方严格一点。
对于防守手球，新规重点规定了自然位置这一判据。当然还是针对无意手球，比如距离很近的来球，不管是自己的折射反弹球、队友的折射反弹球、对手的折射反弹球还是队友或对手故意处理球，只要手臂在自然位置，就不犯规。这主要是考虑到近距离的球很难反应过来，应该是无意的，当然如果你是一个反应高手，能在不被看出手向球移动的情况下在近距离反应过来接住球，那就算你厉害，FIFA也管不了啦。如果手臂不在自然位置，那说明你是想搞事情，不管是什么事情，总之莫伸手，伸手必被捉，你也只能自认倒霉。
以往还有一个判罚的难点就是倒地了，人倒地的时候不可能双手背在身后吧。其实你试试，倒地时人总是会下意识的扶地，哪怕非常危险。这是因为扶地最多手臂骨折，不扶地轻则伤及肩关节，关节可比臂骨难治多了，重则伤及内脏，那就更严重了。倒下撑地是人类弃卒保车的下意识反应。比如近日热刺与布莱顿的联赛中，门将洛里就是在一次剧烈腾空之后下意识撑地导致韧带损伤，2019年报销。他不知道自己的胳膊根本承受不了吗，他知道，但是那是下意识的动作。所以规则允许倒地时支撑臂触球不犯规，但是注意你的手只能在你躯干的投影下，不能向前后左右伸展，那就显得“不自然”了，同时另一只手臂可以横向张开保持平衡，但是不能高过肩膀，否则碰到球算你倒霉。
本次新规还给了一个尚方宝剑，也是唯一一种即使手臂不在自然位置也不犯规的情形，那就是自己有意处理球之后的手球。比如这次德里赫特就是解围失误球弹在自己的手臂上，并不犯规。很多人说德里赫特手臂张开了，扩大了防守面积，实际上，飞身铲球不张开手保持平衡就只能一头栽在地上。自然不自然要看防守人的运动状态而定，不能机械的看扩大防守面积没有。
更何况FIFA为什么给这样一个尚方宝剑，这是因为自己把球踢在自己手上肯定是无意的。哪怕是你身上速度很快的反弹球都不一定是无意的，因为你有可能天才到看到球飞过来，就可以预判落点，进而推断出反弹路线，再把手伸过去，做成无意被反弹球碰到躲不开的假象。但是如果是你主动踢球，你会故意踢在自己手上吗，你不会，你也不能，你更不必。你要有把球踢到自己手上的本事，直接把它踢到你想让它去的地方不是更好，何苦来背上手球的嫌疑呢，是不是多此一举呢。所以说不论何种情况，自己主动处理球之后的手球都是无意的，甚至都对自己来说是有害的，因为没人想把球踢在自己手上，这样已经都吃亏了，裁判也就不用落井下石了。
总的来说呢，这次手球规则的修改体现了利益和风险相一致的原则。首先所有故意手球收益极大，必须禁止。而对于进攻方的无意手球，只对有可能造成进球的加以处罚，因为虽然是无意的，但是收益太大了，可能改变比赛走势。而对于防守方的无意手球，特别是很自然的情况下，防守方其实是不亏也不赚的，因为不能主动地碰球，所以这个意外会让球门变得更危险还是更安全完全是五五开的，也就不用加以处罚。可能我们印象深刻的是无意手球完成防守的，但是肯定也有无意手球帮了对方的。至于自己处理球后的手球，完全是无妄之灾，肯定不符合球员的意愿，利益反而受了损失，那就不用处罚了。
那么，你怎么看手球新规则呢？欢迎留言讨论。