北京时间18日，皇马战胜鹿岛鹿角赢得世俱杯冠军。除了精彩的比赛外，此次世俱杯比赛另外一大看点就是国际足联首次在正式比赛里测试录像辅助判罚系统（VAR）。该系统在两场半决赛中都有所发挥，作为这套系统真正的使用者与受用者，裁判员到底如何看待录像辅助判罚系统呢？
世俱杯两次运用表现及格
先来回顾一下VAR系统的两次运用。首先是半决赛第一场，哥伦比亚国民竞技对阵日本鹿岛鹿角队的比赛中，鹿岛鹿角队员在对方禁区内与对方发生身体接触后摔倒，匈牙利裁判考绍伊第一时间没有做出判罚，随后比赛暂停，考绍伊通过耳麦得到了VAR的信息，在观看场外录像回放后判罚了点球。国际足球理事会技术主管埃勒雷对此表示，犯规发生在裁判视线以外，在收到VAR指令后裁判通过监控设备查看了此前发生的事件，比赛暂停了两分钟。裁判是第一次参与这项测试，日后录像回看的进程肯定会加快。
另一场半决赛，补时阶段皇马前锋C罗成功打入一球，助理裁判员并未举旗示意越位的情况下，裁判员先是判罚越位，随后又改判进球有效。这一系列的判罚让墨西哥美洲队十分不满，也让皇马进球的喜悦荡然无存。赛后国际足联裁判主管布萨卡给出了解释：最终的判罚决定是正确的，只不过第二助理裁判员对这球越不越位有点疑虑，感觉就在毫厘之间。这个时候需要沟通交流，他们在这个环节上出了点小状况。
通过以上两次案例我们可以看出，录像辅助系统可以在一定程度上提高判罚的准确性，两个案例最后的处理都没有问题。
缺陷不少推广为时尚早
但同时，录像辅助系统也会带来更多问题。比如，第一个案例中，假如国民竞技队解围后迅速出现快速反击的机会应如何处理呢？第二个案例中，本来毫无争议的一个进球反而在VAR的“帮助”下令双方都有了意见。
VAR最重要的作用是帮助裁判员解决在视线外发生的犯规。但是到现在为止，VAR仍有一些问题。首先，因为VAR导致比赛暂停容易打乱比赛节奏，在争议的犯规和进球发生后、裁判员暂停比赛前这段时间内，如果发生犯规和进球如何判罚？第二，VAR不能够保证比赛的绝对公平，越位进球可以通过录像回放来取消，那成功反越位被误判越位的情况又当如何呢？第三，VAR会让裁判员的权威受到挑战，在比赛中一旦裁判员发生漏判、错误、误判后通过VAR提醒更改判罚后，裁判员的判罚权威就会受到队员的质疑，后续比赛中可能每一个判罚都会有队员去和裁判员进行理论，裁判员受到质疑后心态也会发生变化，后续比赛中可能会有更多的误判发生。
通过实际使用和战例来看，VAR系统还有很多亟待完善的地方。目前来看，大规模的推广VAR系统，还为时过早。