要回答这个问题，很难！而且见仁见智。
最重要的是，人们通常凭着自己的印象、喜好所形成的定见是难以被改变的，所以最后还是各持己见。
拙作：从聂卫平开始，应氏杯几乎成了超一流的梦魇 ，一文涉及超一流的认定。超一流是超出一流水平，指达到极高的境界。肯定必须有比较的基础，而比较的基础也必须限定在同一期间。故而我的概念，不同时期会有不同的超一流，在同一期间超一流至多也就1至两人。
所以评定超一流，首先要将近代围棋划分阶段。请参考：图解吴清源后世界围棋版图的变迁，一文读懂近代围棋史
但要界定超出一流水平又谈何容易，一流的定义又是什么？
如果拿2013年以后的中国围棋来说，可参考数据相对较多，笔者试着给一流棋手下个定义：曾经夺得世冠或在中国等级分排名前十超过12个月以上者。
2013年以来，中国棋手排名前十数据：（2-4月停赛，以1月计算）
中国89后棋手世界赛成绩：（未含进行中赛事，但若已淘汰则计入）
拥有7冠及等级分长期雄踞2700以上（请参考：玄之又玄的2700等级分，除了柯洁，没人可以连续待在上面两个月 ），中国超一流非柯洁莫属，且无人可以与之并列。就算加上韩国棋手来比较，不管你喜不喜欢他，当今时代柯洁超一流的地位无可置疑。但请不要指望他在世界赛所向披靡、无坚不摧，史上最强李昌镐都办不到。
如果您看过图解吴清源一文，中日擂台赛以来笔者所认定的超一流仅有聂卫平、曹薰铉、李昌镐、李世石、古力、柯洁。至于朴廷桓是迎合当今棋迷一般说法，以成绩而论朴仍有欠缺。申真谞现在真的很强，明显的超一流候选人，是否超一流有待世冠数验证。笔者在整整两年前就提出：中国2000年的棋手谁可以与申真谞争锋？但并未引起关注。
关于“梦魇”一文争议一，韩国四大天王都是超一流？其实四大天王份量差异很大，刘昌赫、徐奉洙都很强，但光看世冠数就难与曹李师徒并列超一流，马晓春、常昊也与曹李处同一时期，若与曹李比肩那超一流何其多？韩流肆虐期间在曹李师徒光环下余人相形见绌，早期除了世冠、擂台赛终结难有其他数据相辅。
另一个争议就是，曹薰铉在应氏杯首冠前是否属超一流？只能说事后诸葛太多了，我就问一个问题，聂曹大战前你认为谁会夺冠？
应老先生32年前投入40万美元冠军奖那是多大一笔奖金，肯定不是为了扶持韩国围棋发展，也不是高估了聂棋圣的实力。聂棋圣三届九连胜，五胜六超中真正日本籍的小林光一、加藤正夫、武宫正树、大竹英雄，三度终结擂台赛，彻底击碎了二战以来日本棋坛在世界围棋的垄断地位，聂卫平开辟了新的围棋舞台，且随即登上舞台的中心，是理所当然当时的超一流。更明确些，首届应氏杯前的超一流非聂棋圣独享。
众所周知，应氏杯是为聂棋圣量身定做的世界最顶级赛事，只是人算不如天算。
第三届中日擂台赛最后一盘棋是1988年3月14日。应氏杯是1988年8月21日开打。应氏杯赛前聂棋圣扬威三届中日擂台赛，那什么比赛可以突显曹薰铉超一流的实力？首届应氏杯前唯一一次曹薰铉参赛的国际赛事就是第一届富士通杯，首届富士通杯1988年4月2日开打，第一轮曹薰铉16强赛负于小林光一，聂棋圣在季军赛1988年7月4日胜了小林光一。按照反对者的的逻辑，如此聂棋圣高过曹薰铉？
不能因为曹赢了聂，反推曹之前已经是超一流，或许有实力，但绝非众所周知的超一流。聂曹大战前，你已经知道聂曹旗鼓相当？不过是从应氏杯决赛结果反推而已。你再回想赛前情景，当时人们只是希望聂赢？还是认为聂会赢的多的多？谁也无法预知中日擂台赛的三连霸竟是聂的巅峰绝唱！若能预知，恐怕世上就没有应氏杯了，应老先生创办应氏杯的情怀与初衷直到过世都未能得偿夙愿。
"加冕应氏杯之后的曹薰铉应该够格称得上超一流，毕竟最后又夺了8冠"，原文中很明显，承认曹的超一流地位，但那是应氏杯再加上后面8冠积累而成。应氏杯反而成了曹薰铉与韩国围棋崛起的契机，这是料所未及的。
棋手的实力是靠奖杯证明的，超一流又何尝不是？六超有七大赛、富士通杯的成绩为依据，应氏杯前聂棋圣如日中天是因中日擂台赛的丰功伟绩，曹薰铉纵有实力也是击败聂卫平之后方为世人所知，此前仅有首届富士通杯，请问凭哪个奖杯来封他超一流？