世界足球都进入了大数据时代，欧洲足球当然领先于南美足球。巴西VS比利时，当巴西主教练还在用口述来给大家安排战术的时候，比利时的助教已经拿出平板电脑用数据来分析比赛了，这就是差距。南美这次巴西是底子厚可以弥补战术上的失败，别的南美球队发挥不好的原因就是战术数据的问题。
代表一个国家足球水平是本国联赛，但国家队成绩高低不能完全反映到本国足球水平的，全部采用欧洲水平高地区联赛的本国籍球员代表国家队，参加大赛当然成绩会好些了，但是却不能代表本国足球水平是一定高的。联赛水平低长远发展也会影响本国优秀球员脱颖而出的，之前可以翻看日本丰田杯就知，上世纪南美俱乐部对欧洲俱乐部是赢多输少，充分证明当时代南美足球水平是高过欧洲的。
平时多数球员都在打联赛，队员彼此配合并不默契，国家队比赛时队员根本发挥不了联赛那种威力。阿根廷就是明显例子，在各自俱乐部，梅西，阿圭罗，包括以前的特维斯（曾是巴西联赛最佳射手），但是在国家队却始终有点打不出来，当然阿根廷的中场，后防这几年水平一直在下滑。欧洲足球各方面已经很完善，南美足球还是依靠球员个人天赋。这方面会越来越大，体育运动说穿了前期就是用钱来培养球员。以后很可能日本会超过南美球队。中国是不能指望了，中国愿意让孩子学球的人家庭太少了。
战术确实有差距明显可以看到欧洲球队战术更灵活更现代根据自身球员特点制定战术，南美球队依然传统更加依赖球员的个人发挥，关键球员一旦失灵球队会陷入瘫痪。基础有关系的，实战经验也有关系的，好多的球队都是年轻的球员没有实战技术，经验不足，很有关系的，巴西队，例如，就是输在年轻的队员身上，但是巴西队主要是没有超超一流的球员有关系的，当年的罗那尔多，现在还没有看到，曾经的罗那尔多的奔跑速度，现在的巴西球员跑步，看上去和走路差不多，这就是差距。
美洲足球俱乐部的衰落实际上跟欧洲足球的商业化是分不开的。因为商业运作的成功，使得欧洲足球俱乐部拥有非常强大的资金，购买能力超强。美洲的足球俱乐部就成为了欧洲足球的人才培养基地。不少球员在年轻的时候就到了欧洲踢球，逐渐被改造成一名欧洲球员，失去了美洲球员的技术优势。同时，美洲足协管理水平远比不过欧洲的足协。以德国队为例，他们缺乏像梅罗那样的顶级球星，却往往在大赛中战胜拥有梅罗的阿根廷和葡萄牙，这是因为德国足协有很强的管理水平，有明确的计划和持之以恒的执行力。相反，像阿根廷足协，简直就是管理混乱的代表。