看到网络上和生活里很多人在议论解说员，4年前，我老邪在南非世界杯结束后，就为这个我曾经热爱并引为骄傲的行业说了几句，虽然我自己已经不干这一行——
不必揣测解说员的立场和动机进行道德批判，没那么复杂。一个人，在没有草稿几乎没时间思考斟酌的情况下快速大量地长时间连续说话，给很多有立场、有情绪、有文化、有水平、有能力、有时间的人进行解剖分析研究，他说的任何形容词、叹词、名词、动词乃至语音、语调都可以被分析出有褒贬有所指。唯一安全的解说是：2号传3号，3号传5号，5号射门，射偏了……如物理数学公式那样绝对客观公平，冷冰冰、硬梆梆，没有情感和立场。或者给他们白开水式的解说最安全和公正，让这样的高级观众找不到毛病，虽然听着乏味无聊，但是无懈可击，干气猴儿急死人。
解说员也是球迷，所以才会热爱和从事这个工作，也会喜欢某些球队和球星，不喜欢某些球队和球星。一边要听解说员说“人话”，一边不许他们是普通人，而是圣人、超人乃至不是人是神（因为只有神说话，人类才都接受），否则就上升到各种分析批判，对这样的观众，就只有新闻联播式的解说可以满足他们，只有数理化公式可以在他们面前无懈可击，没有感情色彩和个人立场倾向，绝对客观公正，因为，“等号”的两边绝对是平衡的。
是的，谁都可以对解说员的业务进行探讨乃至批评，但是，别上升到人格人品道德高度。一切只是能力问题而已。《新闻联播》倒是没有人跟播音员较劲，因为都知道较劲也没用，也因为知道他们都是念稿的。一个人即兴发挥的现场解说，如果让数以千万计的所有观众都能满意，就只有金某人一个人能做到了。
凡是批评解说员立场不中立的人，先看看自己屁股是不是坐在中间了。技术问题可以批，别找这样的“高级”麻烦。这个无解，也是误解。另外，不要以为你自己能代表全体观众，你只代表自己。你不喜欢的，一定有别的观众喜欢，哪怕是少数；反之，你喜欢的，也一定有别的观众不喜欢——你和别人一样，都是观众之一，都是人民之一。好几千万人一起看比赛呢，你有本事代表10%，不，哪怕1%，你就老厉害了。
哦，如果你非要觉得解说员就得代表着谁说话，那就没什么好说的了。显然，既然你那么喜欢、在意“被代表”，你一定最喜欢看那些“联播”和“访谈”还有“时空”——时时、空话。
当然我也理解，除了看世界杯那阵子这场合这话题，很多人也没什么别的渠道去自由表达和宣泄自己的了。可怜。于是，拿电视里的声音当作排泄管道，好像是一个好办法。各方面自我感觉很良好地说。但是，对公共设施起码得有个公德吧，你用过了就毁了，别人还得用呢不是？放到生活里面对面，那些个声音背后的人，跟你我一样，既不是官二代也不是富二代，也不是坏人，而是普通人一个，靠这份工作生活；说不定在旁观者眼里，他们的人品、人格、智商、情商，都比你高得多呢。所以，还是那句话，业务问题可以褒贬，别损人。
最有趣的足球故事，最难忘的足球回忆，最激动的足球时刻，与足球有关的更多精彩趣闻，敬请关注黄健翔谈微信公共账号：jianxiangtalk。