三球战胜菲律宾让中国队士气高昂

似乎除了两年前我们折戟于冲击俄罗斯世界杯时候引起的广泛热议以外，印象中中国足球就再也没有以热点头条的形式成为舆论焦点，而现在亚洲杯所带来的关注度和话题量又将中国足球推上了热搜变成了全民谈资，这种*意民**情绪在中伊之战前后达到了最高潮。赛前媒体的专业分析和预测广泛散步于各大平头和头版头条，社会各界名人大V不管是不是专业人士和资深球迷也都陈述着自己对于这场比赛和中国足球的各种观点看法，我们也不得不再次面对这样尴尬的一个处境：专业媒体分析和业内人士发声之外，寄生在这些声音之后对中国足球的嘲笑和戏谑也冒出头来开始弥散，这其中很多是像陈一冰这样很久不关注足球仅蹭热点的所谓社会名人。

本来是已经静下心来准备静候中伊之战到来的，看到这么多的观点声音后反倒是激发了我表达的欲望。预测满天飞段子时时推，一片聒噪之声中我也来说说我对中国足球的思考，因为实在是不吐不快憋得慌。

职业化是中国足球水平提升的唯一途径和基石

很难理解在咨询高度发达和国际文化体育交流如此频繁的情况下，有些人对国际体育发展的大趋势和高度职业化的各大体育赛事所带来的全方位回报置若罔闻，反倒是对已经严重制约中国足球发展的伪职业化包括体工队等模式在内的体制内模式抱着不放故步自封。持这样观点的人除了职业化市场化商业化可能会打破他们的铁饭碗损害他们的切身利益以外，我想不到有什么对他们不好的其他原因。

英超联赛是全球最成功的职业化联赛之一

竞技体育对于成绩的追求天经地义，相比较三大球而言体操击剑举重这种在国内包括世界范围内普及程度和受众人口比较小的体育项目，集国家意志于一身的体工队训练和*国体举**制可能是他们为数不多比较合适的发展模式。但对于像足篮排这样拥有亿万拥趸和喜好者的运动项目来说，体工队模式实在是太过于狭隘和老套。职业化是站在更高层面从投资者利益保护、运动员培养选拔、行业从业者优胜劣汰、社会公信影响力、运动项目普及推广等围绕着各方面而展开的一套有着完备从上而下顶层设计和商业模式的体育产业全过程综合解决方案。欧美高端体育赛事的成功已经证明了它的可行性，而在亚洲范围内像以前的韩国K联赛和现在的日本J联赛的职业化从另一个角度证明了它的惠普性，同是东亚版图的中国足球没有走不通职业化的道理。

职业化在一定程度上是市场化和商业化的发展，因为这是让他注入源源不断新鲜血液和激发从业者活力最科学的办法，而竞技水平和能力的提升又因为众多从业者和运动员涌入形成的激烈竞争和优胜略汰而得到了保障，巨大的商业回报反过来又反哺回馈了整个体育产业链，形成了成熟科学合理的产业模式。中国足球现在的问题就在于职业化的不彻底或者说是伪职业化，一方面体制体系的部门设置制约了我们机构改革的广阔空间，另一方面对职业化市场化的认识了解不够也让它全面落地包括进行中国式的创新性改革都没有基本的机会，职业化在中国足球身上艰难前行。我们看到了总局对足协相关政策的直接打招呼和隐形行政干预，本质上足协还不是一个完整的为联赛服务的实至名归的足球协会，它还是一个部门机构。这样的社会属性决定了他不大可能全面张开怀抱去拥抱坚决的职业化，更枉言其他了。两*牌套**子一个班子，职业化的呼吁和体制要求的行政规定都叠加在它身上，它自己可能就扭曲和模糊这两者的区别了。所以我们看到了一系列中国足球怪现状之政策，典型的就是国奥打中超包括现在仍有争议的U23政策。

世界杯和奥运会、F1被称为世界三大运动赛事

人才培养和完善青训体系的建立是职业俱乐部确保自身长期发展的保障之一，这也间接的保证了国家队的后备人才。问题就在于职业俱乐部的人才培养放到国际范围来看，从人才搜罗到培养成才再到出结果，这样的人才遍布俱乐部所属国家之外的其他国家，比如大名鼎鼎的拉玛西亚青训营，如果只是为了西班牙国家队可能就不会有今天的梅西了。这里我们要证明的一个悖论就是联赛和俱乐部必须为国家队服务的观点，这显然是混淆了主体责任。为国家队服务首当其冲的当然是足协，俱乐部人才培养只是国家足球人才储备的一部分，而像校园足球、业余联赛和城市联赛这样的大范围潜在人才选拔薄弱领域才是足协应该做的事，行政干预俱乐部的行为除了懒政就是庸政。

尊重裁判敬畏规则就是尊重我们自己

亚洲杯到目前为止中国队还没有在裁判问题上吃过明显的亏，或者说相关的比赛中裁判的判罚并没有发生明显倾向性的吹罚，至少从赛后球迷们中的评价来看大家并没有觉得有什么明显的错误判罚。就执法水平而言亚足联麾下的裁判其整体水平肯定逊色于从欧洲主流联赛走出来的欧籍裁判，但这并不妨碍像西村雄一和伊尔马托夫包括以前陆俊这样个别优秀裁判的脱颖而出，换言之不管是亚洲赛场还是国内赛场我们并不缺乏优秀的裁判，哪怕刚开始我们并不认可他们。

裁判马宁

受制于执法经验和能力的制约，裁判的错判漏判始终是影响比赛质量和球迷观赛体验的原因之一，也让执法队伍遭受到了众多非议。对于这一问题的处理我觉得要从概率上来看而不是主观上人为的阴谋论，在组委会或者足协层面，对于明显的错判漏判除了要有严格的追责机制以外，也必须畅通俱乐部和受损方上诉申诉的渠道路径，必要时候要有解决这一问题的补救方案。

既然从组织管理层面对裁判错漏判已经有了明文规定和处理方法，球员在球场上对于裁判过多的抗议质疑就显得多此一举了，一来这样的短暂抗议影响比赛的流畅性，二来与裁判的冲突可能会激起裁判的反感进而做出对方有益的判罚。严格按照规定进行申辩是唯一可行的办法，场上球队队长是就判罚进行交涉的合规人员，理论上其他球员过多的抗议都会引来吃牌的结果。中国球员在这方面尤其要注意，对于主裁权威的质疑甚至是用*辱侮**性的言语和行为进行的报复如果招来红黄牌，受损的还是自己的球队得不偿失。要想在国际赛场上不吃裁判的亏，我们在联赛中就要养成这样尊重裁判敬畏规则的职业素养，如果球员个人的修养素养不足以支持这样的契约精神，就应该从管理和规则上进行预防和控制，最简单的就是明确奖罚制度并且坚决落实严格执行。

视频助理裁判VAR

我们不能寄希望于主队球迷对裁判的不利判罚做出非常客观的评判，我们的裁判要做的是在球迷们主观不公正评价基础上还做出客观公正的比赛吹罚，这应该是裁判的修养之一。对于球迷来说，维护主队利益的同时也必须尊重规则尊重裁判，一味的袒护和包庇不一定是好的，我们已经在亚冠等国际赛场上因为这样的没必要举动吃过太多的亏了。对于年轻的裁判也要适度包容和鼓励，别忘了裁判也是一个国家足球实力的一部分。

有点戏剧的是被很多国内球迷戏称为出牌大师的马宁（以及傅明）在本届亚洲杯上得到了亚足联的高度重视，这其实很讽刺。我从来没有觉得他的果断坚决是个问题，反倒是觉得那些唯唯诺诺因为球员的抗议而犹豫半天导致比赛断断停停的裁判就应该被淘汰。现在我们的裁判出现在了亚洲杯上那么再次登陆世界杯还会远吗？希望在不久的将来可以见证这一场面。