5月14日，又是一个喜大普奔的周六。阴雨连绵中，小伙伴们居然不能宅家追剧，如今“互联网+知识产权”浪潮汹涌，这天，我们是“冲浪者”。
本周，山西经济干部管理学院第四报告厅，由山西法制报和山西省律师协会共同主办的“法治山西·律师沙龙”迎来第四季的主题：《互联网+知识产权，律师的机遇与挑战》。
欢迎回归。事隔一日，我们以“文字+逗比”的形式，回顾一下小伙伴们努力“冲浪”的成果。在这里，我们不比阅读量，不拼点赞数，只关注失传多年，在知识产权律师界声名赫赫的“武林秘笈”上究竟写了啥。
我们想以自己的微薄之力，支持所有用心关注“互联网+知识产权”领域的律师，加油！如果这一周你没有来到现场，也就是说“掉队了”，那么，请细读这五名律师“师傅”行走江湖多年，淬炼而成的“武林秘笈”。当然，有经验，也有教训。
可是，不服不行！不信来看！
最in的座上宾，解读你们最关心的问题。万万没想到，记者就要念叨“武林秘笈”的口诀了，大家稍安勿躁。
第一招 “排山倒海”秘笈之“正面迎战”
●座上宾——权鲜枝
江湖其人：北京隆安律师事务所高级合伙人，专利代理人。曾为国内外著名公司代理过上千件专利申请、商标申请、著作权登记、专利复审、无效、商标复审、异议、专利有效性分析、侵权分析、著名驰名商标认定以及专利、商标，著作权侵权权属诉讼等，尤其擅长为客户提供从确权到维权、从国内到国外的综合知识产权保护策略。
“互联网+知识产权”来势汹汹，可在美女律师权鲜枝的字典里，只显示“抓住机遇，迎接挑战”。她说，知识产权是国家、企业、个人未来发展的基石，是无价之宝，我国知识产权的春天已经到来。
各类案例张口就来，逻辑思维极其强大，让人感同身受引发共鸣的同时，留给我们无限遐想。瞬间被吸粉，必须赞一个！
内功指数：★★★★★
吸睛指数：★★★★★
权律师分享了三个主题：通过中美知识产权保护现状对比，重新认识知识产权的价值；加强知识产权案例指导作用，以弥补法律相对社会发展的滞后性；建立一个包括学者、政府官员、法官、检察官、律师等在内的法律共同体，形成对知识产权的联动保护。
另外，权律师还介绍并分析了六个互联网知识产权案例，包括最高人民法院发布的2015年中国法院十大知识产权案件中两个与互联网明显相关的案件——电子商务平台浙江天猫网络有限公司承担专利侵权连带责任案、涉及“魔兽世界”网络游戏著作权侵权及不正当竞争纠纷案。
北京市高级人民法院发布的2015年知识产权司法保护“十大典型案例”中的两个——“超级MT”著作权侵权及不正当竞争案、销售计算机软件加密锁侵犯著作权罪案。北京市高级人民法院发布的2015年知识产权司法保护“十大创新性案例”中的两个——搜狗诉奇虎阻碍浏览器安装设置不正当竞争纠纷案、“极路由”屏蔽爱奇艺视频广告不正当竞争纠纷案。
第二招 “*钟金**罩”秘笈之“自我修炼”
●座上宾——董新中
江湖其人：兼职律师，长期担任高校民商法、知识产权法课程教学任务，山西省律师协会知识产权法专业委员会主任，太原仲裁委员会仲裁员。具有扎实的知识产权理论研究与丰富的诉讼实践经验，2014年8月出版《知识产权法》（第三版）并担任副主编。
“互联网和知识产权看上去是不相关的两个个体，但它们却是天然不可分离的。”董新中律师坦言，面对互联网侵权案件，律师一定要有新的思维，要多研究、多思考。
遥指知识产权路，之所以历经九九八十一难，皆因缺失修炼！听前辈的话，不能再骄傲了。
内功指数：★★★★★
吸睛指数：★★★★★
互联网与知识产权的发展如何结合？董新中认为，互联网是知识产权的产物，互联网的技术涉及专利问题，内容是版权问题，盈利模式是商标、专利、著作权问题，所以互联网和知识产权是天然不可分离的。
但是目前立法是滞后的，互联网的知识产权并没有明确法律规定。
在发言中，董律师提出了网页与汾酒两个案例，进一步论证了在确定利用互联网侵权或犯罪时，我们需要新思维。虽然互联网与知识产权不可分离，但互联网发展同时为知识产权维权造成了困难。我们需要运用避风港原则、《信息网络传播权保护条例》、《涉及网络知识产权案件审理指南》以及诚实信用、公平等价原则等来解决实践中千差万别的案件。
第三招 “如来神掌”秘笈之“后台支持”
●座上宾——迟 菲
江湖其人：*权天**律师联盟主席，中华全国律师协会信息网络与高新技术专业委员会委员，山西省律师协会信息网络与电子商务专业委员会主任，山西恒驰律师事务所主任。连续三次入选中华全国律师协会编辑的《中国涉外律师》，并连续四年收录入中华全国律师协会编辑的《中国律师年鉴》。
在迟菲看来，传统知识产权保护范围受到互联网的强烈冲击，以前明确不保护的在互联网时代应当受到保护，比如网页链接是否应当受到保护，网站和微信公众号名称是否能够认定侵权，在这些信息都不明确的时候，自身权利很难受到保护。
所以，一记“如来神掌”在这时显得尤为重要。深觉心痒手痒，知识产权这块宝地，需要你们的一臂之力！
内功指数：★★★★★
吸睛指数：★★★★★
“互联网是知识产权发展的产物，也是知识产权发展的终极产物。”迟菲律师主要对互联网和知识产权之间的关系进行了探讨。
他举例称，人工智能产生的智慧成果是否应当受到保护，一旦人工智能产生的智慧成果涉及侵权又该如何认定侵权主体。迟律师希望有机会可以代理此类案件，也希望依托山西律协信息网络与电子商务专业委员会这个平台，为山西律师提供更扎实的后台支持。
迟律师也表示，随着互联网技术的发展，专利权、著作权的地域性受到影响，维权成本也随之提高。
传统知识产权审查期限过长，而互联网产品的生命周期都比较短，是否可针对此特点探讨出一种新的思路。
第四招 “易筋经”秘笈之“优质专业”
●座上宾——侯铁芳
江湖其人：*权天**律师联盟副主席，北京市隆安律师事务所高级合伙人、北京隆安（太原）律师事务所创始合伙人、中华全国律师协会信息网络与高新技术法律专业委员会委员、山西省律师协会信息网络与电子商务专委会副主任、山西省律师协会企业顾问专业委员会委员。
互联网正在颠覆大家的生活，这必然会颠覆律师的法律服务，也必将渗透到法律服务的各个环节。侯铁芳认为，山西法律服务一定要跟上全国法律服务的步伐，要提供专业的法律服务，希望年轻律师们能学好、选好专业，提供优质的专业法律服务。
专业，专业，专业，重要的事说三遍。挥挥手，和“万精油”律师说再见。
内功指数：★★★★★
吸睛指数：★★★★
侯律师谈到她对知识产权和互联网法律服务的感受和见解，通过山西酒厂外观侵权案例和新三板业务中遇到的互联网知识产权问题，阐述了知识产权对企业发展的重要性，提出现阶段国内对知识产权保护不足，应继续加大知识产权保护力度。
侯铁芳律师还分享了其执业经历，以知识产权为例，提出律师服务专业化对律师发展的重要性，鼓励年轻律师积极探索并发展适合自身的专业化方向。
最后，她通过介绍广东仲裁委设立网上仲裁机构一事，提出互联网法律服务没有边缘，已渗透到法律服务的方方面面，各位律师应抓住机遇，推动互联网知识产权的发展。
第五招 “十八铜人阵”秘笈之“团队作战”
●座上宾——华静飞
江湖其人：山西弘韬律师事务所副主任、专职律师。现和吕银平律师带领知识产权团队，从事知识产权维权业务。2007年被共青团太原市委、太原市司法局、太原青年法律工作者协会评为“优秀青年律师”。2011年被太原仲裁委员会聘为仲裁员。
华静飞律师从2011年开始接触知识产权业务。“当时更多的是盲目，没有固定目标。紧接着第一个案子边学习，边诉讼，步履蹒跚，慢慢摸索。”从执业经历谈到合作伙伴，从难点疑惑谈到解决途径，如此种种，在华律师眼中，作为知识产权律师要付出的精力很多，更加需要“团队作战”。
既然是十八铜人阵，自然可以“精诚合作，金石为开”。而能担当十八铜人重责大任的，更非泛泛之辈！
内功指数：★★★★★
吸睛指数：★★★★
华静飞认为，目前律师面临的知识产权诉讼困境主要有几个方面：业务范围窄。法院判决额度低，几万元甚至只有几千元。律师代理费低，知识产权律师地位不高。知识产权团队代理案件付出成本高。上诉案件结果可能更加不尽人意。由于经济发展不佳，赔偿结果可能打折扣。执行成本过高等。
感谢您读到最后，文章很长，但是很值。如果您对“互联网+知识产权”领域确实有兴趣，或许就会理解干这行的律师有多么不容易！为了能让更多的人了解并重视知识产权保护，对于本文，欢迎积极扩散。
本报记者 郭晶/文 傅国辉/图
●关注山西法制报官方微信，获取更多精彩内容
●微信号：sxfzbwx（长按复制）
