2:0，在本轮英超与布莱顿的比赛中，蓝军切尔西主场取胜，迎来了新赛季主场首胜。
切尔西拿下布莱顿
虽说零封保级队拿到三分并不值得大书特书，但它依然对切尔西的防线有着特殊意义，毕竟在本赛季过去的9场正式比赛中，他们都未能达成这一成就。
零封的来之不易让蓝军球迷无比兴奋,但在开心之余，切尔西的防守问题依然无法忽视，因为它将决定这支球队在明年五月时能否跻身联赛前四。
从某种程度上来说，切尔西的防守缺陷在与布莱顿的比赛中被隐藏了，他们之所以能够零封“海鸥军团”，很大程度上取决于两队悬殊的实力差距，布莱顿整场比赛连像样的打门都没几次，自然谈不上威胁蓝军的后防线。
切尔西终于零封
那么，抛开单场比赛的得失，回顾过去两个月里切尔西在防守端的表现，我们又能够看出些什么呢？
变阵＝试错，兰帕德靠它寻找“平衡点”
如果要问本赛季以来英超哪位主帅对阵型的选择最多变，笔者的答案肯定是——弗兰克.兰帕德。两个月以来，这位菜鸟教练先后使用过4-2-3-1、4-3-3以及3-4-3三套阵型，一场一变阵是此前兰式切尔西的真实写照。
从坚持4-2-3-1到以4-3-3为主，兰帕德和切尔西走过了一条颇为曲折的道路。这支蓝军在扬帆起航之初就存在着严重的“攻强守弱”的问题。什么样的阵型和体系才能找到攻防的平衡点？兰帕德想要通过变阵来探究，用更直白的话来说，变阵的意义不在于迷惑对手，而在于试错。
兰帕德不断试错
在接下来的文字中，笔者将就兰帕德使用过的这三套阵型进行简要分析，并从防守的角度探究神灯的试错过程。
4-2-3-1？中前场脱节问题难解决
如果你没看过切尔西的季前热身赛的话，那么你肯定想象不到兰帕德曾对4-2-3-1阵型抱有过多大的期待，英格兰人几乎将整个休赛期的时间都用来磨合在该阵型下的攻防演练。然而，联赛首轮0:4惨败于曼联的经历就像一盆凉水般将他浇醒，变阵也是从那之后开始的。
阵型从来不会是输球的根本原因，在与曼联的比赛中，切尔西防守端的问题源于两点:一是攻守失衡，二是中前场脱节。
切尔西4-2-3-1
是役，兰帕德选择让小将芒特和亚伯拉罕扮演4-2-3-1体系中最重要的两个角色:10号位和9号位。诚然，笔者认同两名英格兰才俊是同龄人中的佼佼者，但在一场高水平的强强对话中，年轻人的稚嫩还是暴露无遗。
在很长的一段时间里，无论是芒特还是亚伯拉罕都无法担起应尽的职责。
尽管亚伯拉罕有一定的背身拿球能力，但他毕竟不是吉鲁那样的传统支点型前锋，面对马奎尔和林德洛夫等人的轮番身体冲击，蓝军9号几乎无法在前场站住位置，于是乎亚伯拉罕只能尝试着从中锋位置拉出来策应队友，如此一来切尔西便失去了他们的桥头堡。
芒特
芒特的情况与亚伯拉罕极为类似却又有所不同，作为前腰的他本应该负责串联中场和锋线，而受制于身体和经验，他无法做到在狭小范围内处理皮球，由此更谈不上占据中锋和两名后腰之间的空间了。在这种情况下，芒特更多时候只能通过后撤避免身体对抗，两名边前卫巴克利和佩德罗则代替他承担起了前腰职责。
当两名边前卫内收后，新的问题又产生了。原本在兰帕德的战术中，两名边后卫就有拉开进攻宽度的战术任务，当边前卫无法在边路中发挥更多作用时，切尔西的进攻一度只能完全依靠阿兹皮利奎塔和埃摩森的前插。边后卫毕竟不是边翼卫，偶尔的助攻可以起到锦上添花的作用，但长时间的直上直下不仅极大的消耗了球员的体力，也使球队的后防陷入无尽的空洞。
不敌曼联
整场比赛，切尔西的真实写照是这样的:前场拿不住球总是被曼联打反击，而反击过程中边后卫又总是难以及时回访；两名中场科瓦契奇和若日尼奥原本都不是拦截型球员，能够给中卫提供的帮助极其有限，于是乎祖玛和克里斯滕森的短板被无限放大，切尔西的防线被对手打爆。
3-4-3，难回孔蒂时期巅峰
经历过对阵曼联的耻辱性经历，兰帕德终于明白，芒特和亚伯拉罕暂时还不具备在高水平联赛中担任串联者和支点的能力，为了兑现青春风暴，唯一能做的事情就是变阵，3-4-3则是其中一种。
在切尔西与狼队、瓦伦西亚的比赛中，他们曾短暂使用过3中卫体系。说实话，笔者认为兰帕德变阵3中卫并不是主动为之，而是迫于无奈:埃摩森和坎特的缺席让切尔西原本就脆弱的防线风雨飘摇；队内大将马克斯.阿隆索在左边后卫的位置上表现差强人意……一切的一切，都将神灯逼上了三中卫这条老路。
切尔西3-4-3
踢三中卫在防守上的优点是显而易见的，原本两名边后卫大幅度压上造成后场空虚的问题不复存在，毕竟边翼卫前插后的空档有边中卫和后腰去填补；而当边翼卫回收后对整体的防守又是一大利好，后场五人＋双后腰体系可以用人数优势弥补单兵防守能力的不足。
既然三中卫这么好，那为何兰帕德只用了两场比赛就不用了？其实原因很简单，一是兰帕德在人员配置上有所顾忌；二是他对三中卫体系的运用尚不纯熟。
众所周知，三中卫体系是孔蒂执教切尔西时期在英超发扬光大的，而兰帕德变阵3-4-3后自然免不了要被拿来与前辈比较一番，而现实情况是兰式三中卫显然不如孔蒂时期。与意大利人相比，神灯手中的人员配置并不完全适合踢三中卫，尤其是担任边翼卫的阿兹皮利奎塔，西班牙后卫在这个位置上的表现不及摩西，难以做到直上直下，而边翼卫的发挥又是三中卫体系中的核心，这也直接导致了切尔西在进攻端受挫。
AZP不适合边翼卫
或许会有球迷用和狼队比赛打进五球反对我“三中卫进攻不力”的观点，但笔者想说的是，打狼队之所以能够大比分获胜，很大程度是两队实力差距的体现，并且在那场比赛中，真正打破僵局的依然是球员个人能力的发挥，而到了欧冠与瓦伦西亚的比赛中，切尔西三中卫体系进攻手段单一的弊端就被暴露出来了。
4-3-3，剑走偏锋以攻代守
经过连续的试错和经验总结，兰帕德终于为球队定下了赖以安身立命的基础阵型，那就是4-3-3，不出意外的话，该阵型将伴随兰式切尔西度过这个多线作战的漫长赛季。
在人们过往的认知当中，4-3-3阵型是重攻轻守的存在，同时它对边锋有着极高的要求，与之相比4-2-3-1似乎更保守也更容易掌握，既然如此，兰帕德为何执意变阵呢？
切尔西4-3-3
笔者在上文中曾经提及过一个概念:即阵型本身没有什么好坏，归根结底要看它是否契合一支球队的人员配置和战术打法。切尔西在4-2-3-1阵型下的失败是有历史经验证明的，这一点不再赘述，而4-3-3之所以适合切尔西，主要还是得益于以攻代守的理念。
观察切尔西在4-3-3体系下的防守表现，我们很难说蓝军的防守有多大的改观，这一点从他们的丢球数就可以得出结论。4-3-3体系的防守更多是一个整体协防的过程，它对后防线、中场球员的默契和能力都有很高要求。切尔西的单后腰若日尼奥既要串联球队，还不时的前插参与压迫，当他离开原有位置时留下的空档谁来为他补位？答案是身前的两名中前卫，但问题在于切尔西的中前卫也有自己相应的职责的职责，这就会造成三中场的分工不明。
若日尼奥
从现实情况来看，切尔西经常会出现三个中场集体压上的情况，而此时后防线为了保持与中场的合适距离，往往也会选择前提。如此一来整支球队的节奏就会陷入到一个比较激进的状态中，此时如果忽视中前卫与边后卫之间的空档的话，那么肋部往往会被对手的突然长传直插给打穿。而当上述情况出现时，协同防守已经被打破，承受考验的就是切尔西后卫线的防守能力了。在吕迪格旧伤未愈的情况下，蓝军后防整体实力偏弱，由此给对手球队留下了不少得分机会。
只不过相信兰帕德在选择4-3-3阵型是已经考虑到了它的缺点，明知而刻意为之的原因只有一个:利大于弊。4-3-3体系下，神灯的理念是用进攻缓解防守压力。他用更灵活的亚伯拉罕取代吉鲁；将不擅长对抗的芒特放到边路；与此同时中场同时祭出坎特、若日尼奥和科瓦契奇组成的三张王牌……一个强有力且富有流动性的进攻体系就此达成。
神灯庆祝胜利
写在最后:
笔者以为，4-3-3会是兰帕德这一阶段“试错”进程的终点，或许未来他会在某些场次的比赛中重启3-4-3，但切尔西的阵型基调已经定下，肯定不会轻易改变。