前不久法国总统马克龙高调访华，并取得了丰硕的成果，在返航的班机之上他面对记者发表了演讲，他指出欧洲不应当做美国的追随者，欧洲应当实现自己的战略自主。马克龙这一番话实际上是引发轩然大波的，在欧洲内部也有很多国家的议员对马克龙表示批评，认为他不应当不把老大哥美国放在眼里，也不应当和中国更加亲近。
然而有更多的欧洲领袖对马克龙的发言表示赞同，由此我们也看得出来，整个欧洲和美国真的不是铁板一块的，这些年来，慢慢很多人也看得出来了，欧洲和美国虽然是盟友，甚至在很大程度上欧洲是唯美国马首是瞻的，欧洲各国早就沦为了美国的小弟，可是欧洲人也在慢慢的觉醒。
尤其是在对中国态度上，很显然美国和欧洲是不同调的，美国对我国今天持一个什么样的态度呢？我们早就说过要遏制中国发展恐怕这是美国国内今天唯一的共和民主两*党**之间的共识了，特朗普和拜登之间有很多分歧，甚至拜登上台之后把前朝的几乎所有政策统统都给*翻推**了，特朗普要退的群他要重新加回去，特朗普要修的墙拜登要给推倒，可是就是在对华的政策上两个人几乎是一模一样的，特朗普时代给超过3500亿中国输美商品强征关税，到了拜登这里两年多了，这个关税没给降下去。
美国人的心态我们分析过，毕竟美国现在还是全球经济的老大，美国拥有着包打天下的*力武**和政治影响力，而且美国在这个位置上已经盘踞几十年了，所以面对一个冉冉升起的新星，看着中国经济在过去20年间飞速发展马上有超越之势，美国人有担心是合理的。美国人害怕中国经济全面超越美国之后，就代表着美国霸权的破裂，全球不会只有它唯一一个超级大国了，所以美国人想的方法是遏制。
虽然不一定有用但是能迟缓几天也可以，在这个问题上美国人实际上已经纠结很多年了，从2016年特朗普当选开始，美国就更加变得无所不用其极。当然两任总统的很多政策都是失效的，因为毕竟中国经济的强势崛起是你想拦也拦不了的，所以我们发现美国今天政策实际上都是左右矛盾的，一方面对中国高科技产品禁运，组建芯片联盟，*压打**中国高科技企业。另一方面美国从财政部长到国务卿到商务部长，多位政府*官高**都出来说与中国经济脱钩是不行的，坚决不能和中国打经济冷战，甚至耶伦几次三番需要中国加大购买美债的力度，美国对中国就是处于这样一个矛盾的状态。
但是当然美国虽然自己矛盾，可是它却要求它的欧洲盟友们必须坚定的站在它那一边，跟它一起遏制中国经济的发展，甚至美国那边还没脱钩，它就不断的挑拨欧洲要和中国脱钩，可是欧洲人干吗？对于欧洲而言，美国经济老大关我什么事，中国经济要超越的是美国又不是它们欧盟，因为我们早就已经超越欧盟了。
换句话讲世界老三对老大的位置变不变动它不敏感，老大是美国它是老三，老大是中国它也是老三，所以欧洲人不像美国那么敏感，感觉到自己必须要加快脚步跑，否则有一天就会被中国超越，因为他们已经被中国超越了，他们已经心安理得的接受这个现实了，所以从根上讲美国是急于要遏制中国经济发展的，可是对于欧洲各国来讲动力没有那么强。
换句话讲，他们多少年来那是迫于无奈追随美国的，毕竟美国是老大美国是盟友，多少得给个面子不是，而另一方面一年多以来的俄乌战争让欧洲人明白了一个道理，那就是美国是真把欧洲当经济殖民地，美国虽然跟你是盟友，但是美国做老大未必对欧洲各国有好处。大家想想这一年多的时间先是大量的欧洲企业迫于无奈从俄罗斯迁出来，过往30年辛辛苦苦耕耘的市场一朝彻底让出，接下来欧洲不买俄罗斯的能源导致了欧洲的能源危机，欧洲老百姓今天还必须支付高额的电费账单，与此同时钱都让美国人赚去了，美国说你不买俄罗斯的能源你无米下炊我得解救你，所以我勉为其难的把价格乘以5倍然后卖给欧洲人。
甚至可不是这一年，以后多少年只要俄欧关系不缓和，欧洲人就只能买高价的美国能源了，美国正好把页岩油革命成功之后卖不掉的那些石油天然气统统倾销到欧洲，而且美国人在赚的盆满钵满之后还在国内搞什么通胀削减法案，用从欧洲赚来的钱大把的补贴美国的企业。当然人家还特别善良的说，这样吧我要雨露均沾，欧洲企业只要能把生产线迁到美国来，我照样给你补贴，这可是妥妥的糖衣炮弹，欧洲本来就因为能源危机面临工业上的危机，这下好了美国还抛出橄榄枝了，到美国来设生产线，美国的能源便宜供应稳定，美国政府还给你大量的现金补贴，你到美国之后你的产品将变得更加具有竞争力。
然而被掏空的是整个欧洲，所以欧洲人看得很明白，俄乌战争继续下去，一方面乌克兰是流血的，另一方面俄罗斯是被放血的，可是真正遭遇到重大危机的将是整个欧洲，能源危机之下欧洲的经济支柱一个一个垮下去，那么欧洲将如何发展自己？更关键的是欧洲很多国家是敢怒不敢言，德国经济的命脉之一北溪管线是被谁炸断的，被美国人炸断的，可是德国人连调查都不敢，是美国在阻碍德国经济发展而不是中国。
反过来讲，这些年来倒是中国市场消化了大量德国汽车，使得德国经济发展迅速，甚至在俄罗斯给德国提供能源的同时，我国给德国提供大量的生产原料，而美国却要求以德国为首的欧洲国家在经济上做好和中国脱钩的准备，这简直是唯恐欧洲经济还能良性正常运转下去。所以欧洲各国明白一个道理，庞大的中国市场是非常有吸引力的，中国也可以加大对欧洲的投资，甚至几年之前中欧之间本来都达成了相关投资协定，就是在美国的搅和之下被搅黄了。
对欧洲而言如果没有美国的阻止，说实话这些年来经济本来可以发展的更好，然而正是由于美国的强势存在，美元的优势地位，所以经常性的美国生病欧洲吃药，欧洲摆脱不了被收割的命运，因此对于欧洲人而言中国经济成为全球老大这不一定是个坏事，这可以带领欧洲经济发展的更好。就像马克龙说的那样，他已经清楚地意识到了中美现在是世界的两极，而法国非常想带领欧盟成为这第三极，可是如果世界上只有一个超级大国的话，它不但不会允许中国成为另一极，它也不会允许法国成为另一极的。
而且相比于美国，欧洲更看重的是本地区的利益，马克龙这次就公开表态说他不想整个欧洲卷入不是本地区的危机，说实话欧洲这十几年来战火还少吗？南斯拉夫解体的时候狠狠的打了几仗，然后南联盟的科索沃危机，接下来克里米亚危机，格鲁吉亚问题以及俄乌战争，欧洲有很多个*药火**桶，欧洲自己人连灭火都来不及，还有必要到别人家门口去指手画脚吗？
在这一点上，美欧肯定也是根本利益不同的，美国自诩为世界警察，什么意思？全球我是老大，哪个地方有问题我都要管，甚至它要保证美国在全球任何一个敏感地区都有足够的存在和影响力。比如说东亚，二次大战之后，曾经的英国殖民者法国殖民者纷纷离开了亚洲，可是美国人又来了，不管是朝鲜战争还是越南战争，不管是在日本的驻兵还是在韩国的驻兵，美国都要长久地保持它在东亚地区的军事存在，当然了这也是为了遏制我国。
可是对于欧洲各国而言，他们自己家门口那个乱事就够糟心的了，随时随地一个*药火**桶就能被点燃，它有必要还要维持在亚洲的军事存在吗？当然没必要了，而且说实话它也没有这个本事，英国人说他们准备派一艘军舰长久地停留在亚太地区以便维系大英帝国的荣耀，英国人以为这还是100多年前，英国人想了半天准备把一艘什么样的军舰派到亚太地区呢？是一条现在正在建造之中的大概要2027年或者2028年才能服役的排水量6000多吨的小船。
咱甭说我们光万吨大舰都有8艘了，咱们随便一个海警船的吨位恐怕都会比英国这个高，在这个状态之下，英国人怎么好意思说派这样一艘小船来遏制中国经济发展。当然我们可以解读成这或许是给美国人个面子，英国人也知道这艘破船起不到任何作用，当然了欧洲人也得做做样子，欧盟外长前两天甚至说未来欧洲海军要自由地航行于台湾海峡，可问题是欧洲哪个国家敢派军舰过来？
说实话你敢派军舰到台湾海峡，那我们是不是可以自由地航行在英吉利海峡呢？从这个意义上讲，东亚地区不是欧洲的核心利益所在，欧洲人自己的事都管不过来，他哪有工夫来亚洲耀武扬威？在这一点上，他们跟美国真的是不一样的，俄乌战争那是没有办法，那是在欧洲爆发的战争，所以很多欧洲国家出于对自身安全的考量它迫于无奈的绑在了美国的战车之上。
美国当然也用俄罗斯的存在来威胁其他欧洲国家，你看看俄罗斯今天敢跟乌克兰动手，明天能不能对波兰动手？后天能不能对德国动手？所以你们这些欧洲国家必须牢牢地绑在美国的战车之上，有人出人有钱出钱，捐*器武**捐款资助乌克兰，让乌克兰挡住俄罗斯的大军。很多欧洲国家明明知道俄乌战争的继续对本国经济是有害的，但没办法，只能迫于无奈的继续下去，而食髓知味的美国感觉到这样一个方式是遏制对手的好方式，所以美国人现在就叫嚣的说要在亚洲搞出一个乌克兰来，这样的话美国就可以加强在亚太地区的军事存在而且可以喝盟友的血，而给对手放血。
问题是欧洲人已经在俄乌战争失血过多了，他们有必要继续搭乘美国的战车再来亚洲失血吗？欧洲人难道不知道这样只能养肥了美国而伤害了自己吗？所以马克龙的发言才获得了那么多欧洲人的支持。从某种意义上讲，这也是欧洲人的觉醒，俄乌战争很难马上结束，俄欧关系也很难再回到从前了。
可是对于欧洲各国而言，如果它们能继续和中国搞好对外关系加大与中国的经贸往来的话，那么欧洲的经济发展还是有可能的，欧洲还是有可能避免掉被美国彻底收割的命运的，所以对于欧洲而言，不做美国的跟屁虫，坚决不和中国在经济上脱钩这反倒让它有可能成为世界第三极。
