随着陈掌柜限薪令的雷霆发布，网上常年泼向国足的污浊口水也是持续突破警戒水位。在下作为一名从曾雪麟时*开代**始关注国足的老球迷，一个足球圈外人，忍不住要为国足说几句公道话：你们这些占据道德制高点的键盘侠们真的在职业素养、职业道德上真的能比国足能强到哪里去吗？国足中一部分人拿的俱乐部薪水看起来是高了点，但这不正是你们关注才造成的明星效应么？吃青春饭的国足不配拿高薪，那凭着脸蛋拍搞笑剧、烂片、抗日神剧的娱乐明星们就配么？改革开放四十多年出不了一个诺贝尔奖、时至今日造成越是优秀的学生越是要出国局面的大学教授、博导们就配么？享受国家市场换技术政策、合资股比保护30多年却至今被外资汽车全面压制、被一个特斯拉打得一个个找不着北的汽车行业大佬们就配么？
扯远了，你一定在说那我们的乒乓球、体操、跳水怎么就能争金夺银，还有同为集体项目的男子篮球排球，虽然拿不了世界冠军但在亚洲也没到人见人欺的地步，更不用说女排怎么怎么地女足也曾经拿过世界杯亚军。。。好的，你别急，让我们慢慢地给你解释，为什么男子足球是一个非常特殊的项目，中国男足的队员们虽不能说他们比别的运动队、别的行业的从业者们更努力了，但把这群年轻人说成特别的烂、特别的垮那绝对是偏见、典型的伪道士、键盘侠行为。
也许大家很难接受这一点，迄今所有中国能取得出色成绩的项目莫不具备以下两个特征或至少是其中之一：
一、能充分发挥*国体举**制的优势
二、能充分发挥人口优势
关于第一条，其本就是那些在国外职业化程度很低，仅靠少量业余爱好者们常年从事形成的竞技项目。这样，我们通过*国体举**制就可以对他们形成职业对业余的优势。比如乒乓球，中国有完善的从少体校到成年国家队的选拔体系，特别地，国家队还有专职陪练等国外“业余选手”们根本不管奢望的训练条件。而在国外，仅在德国、日本有关注度很低、规模不大的联赛，但即便这样，这两个国家在乒乓球上已经对我国形成了强大的冲击。一旦碰到网球等国外职业化程度很高，*国体举**制优势难以体现的项目，中国选手的成绩往往就惨不忍睹了。当然李娜等女网金花是特例，因为她们具备了第二条优势
说一下第二条，最能发挥人口优势的就是那些特别依靠天赋的项目，比如篮排球，对身高要求特别高。身高低于1.90的在这两个项目上取得显著成就的概率便急剧下降。中国凭借着庞大的人口基数，享受着比亚洲邻国大得多的选材范围，成绩好于同为集体项目的男足也就不足为怪。即便这样，篮排球的成绩也没好于人口基数带给它的优势太多。另外的就是一些个人项目，在14亿人口中偶尔出一两个李娜、刘翔之类的天才那是不奇怪的，对于本文的主题没有太多的说服力。
最后再来说一下男足。首先你必须承认，足球是一项非常特殊的项目。它的特殊性在于，首先它非常普及，是全球职业化开展程度最高并遥遥领先于其他项目的一项运动。像德国那种欧洲主流国家，竞技体育的80%以上就是足球。在亚洲，几乎所有国家都有足球职业联赛。一些西亚国家，比如卡塔尔、巴林、阿曼等，足球几乎就是他们竞技体育的100%，所有西亚国家都向全球招募归化球员。在东亚，日本的J联赛受欢迎程度大有反超他们传统全*运民**动棒球的趋势。这使得中国男足面临着比其他项目远大得多的竞争压力。其次，足球相对来说是一个对身体先天条件要求最低的项目，身材矮的如马拉多纳，身材高的如杨克，身材瘦的如舍甫琴柯，身体壮的如鲁尼，都可以在这个项目上取得成功。同时，它又是一个人数最多的集体项目（橄榄球等不算），这使得中国的人口优势最难以得到发挥。另外一点，足球是所有项目中受体制问题影响最大的一个项目。因涉及比较敏感的话题，这里不作展开。考虑到这些不利因素，中国男足迄今取得了一次世界杯出线、两次奥运会出线（一次为东道主），两次亚洲杯亚军的成绩，客观地说应该还是及格的。
站在道德制高点，从局外人的角度对当事人进行道德*攻围**是最容易的事情，为这次行政命令式的强制降薪令欢呼叫好也多少能缓解一下自身的职业挫败感。问题是这无助于问题的解决。带来的唯一后果就是让中国足球进一步滑落下去，而所有真正的足球从业者都成为替罪羊。足球队员之所以能取得高薪，说明它仍然是最受人关注、最被人在乎的一项运动，真的黄了，你没损失吗？